Дата принятия: 25 июня 2014г.
Дело № 1-388 (14130585)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
судьи Гориной И.Ю.
при секретаре Кирсановой А.А.
с участием прокурора Мишина А.Н.
защитника - Архиповой О.С. <данные изъяты>
подсудимого Смердина Е.Н.
потерпевшего С
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> <дата> уголовное дело в отношении
Смердина Е. Н., <данные изъяты>, осуждённого:
1) 24.10.2012 г. приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда по п.А ч.3 ст.158 УК РФ - лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев, ст.73 УК РФ – с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 17.10.2013 г. испытательный срок продлён на 1 месяц,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Смердин Е.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов), при следующих обстоятельствах.
28.03.2014 г. в период с 20:00 час до 22:25 час Смердин Е.Н., находясь в <адрес>, в процессе ссоры со С, на почве личных неприязненных отношений, вооружившись металлической шумовкой, умышленно нанес С не менее двух ударов шумовкой в область правой ноги, причинив С <данные изъяты>, который расценивается как тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).
Подсудимый Смердин Е.Н. при окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в содеянном раскаивается.
Подсудимый Смердин Е.Н. и его защитник Архипова О.С. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.
Потерпевший С не возразил против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, исковых требований не имеет, просит подсудимого не наказывать, т.к. как он сам вёл себя неправомерно – кричал на мать, чем спровоцировал действия подсудимого, и он простил подсудимого (заявления л.д.80).
Государственный обвинитель Мишин А.Н. согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, и что он в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного преступлением; основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела отсутствуют.
Действия подсудимого Смердина Е.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, так как судом установлено, что он совершил умышленное причинение С тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов).
Сомнений в психическом здоровье Смердина Е.Н. у суда не возникло, и суд признает подсудимого в отношении совершённого им преступления вменяемым. Однако, в соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ, при назначении Смердину Е.Н. наказания следует учитывать наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости (л.д.67).
При назначении Смердину Е.Н. наказания суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи (имеет одинокую мать, являющуюся пенсионером, сожительницу с малолетним ребёнком).
Также суд учитывает данные о его личности – молодой возраст, состояние здоровья (имеет хроническое заболевание органов слуха), наличие у него вышеуказанных членов семьи, нуждающихся в его помощи и поддержке, работает, положительно характеризуется, а также признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и материальной помощи с момента преступления до настоящего времени, мнение потерпевшего о наказании (просит подсудимого не наказывать), противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления – данные обстоятельства в совокупности суд учитывает в качестве смягчающих наказание.
Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ, по мнению суда, также отсутствуют, при этом суд исходит из фактических обстоятельств и высокой степени общественной опасности совершённого преступления.
В этой связи, Смердину Е.Н. следует назначить наказание в виде лишения свободы; основания для применения ст.73 УК РФ отсутствуют, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления (п.Б ч.1 ст.73 УК РФ). Необходимо назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах, установленных ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
Поскольку Смердин Е.Н. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 24.10.2012 г., следует условное осуждение на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить, окончательно назначить наказание по совокупности приговоров - на основании ст.70 УК РФ не отбытое наказание, которое составляет 2 года 6 месяцев лишения свободы, частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору.
Руководствуясь ст.316, ст.317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Смердина Е. Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
Назначить Смердину Е.Н. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Смердина Е.Н. по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 24.10.2012 г.
На основании ст.70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию наказание, не отбытое Смердиным Е.Н. по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 24.10.2012 г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
Срок наказания исчислять с 25.06.2014 г.
Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.
Мерой пресечения Смердину Е.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу, заключить под стражу в зале суда после провозглашения приговора немедленно.
Вещественное доказательство – шумовку – возвратить законному владельцу Б
Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым – с момента вручения ему копии приговора: по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании и о назначении ему защитника за счёт средств государства, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (за счёт собственных средств).
СОГЛАСОВАНО
Судья - И.Ю.Горина
Подлинный документ находится в уголовном деле №1-388/2014 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.
