Приговор от 25 июня 2014 года

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 июня 2014 года.
 
    г.Похвистнево Самарской области.
 
    Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,
 
    при секретаре Кузиной Т.А.,
 
    с участием государственного обвинителя Похвистневской межрайонной прокуратуры помощника прокурора Гавриленко Н.Ю.,
 
    подсудимого Кротова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, образование <данные изъяты>, холостого, не имеющего основного места работы,
 
    судимого
 
    19.07.2011 г. Похвистневским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободился 16.03.2012 г. по отбытию срока наказания,
 
    24.12.2012 г. Похвистневским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением того же суда от 18.03.2014 г. условное осуждение отменено и Кротов В.М. отправлен для отбывания наказания,
 
    22.04.2014 г. Похвистневским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к этому наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором от 24.12.2012 г., назначено окончательное наказание - 3 года 3 месяца лишения свободы,
 
    его защитника адвоката Зельниковой Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Кротова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
Кротов В.М. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере: ДД.ММ.ГГГГ заведомо зная, что <данные изъяты> является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, Кротов В.М. нарвал в гаражном массиве на <адрес> верхние части растения <данные изъяты>, незаконно приобретя таким образом наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., которая относится к значительному размеру. Эту <данные изъяты> Кротов В.М. незаконно хранил при себе в предметах одежды до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут этого же дня, когда он был задержан за совершение административного правонарушения сотрудниками полиции при переходе железнодорожных путей на ст.Похвистнево, <данные изъяты> ими была обнаружена и изъята.
    На стадии ознакомления с материалами дела Кротов В.М. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и желании рассмотреть дело в особом порядке. В судебном заседании подсудимый, защитник, государственный обвинитель, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. Суд удостоверился, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен и вину признает.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Действия Кротова В.М. по ст. 228 ч.1 УК РФ квалифицированы верно.
 
    Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ суд не усматривает.
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, его состояние здоровья.
 
    Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет (он совершил преступление будучи судимым за преступление небольшой тяжести и имея судимость за преступление, осуждение за которое признавалось условным, до отмены условного осуждения).
 
    Однако суд учитывает, что Кротов В.М. совершил умышленное преступления будучи судимым за совершение умышленных преступлений, и поэтому не находит оснований для назначения ему менее строгого, чем лишение свободы наказания. По этим же основаниям отбывание наказания Кротову В.М. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, что он вину полностью признал, в содеянном раскаивается, службу в вооруженных силах, наличие заболевания <данные изъяты>, отсутствие <данные изъяты>.
 
    Поскольку подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, суд при назначении наказания руководствуется положениями ст. 62 ч.5 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Кротова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему с учетом правил ст.62 ч.5 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания, назначенного приговором Похвистневского районного суда Самарской области от 22.04.2014 г., окончательное наказание Кротову В.М. назначить в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца.
 
    Отбывание наказания Кротову В.М. назначить в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения в отношении Кротова В.М. по данному делу подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Вещественное доказательство - <данные изъяты> - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить не позднее 10 дней со дня вручения копии приговора либо жалобы или представления, если они затрагивают его интересы.
 
    Судья      В.В. Плигузов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать