Дата принятия: 25 июня 2014г.
№ 1-217/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 июня 2014 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Антиповой О.В.,
при секретаре судебного заседания Володиной В.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Локтевой Ю.В.,
защитника – адвоката Шороховой В.В.,
подсудимого Федулова П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Федулова П.В., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Федулов П.В. покушался на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах: 1 апреля 2014 года в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, находясь на лестничной площадке третьего этажа у <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путём покупки за *** рублей у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Федулов П.В. приобрёл наркотическое средство – смесь, содержащее в своём составе наркотическое средство – производное (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JVH-018), массой 0,20 граммов, то есть в крупном размере.
После чего Федулов П.В., действуя незаконно, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта хранил при себе указанное выше наркотическое средство до 20 часов 30 минут того же дня, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» действия Федулова П.В. контролировались оперативными работниками и в ходе задержания вышеуказанное наркотическое средство было изъято работниками правоохранительных органов.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Федулов П.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Федуловым П.В. добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт последствия, заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимому Федулову П.В., законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд, с учётом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого Федулова П.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении Федулову П.В. наказания суд, исходя из требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Федулова П.В. и на условия жизни его семьи.
Федулов П.В. совершил умышленное, неоконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжкого.
Федулов П.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и работы. По месту жительства участковым уполномоченным инспектором полиции характеризуется с положительной стороны, соседями характеризуется исключительно положительно, как вежливый, общительный, порядочный человек, <данные изъяты>, на диспансерный учётах у врача – психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является <данные изъяты> у подсудимого, помимо этого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, положительные характеристики с места жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт исключительными, дающими право на применение ст. 64 УК РФ, и назначение наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.
Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, количество и вид наркотического средства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения Федулову П.В. наказания в виде реального лишения свободы, с учётом требований ч. 5 ст. 62, ст. 64 УК РФ.
Данное наказание будет отвечать целям исправления виновного лица и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ – условного осуждения, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменение категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение суд полагает возможным не назначать Федулову П.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Вид исправительного учреждения Федулову П.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен быть назначен в исправительной колонии общего режима, так как Федуловым П.В. совершено тяжкое преступление и ранее он не отбывал лишение свободы.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признатьФедулова П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Федулову П.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с "дата".
Вещественные доказательства – пакет из полимерного материала с наркотическим средством – производное (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JVH-018), массой 0,19 грамма (с учётом затрат на исследование), сим-карту сотовой связи «***» с абонентским номером 89058163880, фрагмент липкой ленты «скотч» на бумажной подложке с отпечатком большого пальца руки Ш.В.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Орского МРО УФСКН РФ по Оренбургской области России (квитанции № и №) уничтожить.
Сотовый телефон марки «***» на две сим-карты (№ и №) оставить по принадлежности у осуждённого Федулова П.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Председательствующий О.В. Антипова. Приговор вступил в законную силу 08.07.2014г.
