Приговор от 25 июня 2014 года

Дело №1-22-2014г.
 
ПРИГОВОР                                       
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 июня 2014 года                                                                                   <адрес>
 
    Конышевский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Конышевского районного суда Курской области Березниковой Е.М.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Конышевского района Курской области Мокиной Т.А.,
 
    подсудимого Арсенюка ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, с неполным средним образованием, состоящего в незарегистрированном браке, не работающего, невоеннообязанного, судимостей не имеющего,
 
    защитника -адвоката Гулько И.П., представившего удостоверение №, выданное <данные изъяты> <дата> и ордер № от <дата>
 
    при секретаре Поздняковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Арсенюка ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Арсенюк В.И. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    Арсенюку В.И. предъявлено обвинение в том, что в конце <дата> года около <данные изъяты> <данные изъяты> проходил мимо заброшенного поля в <адрес>, примерно в <данные изъяты> от зернотока. В это время у него возник прямой умысел на незаконное приобретение наркотического средства, а именно сбор частей дикорастущего растения конопля и их хранение для личного потребления.
 
    С этой целью Арсенюк В.И., действуя умышленно, понимая противоправный характер своих действий, сорвал, то есть незаконно приобрел в целях личного потребления части (листья) дикорастущего растения - конопля, являющееся наркотическим средством - марихуана, весом в высушенном виде до постоянной массы состоянии, с учетом использованного на исследование <данные изъяты> составил <данные изъяты> что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» образует значительный размер и затем хранил ее, завернув в газетный сверток, в кармане носимой на нем одежды до изъятия указанного наркотического средства работниками полиции до <дата>
 
    Согласно заключению эксперта № от <дата>, представленная на исследование растительная масса представляет собой части растения конопля, содержит наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и является согласно методическим рекомендациям Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (список №1) наркотическим средством - каннабис (марихуана).
 
    В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером марихуаны является вес свыше 6 грамм.
 
    Органами дознания действия Арсенюка В.И. квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    Подсудимый Арсенюк В.И. согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подтвердив свое ходатайство в судебном заседании, указав при этом, что он поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.
 
    Государственный обвинитель помощника прокурора Конышевского района Курской области Мокиной Т.А., защитник подсудимого - адвокат Гулько И.П. согласны с особым порядком судебного разбирательства. Санкция статьи, по которой обвиняется Арсенюк В.И. не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с его защитником.
 
    Виновность Арсенюка В.И. в совершении инкриминируемого ему деяния у суда сомнений не вызывает.
 
    Суд квалифицирует действия Арсенюка В.И. по ст.228 ч.1 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку подсудимый, зная, что марихуана является наркотическим средством, сорвал около зернотока, расположенного <адрес> в конце <дата>., то есть незаконно приобрел в целях личного потребления части дикорастущего растения - конопля, являющееся наркотическим средством - марихуана, и незаконно хранил при себе в кармане одежды до <дата>, до изъятия ее сотрудниками полиции. Вес наркотического средства- каннабис (марихуана), в высушенной до постоянной массы состоянии, с учетом израсходованного на исследование <данные изъяты> марихуаны, составил <данные изъяты>.
 
    Оснований для освобождения Арсенюка В.И. от уголовной ответственности не имеется.
 
    Предъявленное Арсенюку В.И. обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для переквалификации действий подсудимого или уменьшения объема обвинения суд не находит и в связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, количества и размер наркотического средства, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, личности подсудимого, не являющегося военнослужащим, иностранным гражданином, либо лицом без гражданства и имеющим постоянное место жительство на территории Российской Федерации, суд, исходя из цели уголовного наказания, находит необходимым назначить данному подсудимому наказание по ст.228 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы, с учетом требований ст. 53 УК РФ.
 
    Оснований для назначения данному подсудимому наказания в виде лишения свободы, в том числе с применением правил ст.73 УК РФ, равно как и альтернативных видов основных наказаний, в виде штрафа, исправительных работ и обязательных работ, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ суд не находит, таккак данные наказания в меньшей мере, чем ограничение свободы будут способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.
 
    Суд считает, что именно такой вид наказания, в наибольшей мере, будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного Арсенюка В.И. и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований для назначения ему более сурового вида наказания. При назначении вида и размера наказания подсудимому Арсенюку В.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства влияющие на назначение наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, требования ст. 316 ч.7 УПК РФ и все обстоятельства по делу.
 
    Довод стороны обвинения и стороны защиты о целесообразности назначения наказания Арсенюку В.И.-условного осуждения в виде лишения свободы суд находит не состоятельным, так как данное наказание в меньшей мере, чем ограничение свободы будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.
 
    С учетом положений ст.53 УК РФ возложить на осужденного Арсенюка В.И. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации и установить ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного орган, не выезжать за пределы территории <адрес>
 
    В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление по ст.228 ч.1 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести. Арсенюк В.И. судимостей не имеет (л.д.№).
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Арсенюку В.И. суд признает осознание последним своей вины, раскаяние в содеянном, обстоятельством, смягчающим наказание является в силу «и» ч.1 ст.61 УК РФ его явка с повинной, в качестве таковой суд признает объяснения от <дата>, данные Арсенюком В.И. добровольно, до возбуждения уголовного дела, после разъяснения последнему положений ст.51 Конституции РФ, с указанием даты и места сбора дикорастущей конопли (л.д.№), что при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, влечет назначение ему наказания с применением правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Арсенюку В.И. не установлено.
 
    Кроме того, при назначении наказания Арсенюку В.И. суд учитывает, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. №), участвует в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка своей сожительницы ФИО2- ФИО3, <дата> рождения (л.д.№); не состоит на учете у врача- психиатра и врача- нарколога (л.д. №), состояние здоровья последнего: признанного страдающим хроническим алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя, осложненным употреблением каннабиноидов) и опийной наркоманией (синдром зависимости от опиатов), нуждается в наркологическом лечении, которое ему противопоказано при актином туберкулезе легких (л.д.№), в период времени с <дата> по <дата> проходил стационарный курс лечения во втором терапевтическом отделении ОБУЗ «Областной клинический противотуберкулезный диспансер», выписан с диагнозом: диссеминированный туберкулез легких в фазе инфильтрации и обсеменения, МБТ (+), МЛУ (л.д.№).
 
    Из приобщенной и исследованной в судебном заседании справки № от <дата> активный туберкулез легких, выявленный у испытуемого Арсенюка В.И., <дата> рождения, во время стационарного лечения в ОБУЗ «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» в период с <дата>. по <дата>. является противопоказанием для проведения лечения больных алкоголизмом или наркоманией.
 
    В связи с чем не представляется возможным на основании ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного Арсенюка В.И., признанного больным наркоманией, обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
 
    В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ размер наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.228 ч.1 УК РФ.
 
    Оснований для применения положений ст.ст.64,72.1,82.1 УК РФ в отношении Арсенюка В.И., суд не находит.
 
    Меру пресечения осужденному Арсенюку В.И. до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив меру процессуального принуждения - обязательство о явке.
 
    Вещественные доказательства: в силу п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ прозрачный полиэтиленовый файл, с находящейся в нем марихуаной, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, как предметы, запрещенные к обращению, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Арсенюка ФИО1 признать виновным в совершении преступления по ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.
 
    В силу ч.1 ст.53 УК РФ возложить на осужденного Арсенюка ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации и установить ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного орган, не выезжать за пределы территории <адрес>
 
    Меру пресечения Арсенюку В.И. до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив меру процессуального принуждения - обязательство о явке.
 
    Вещественные доказательства: прозрачный полиэтиленовый файл, с находящейся в нем марихуаной, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, как предметы, запрещенные к обращению, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в Курский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Конышевский районный суд Курской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Арсенюк В.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья (председательствующий):                                                Е.М. Березникова