Дата принятия: 25 июня 2014г.
Дело № копия
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ.
Ленинский районный суд г.Челябинска, в составе : председательствующего, судьи Лунёва В.В., при секретаре Матвеевой Е.А., с участием: государственного обвинителя Ленинской районной прокуратуры, помощников прокурора Чечулиной С.В., Красносельской О.В., подсудимого Куликов А.И., его защитника, адвокатов Заднепрянского А.В., Сергеева Е.Н., потерпевшего Б.Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:
Куликов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не военнообязанный по возрасту, женат, иждивенцев нет, работает <данные изъяты> зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, п. «а» ч.1 ст.213, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
В один из ДД.ММ.ГГГГ Куликов А.И. имея умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и его основных частей, взрывных устройств, на территории «<данные изъяты>» расположенного на пересечении улиц <адрес> в <адрес> у неустановленного лица, незаконно приобрел самодельное взрывное устройство, самодельное стреляющее устройство, два ствола в комплексе с самодельным стреляющим устройством, относящиеся к огнестрельному оружию, вкладыш-ствол, относящийся к основным частям огнестрельного оружия.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:10 до 09:40 часов, в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: самодельное стреляющее оружие и вкладыш-ствол.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:45 до 10:15 часов, в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, в автомашине «Хундай Туксон» гос/номер №, принадлежащей Куликов А.И. обнаружены и изъяты: два ствола и самодельное взрывное устройство.
Согласно заключению эксперта, представленный на исследование предмет, конструктивно оформленный самодельным взрывным устройством (СВУ) изготовленным самодельным способом, является самодельным взрывным устройством и пригоден для производства взрыва.
Согласно заключению эксперта: предмет цилиндрической формы является самодельно изготовленным стреляющим устройством типа «Сигнал охотника»; два цилиндрических предмета, являются стволами с диаметром канала 5,5мм., изготовленным самодельным способом.
При установке одного из стволов на стреляющее устройство, оно пригодно к производству выстрела и относится к самодельному гладкоствольному огнестрельному оружию.
- цилиндрический предмет, является вкладыш-стволом, изготовлен самодельным способом. Пригоден к производству выстрелов и относится к основным частям самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия.
Он же, Куликов А.И., обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 час. находясь в алкогольном опьянении у <адрес>, осознавая, что находится в общественном месте, беспричинно, из хулиганских побуждений, нарушая правила поведения в общественном месте и нормы морали, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии граждан, Б.Д.М. и иных лиц, взяв в руки самодельное стреляющее устройство, произвел выстрел в строну припаркованного возле дома автомобиля «Фольксваген Туарег» гос/номер № принадлежащей Б.Д.М., повредив ее, создав тем самым реальную угрозу общественной безопасности, нарушил правила поведения людей в общественном месте.
Действия Куликов А.И. квалифицированы по п. «а» ч.1 ст.213 Уголовного кодекса Российской Федерации как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
( по данному обвинению уголовное дело и уголовное преследование в отношение Куликов А.И. прекращено за примирением сторон, в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ отдельным постановлением).
Он же, Куликов А.И. обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часа, находясь у <адрес>, умышленно, действуя из хулиганских побуждений, подошел к ранее знакомому Б.Д.М. и стал высказывать последнему угрозу убийством. В подтверждение своих высказываний угрозы убийством, Куликов А.И. взял в руки самодельное стреляющее устройство и направил его на Б.Д.М. У Б.Д.М. имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством, так как Куликов А.И. вел себя агрессивно, действовал решительно, находился в непосредственной близости, имел в руках стреляющее устройство, которое направлял в его сторону.
Действия Куликов А.И. квалифицированы по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
( по данному обвинению уголовное дело и уголовное преследование в отношение Куликов А.И. прекращено за примирением сторон, в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ отдельным постановлением )
В судебном заседании, подсудимый Куликов А.И. вину свою, по существу предъявленному ему обвинения в незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия, его основных частей, взрывных устройств, признал полностью и суду пояснил, что он рыбак. ДД.ММ.ГГГГ приехал на «<данные изъяты>» в <адрес> за рыболовными снастями. Здесь ему, незнакомый мужчина предложили предмет с фитилем, взрывное устройство, чтобы глушить рыбу, он купил его. Так же купил у этого мужчины самодельное стреляющее устройство, типа «сигнал охотника», стволы к нему и несколько патронов. Все это хранил в своей автомашине. Взрывное устройство купил, чтобы глушить на рыбалке рыбу, а стреляющее устройство, чтобы отпугивать собак на работе. С предъявленным обвинением в этой части полностью согласен и не оспаривает его. Раскаивается.
Свидетель Б.Д.М. суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ во дворе своего <адрес>, он припарковал личную автомашину «Фольксваген Таурег». Около 23 часов в подъезде слышал крики и нецензурную брань, как позже узнал, это был сосед Куликов А.И. Еще через какое-то время, жена ему сообщила, что она слышала во дворе выстрелы. Он выглянул в окно, видел, что во дворе, возле его автомашины, стоит Куликов А.И. и громко выражается нецензурной бранью. Видел в руках у Куликов А.И. металлический предмет, который тот направил в сторону его автомашины и произвел выстрел. Сигнализация не сработала, поэтому он не придал этому значения, не стал выходить во двор, а лег спать. Утром поехал на работу и по пути обнаружил пулевое отверстие в правом боковом зеркале. Он набрал по телефону супругу и попросил ее осмотреть свой автомобиль. Супруга ему сообщила, что во дворе на нее с нецензурной бранью напал Куликов А.И. Он позвонил в полицию и вернулся во двор <адрес> его, Куликов А.И. словесно угрожая направился в его сторону, держа в одной руке металлический предмет, похожий на стреляющее устройство, а в другой руке патрон. При нем, Куликов А.И. зарядил этот патрон в стреляющее устройство и направил него, в область живота. В этот момент подъехал сотрудник полиции и, свои действия, Куликов А.И. прекратил. При нем из автомашины Куликов А.И. изъяли стволы, самодельное взрывное устройство, а возле автомашины, где он стоял, самодельное стреляющее устройство.
В судебное заседание не явился свидетель С.Д.Ш., участковый уполномоченный отдела полиции № УМВД России по г.Челябинску. В суде с согласия всех участников судебного разбирательства были оглашены его показания на следствии, где С.Д.Ш. пояснял, что получив сообщение от дежурного по отделу полиции № о том, что во дворе <адрес> находится вооруженный человек, он сразу же прибыл на место. Зайдя во двор указанного дома, он увидел троих мужчин, у одного из которых, в руках был металлический предмет, похожий на самодельное стреляющее устройство. Увидев его, мужчина спрятал данный предмет в карман. Находящийся тут же потерпевший Б.Д.М. указал на данного мужчину, Куликов А.И., и сообщил, что именно этот мужчина выстрелом повредил зеркало на его автомашине. Он задержал Куликов А.И. и при его задержании, из кармана Куликов А.И. выпало самодельное стреляющее устройство и один патрон к нему. Одев на руки Куликов А.И. наручники, он осмотрел его автомобиль «Хундай Туксон» №, где в салоне, в карманах дверей, были обнаружены предметы: баллончик с фитилем, металлические емкости и цилиндры с резьбой, похожие на взрывное устройство и огнестрельное оружие. После этого им была вызвана следственно-оперативная группа.
В судебном заседании оглашены и исследованы письменные доказательства представленные в материалах уголовного дела:
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, на участке местности, у <адрес> в г. Челябинске обнаружено и изъято самодельное стреляющее устройство и патрон.
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, в салоне автомашины «Хундай Туксон» гос/н. №, принадлежащей Куликов А.И., находящейся у <адрес> в <адрес> обнаружено и изъято самодельное взрывное устройство, два металлических цилиндрических предмета с резьбой, вкладыш-ствол.
- заключение криминалистической экспертизы, согласно которой, представленный на экспертизу предмет, является конструктивно оформленным самодельным взрывным устройством (СВУ) изготовленным самодельным способом. Самодельное взрывное устройство пригодно для производства взрыва.
- заключение криминалистической экспертизы, согласно которой, представленный на экспертизу предмет цилиндрической формы является самодельным стреляющим устройством типа «сигнал охотника». Два цилиндрических предмета, являются стволами с диаметром канала 5,5 мм., изготовленные самодельным способом. При установке одного из стволов на стреляющее устройство «сигнал охотника», они в комплексе пригодны для производства выстрела и относятся к самодельному гладкоствольному огнестрельному оружию. Цилиндрический предмет, представленный на экспертизу, является вкладыш-стволом, изготовленным самодельным способом. Данный ствол пригоден к производству выстрела и относится к основным частям самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия.
- протокол осмотра указанных предметов и постановление о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.
Исследовав все представленные доказательства, суд находить их относимыми, допустимыми, а совокупность достаточной для выводов о том, что вина Куликов А.И., в инкриминируемом ему деянии, свое подтверждение нашла доказана и сомнений у суда не вызывает.
Анализ исследованных доказательств подтверждает, что Куликов А.И. совершил данное преступление, так:
В судебном заседании Куликов А.И. свою вину признал полностью, суду показал, что он рыбак и ДД.ММ.ГГГГ на «<данные изъяты>» в <адрес> приобрел предмет с фитилем, взрывное устройство, чтобы глушить рыбу. Здесь же на рынке, он приобрел и стреляющее устройство типа «сигнал охотника» со стволами и патронами к нему, чтобы на работе отпугивать собак. Все это он хранил в своей автомашине «Хундай Туксон» гос/н.№
Признательные показания Куликов А.И. подтверждаются показаниями: - свидетеля Б.Д.М. который суду подтвердил, что его супруга в ночь на ДД.ММ.ГГГГ слышала во дворе их дома звуки выстрелов. Уром, забрав свою автомашину с парковки возле дома и по пути на работу, он обнаружил пулевое отверстие в боковом зеркале своей автомашины. Вернулся во двор, где сосед Куликов А.И. угрожал ему предметом похожим на стреляющее устройство. При нем, сотрудники полиции задержали Куликов А.И. и обнаружили и другие предметы приспособленные для производства выстрелов и взрывов.
- свидетеля С.Д.Ш. участкового уполномоченного отдела полиции № УМВД России по г.Челябинску, который пояснил, что по сообщению о вооруженном мужчине во дворе <адрес>, он сразу же прибыл на место. На месте, увидел в руках Куликов А.И. металлический предмет, похожий на стреляющее устройство, который позже у него был изъят, при задержании. При осмотре автомашины Куликов А.И., в ней были обнаружены: самодельное взрывное устройство, самодельные стволы к огнестрельному оружию.
Вина Куликов А.И. подтверждается и исследованными письменными доказательствами из уголовного дела: это протоколы осмотров места происшествия, которыми изъяты указанные предметы, заключениями экспертиз, которыми указанные предметы признаны: взрывным устройством, самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием и основными частями к нему.
Суд считает, что совокупности исследованных доказательств достаточно для вывода о том, что вина Куликов А.И. свое подтверждение нашла, установлена, доказана и сомнений не вызывает. Все исследованные доказательства последовательны и не противоречат между собой.
Действия Куликов А.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, его основных частей, взрывных устройств.
Определяя наказание подсудимому за содеянное, суд принимает во внимание общественную опасность и социальную значимость деяния, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
К смягчающим обстоятельствам, суд относит – полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого и его состояние здоровья, а так же наличие постоянного места проживания, работы и как следствие источника дохода, положительные характеристики.
Отягчающих его вину обстоятельств судом не установлено.
Кроме этого, из характеризующего материала представленного в уголовном деле, следует, что на учетах у психиатра и нарколога Куликов А.И. не состоит. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Кроме данных о личности Куликов А.И. при выборе наказания, судом принимается во внимание и объем содеянного. Все в совокупности и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, дает суду основание считать, что исправление осужденного Куликов А.И., возможно достичь и без изоляции его от общества, с применением положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление.
В целях осуществления контроля над осужденным, на период условного осуждения, установить Куликов А.И. обязанности: по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания, уведомлять инспекцию о смене места жительства и работы, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в инспекцию, по установленному для него графику.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств и оснований, которые бы существенно снижали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы суду возможность применить к Куликов А.И. положение ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит суд таких оснований и для обсуждения вопроса о снижении ему категории преступления на менее тяжкую.
Полное признание вины, преклонный возраст и совершение преступления впервые, дают суду основание дополнительный вид наказания, в виде штрафа, не применять.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Куликов А.И., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа.
На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным. Испытательный срок установить в 2 (два) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.
На период испытательного срока, возложить на осужденного обязанности:
- по вступлении приговора в законную силу, в течение трех дней, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания;
- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства и места работы;
- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по установленному графику;
Меру пресечения – подписку о невыезде оставить и по вступлении приговора в законную силу, отменить, не задерживался.
Вещественные доказательства по делу: находящиеся на хранении в ОП №1 УМВД России по г.Челябинску: самодельное стреляющее устройство, два ствола, ствол-вкладыш, по квитанции №№ самодельное взрывное устройство, по квитанции №87, уничтожить за ненадобностью.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий подпись В.В. Лунёв
Копия верна
Председательствующий В.В. Лунёв
