Дата принятия: 25 июня 2014г.
Дело № №
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ.
Ленинский районный суд г.Челябинска, в составе : председательствующего, судьи Лунёва В.В., при секретаре Матвеевой Е.А., с участием: государственного обвинителя Ленинской районной прокуратуры, помощника прокурора Хлызовой О.А., подсудимого Востряков А.И. , его защитника, адвоката Панина В.А., потерпевших С.А.Д., П.А.В., К.П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:
Востряков А.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, военнообязанный, холост, детей не имеет, работает ООО «<данные изъяты> зарегистрирован <адрес> проживает по адресу <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.116, п.«а» ч.1 ст.213 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около23:00 часов, Востряков А.И. находясь возле садового участка № в садовом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» в <адрес>, действуя из хулиганских побуждений, взяв в руки бейсбольную биту, подошел к стоящим К.П.В. и П.А.В. и умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес К.П.В. бейсбольной битой один удар по голове, причинив физическую боль. От удара К.П.В. упал на землю, однако Востряков А.И. не останавливаясь на содеянном, умышленно нанес К.П.В. бейсбольной битой, еще не менее трех ударов по спине, не менее двух ударов по правой ноге и не менее двух ударов по левой ноге.
Продолжая свои преступные действия, действуя из хулиганских побуждений, Востряков А.И. , с целью причинения телесных повреждений, бейсбольной битой, умышленно нанес один удар по спине, находящему здесь же П.А.В., причинив ему физическую боль. От полученного удара П.А.В. упал на землю. Не останавливаясь на содеянном, Востряков А.И. умышленно, указанной бейсбольной битой, нанес П.А.В. еще один удар по левой руке и один удар по левой ноге.
Своими умышленными действиями, Востряков А.И. причинил:
К.П.В.- ссадину на волосистой части головы, кровоподтеки мягких тканей в области грудной клетки, левого коленного сустава, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.
П.А.В. – кровоподтек на левой руке и кровоподтек на левой ноге, причинившие физическую боль.
Он же, Востряков А.И. , ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов, находясь возле садового участка № в садовом некоммерческом товариществе «<данные изъяты> в <адрес>, осознавая что находится в общественном месте, беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, нарушая правила поведения в общественных местах и желая этого, в присутствии граждан К.П.В., П.А.В., С.А.Д., взяв в руки двухствольное гладкоствольное охотничье огнестрельное оружие модели ТОЗ-34Р, и имея умысел на причинение телесных повреждений произвел три выстрела, причинив С.Д.А.: рану в области лба, заканчивающейся в мягких тканях инородным телом, которое извлечено при хирургической обработке, данное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью.
Своими действиями Востряков А.И. создал реальную угрозу общественной безопасности, нарушил правила поведения людей в общественных местах.
В судебном заседании подсудимый Востряков А.И. вину свою, по существу предъявленного ему обвинения, признал полностью. В суде, свое ходатайство о постановки приговора в отношении его без судебного разбирательства по существу уголовного дела, то есть об особом порядке принятия судебного решения, подтвердил. Суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования и оценки доказательств, ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший, все не возражают против постановки приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, виновным он себя признал полностью, ходатайство заявил добровольно, на предварительном следствии и после консультации с адвокатом, максимальная санкция за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
Судом установлено, что условия, предусмотренные ст.314 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство Востряков А.И. не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Потерпевшие на примирение с подсудимым не согласны, а другие основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Действия Востряков А.И. по обстоятельствам причинения телесных повреждений в отношение К.П.В. и П.А.В., суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, как побои, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.
Действия Востряков А.И. по обстоятельствам причинения телесных повреждений в отношение С.Д.А., суд квалифицирует по п. «а» ч.1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия
При этом вмененный Востряков А.И. квалифицирующий признак хулиганства: «совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия», необходимо исключить как излишне вмененный.
Определяя наказание подсудимому за содеянное, суд принимает во внимание общественную опасность и социальную значимость деяния, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Так к смягчающим обстоятельствам, суд относит – полное признание своей вины, раскаяние, наличие постоянного места регистрации, работы и как следствие, источника дохода, положительные характеристики по быту и по месту работы.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Кроме этого, из характеризующего материала представленного в уголовном деле, следует, что на учетах психиатра и нарколога Востряков А.И. не состоит. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из порядка рассмотрения судебного разбирательства, объема содеянного и данных личности Востряков А.И.
Все в совокупности и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, дает суду основание считать, что исправление осужденного Востряков А.И. возможно достичь и без изоляции от общества, применив к нему положение ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание назначив условно, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление.
В целях осуществления контроля над осужденным, на период условного осуждения, установить Востряков А.И. обязанности: по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания, уведомлять инспекцию о смене места жительства и работы, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в инспекцию, по установленному для него графику.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств и оснований, которые бы существенно снижали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы суду возможность применить к Востряков А.И. положение ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит суд таких оснований и для обсуждения вопроса о снижении ему категории преступления на менее тяжкую.
Полное признание вины и ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, дают суду основание наказание Востряков А.И. назначить по правилам ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Востряков А.И. , виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116, п. «а» ч.1 ст.213 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание:
- по п. «а» ч.2 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде шести месяцев исправительных работ, с удержанием 10% процентов ежемесячно со всех видов доходов, в доход государства.
- по п. «а» ч.1 ст.213 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.
В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «в» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, в пересчете три дня исправительных работ за один день лишения свободы, окончательно Востряков А.И. назначить два года семь месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Востряков А.И. наказание считать условным. Испытательный срок установить в 3 (три) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.
На период испытательного срока, возложить на осужденного обязанности:
- по вступлении приговора в законную силу, в течение трех дней, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания;
- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства и места работы;
- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по установленному графику;
Меру пресечения Востряков А.И. подписку о невыезде, оставить и по вступлении приговора в законную силу, отменить. Не задерживался.
Вещественные доказательства по делу: ружье ТОЗ-34ЕР, 2 гильзы от патронов 12 калибра, дробинку – по квитанции №№ бейсбольную биту, по квитанции №№ находящиеся на хранении в ОП №1 УМВД России по г.Челябинску, уничтожить за ненадобностью.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г.Челябинска.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий, судья В.В. Лунёв
