Дата принятия: 25 июня 2014г.
Дело № 1-148
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Карталы " 25 " июня 2014 года
Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.
при секретаре Протасовой Т.О.,
с участием:
государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Крохина А.В.,
потерпевшего ФИО3,
подсудимой Погребной А.А.,
защитника Сивкова Н.А., представившего удостоверение № 722 и ордер 293,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
Погребной Алёны Анатольевны, ..., ранее не судимой, под стражей не содержавшейся,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Погребная А.А. умышленно причинила ФИО3 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
Погребная А.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, находясь в комнате <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла ФИО3 удар ножом в область грудной клетки слева, причинив ему телесное повреждение в виде проникающего колото- резаного ранения грудной клетки слева с повреждением межреберной артерии без повреждения легкого, осложнившегося левосторонним гемотораксом (200мл.), повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела Погребная А.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которое поддержала и в судебном заседании.
Защитник Сивков Н.А. ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель Крохин А.В., потерпевший ФИО3 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании судом установлено, что обвинение подсудимой понятно, она с обвинением согласна в полном объеме, признала себя виновной в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Поскольку Погребная А.А. обвиняется в совершении преступления, за которое УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевший согласны с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что действия Погребной А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
С учетом материалов дела, касающихся личности Погребной А.А., обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
При избрании подсудимой вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает совершение преступления впервые, наличие малолетних детей у виновной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, содержащуюся в объяснении виновной, данном ею до возбуждения уголовного дела (л.д.15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, наличие инвалидности.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимой не усматривает.
Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, виновность свою в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, учитывая мнение потерпевшего, который заявил, что претензий к подсудимой не имеет, и просил не лишать ее свободы, суд считает правильным назначить Погребной А.А. наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1,5 ст.62 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку находит возможным ее исправление без реального отбывания наказания.
Оснований для применения статьи 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Погребную Алёну Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст.73 УК РФ наказание Погребной А.А. считать условным с испытательным сроком в два года.
Обязать Погребную А.А. являться периодически в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации, не менять без его уведомления место жительства.
Меру пресечения Погребной А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство- кухонный нож с деревянной ручкой светлого цвета, переданный на хранение ФИО3, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: Никифорова Г.Г.
