Дата принятия: 25 июня 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации дело № года
25 июня 2013 года г.Дмитриев
Дмитриевский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Лагутина В.И., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дмитриевского района Курской области Фирсовой О.В., подсудимого Будникова А.Н., защитника - адвоката Юмагулова Н.Ф., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Шведовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Будникова А.Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Будников А.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов Будников А.Н. на поле, расположенном вблизи <адрес> увидел дикорастущие растения конопли и, заведомо зная, что оно является наркотическим средством, запрещенным к обороту, решил сорвать часть растений для последующего личного употребления.
С этой целью, тут же Будников А.Н. сорвал три куста конопли, которые согласно заключению химической судебной экспертизы являются наркотическим средством – марихуаной, имеющей в высушенном до постоянной массы состоянии вес <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.
Приобретенное незаконно наркотическое средство Будников А.Н. принес в свой дом, расположенный в <адрес>, где в чердачном помещении незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 05 минут, то есть до момента обнаружения и изъятия средства работниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Будников А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал полностью, пояснил, что совершил преступление в день, время, месте и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, а также поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства и сообщил, что ходатайство было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель, защитник заявили о своем согласии с указанным ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, признает свою вину в совершении инкриминируемого преступления и что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, суд находит, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Будникова А.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Об этом свидетельствуют фактические обстоятельства дела, когда БудниковА.Н., заведомо зная о том, что законом Российской Федерации запрещено приобретение и хранение наркотических веществ, в том числе и конопли, сорвал на поле для личного потребления куст конопли, который согласно заключению химической судебной экспертизы является наркотическим средством – марихуаной, имеющей в высушенном до постоянной массы вес <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Приобретенное таким образом наркотическое средство Будников А.Н. принес домой, где незаконно хранил до момента изъятия работниками полиции.
В соответствии со ст. 6, 43,60 УК РФ при разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Будникову А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, фактические обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также положение ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которым наказание подсудимому в связи с особым порядком судебного разбирательства не может превышать две трети наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Преступление совершено в условиях рецидива преступлений, поэтому наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Вместе с тем, подсудимый к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, признал свою вину, раскаялся в содеянном. Перечисленные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и считает возможным его исправление в условиях, не связанных с реальным лишением свободы и назначить наказание на основании ст. 73 УК РФ условно, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам отнесены суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
По настоящему уголовному делу защиту интересов Будникова А.Н. по назначению суда в течение одного дня осуществлял адвокат Юмагулов Н.Ф., которому на основании Постановления Правительства РФ от 04 июля 2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» (в редакции Постановления Правительства РФ № 625 от 28.09.2007 г. С изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ № 555 от 22.07.2008 г. О повышении установленных размеров оплаты в 1.085 раза и Постановления Правительства РФ № 515 от 25.05.2012 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации») и приказа Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 05 сентября 2012 года № 174/122н «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», подлежит выплате за счет средств Федерального бюджета 550 рублей.
В силу ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Будникова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в орган исполняющий наказание в день, установленный этим органом.
Меру пресечения Будникову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки возложить на средства Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в пределах ст. 317 УПК РФ с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 389.3-389.6 УПК РФ, в течение 10 суток со дня постановления приговора.
Председательствующий Лагутин В.И.
