Дата принятия: 25 июня 2013г.
ПРИГОВОР
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Назаровский городской суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Роговой О.Л.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Назаровского межрайонного прокурора Лопаткиной Е.А.,
подсудимого Шестова И.С.,
защитника - адвоката Селедцова М.П., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Назарько Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Шестова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, учащегося <адрес> специальности повар-кондитер, состоящего на регистрацилнном учете и проживающего по адресу:<адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69, к ДД.ММ.ГГГГ месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на <данные изъяты>,.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шестов И.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут Шестов И.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив третьего подъезда <адрес> края, имея внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил у Я принадлежащую ей сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились документы на ее имя, а именно паспорт гражданина РФ, ИНН, пенсионное страховое свидетельство, удостоверение безработного гражданина, трудовая книжка, три карты <адрес> РФ, карта банка «<адрес>», карта «<адрес>», деревянная икона, молитвенник, две связки ключей, набор теней № ценности не представляющие, золотое кольцо ДД.ММ.ГГГГ пробы весом <данные изъяты> грамма стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо <данные изъяты> весом <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей, пара кожаных перчаток, стоимостью <данные изъяты>, кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей каждая, газовая зажигалка, с отделкой из кожи и кристаллов <адрес>», стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон <адрес>» IMEI: № стоимостью <данные изъяты> рублей, с находившейся в нем картой памяти <данные изъяты> объемом <данные изъяты> гигабайт, стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным с места происшествия скрылся, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Шестов И.С. причинил Я. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимый Шестов И.С. показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.
Представитель государственного обвинения согласен на постановление приговора в отношении Шестова И.С. без проведения судебного разбирательства по делу.
Потерпевшая Я в судебном заседании не участвовала, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и о согласии с особым порядком рассмотрения дела, по мере наказания полагалась на усмотрение суда.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд признает Шестова И.С. виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества и считает правильной квалификацию его действий по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у Шестова И.С. психических заболеваний и расстройств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время предварительного следствия и в судебном заседании, а также характеризующие данные о личности подсудимого, сомнений в психическом состоянии Шестова И.С. у суда не имеется, и суд считает Шестова И.С. вменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное.
При определении вида и меры наказания, суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность Шестова И.С., который является учащимся училища, характеризуется по месту учебы положительно, имеет постоянное место жительства.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Шестову И.С. суд признает активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шестова И.С., судом не установлено.
С учетом активного способствования подсудимого раскрытию и расследованию преступления, а также в связи с тем, что дело по ходатайству подсудимого рассматривается судом в особом порядке, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ и ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при постановлении обвинительного приговора в особом порядке подсудимому назначается наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, молодой возраст подсудимого, суд считает возможным определить Шестову И.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.
Рассматриваемое преступление Шестов И.С. совершил в период испытательного срока по приговору <адрес> городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69, за которое было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, условно, с испытательным сроком <данные изъяты>, впоследствии постановлением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Учитывая, что ранее преступление было совершено в несовершеннолетнем возрасте, суд считает возможным сохранить условное осуждение и исполнять приговор от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шестова И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> <данные изъяты> месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Шестову И.С. считать условным с испытательным сроком ДД.ММ.ГГГГ
Обязать Шестова И.С. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной данным органом, не менять место жительства без уведомления данного органа.
Приговор <адрес> городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Шестову И.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 379 УПК РФ
Председательствующий: подпись Рогова О.Л.
Копия верна.
Судья: Рогова О.Л.
