Дата принятия: 25 июня 2013г.
<данные изъяты>
Приговор
Именем Российской Федерации
25 июня 2013 года пос. Солнцево
Судья Солнцевского районного суда Курской области Лукъянчиков В.А.,
с участием государственного обвинителя прокурора Солнцевского района Курской области Лавренова А.Н..,
представителя потерпевшего, гражданского истца - ПО «Солнцевское» - ФИО7,
подсудимого, гражданского ответчика - ФИО1,
защитника Романова М.С., представившего удостоверение №776 выданное 14.09.2009 года Главным Управлением МЮ Курской области и ордер № 053127 от 25.06. 2013 года,
при секретаре - Авакян Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Кудинова <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
17 марта 2013 года примерно в 4 часа утра ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо здания закусочной «Встреча друзей» ПО «Солнцевское», расположенной по <адрес>. Желая еще употребить спиртное, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение спиртного из здания закусочной «Встреча друзей». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 примерно в 4 часа утра 17 марта 2013 года с тыльной стороны подошел к зданию закусочной «Встреча друзей» ПО «Солнцевское». Найденным на территории, прилегающей к зданию закусочной, ломом, оторвал решетку на окне и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь, где прошел в торговый зал и с витрины расположенной за барной стойкой, тайно похитил бутылку коньяка «Хенесси» емкостью 0.5 л стоимостью 3603 рублей, две бутылки коньяка «Хенесси Когнак» емкостью 0.5 л стоимостью 2643 рублей за одну на сумму 5268 рублей, бутылку коньяка «Отард» емкостью 0.35 л стоимостью 1977 рублей, принадлежащие ПО «Солнцевское».
С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Всего ФИО1 тайно похитил имущество на общую сумму 10848 рублей, причинив потерпевшему ПО «Солнцевское» ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ признал полностью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, ходатайство заявляет добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает последствия и характер заявленного им ходатайства.
Защитник ФИО4 ходатайство подсудимого поддержал и не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего - ПО «Солнцевское» ФИО7 и государственный обвинитель прокурор <адрес> ФИО5, заявили, что не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав стороны, проанализировав ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.
Наказание за преступление совершенное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы. Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких либо нарушений норм УПК РФ регламентирующих эту процедуру.
На основании изложенного, учитывая, что соблюдены условия судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.»б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, поскольку, подсудимый ФИО1, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив ущерб собственнику.
Квалифицирующий признак « с незаконным проникновением в помещение» имеет место, поскольку ФИО1 незаконно с целью кражи через окно проник в помещение закусочной «Встреча друзей», откуда похитил имущество принадлежащее ПО «Солнцевское».
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д.8).
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, его личности, который характеризуется по месту жительства с положительной стороны, ранее не судим, конкретных обстоятельств совершения преступного деяния, считает возможным назначить наказание, предусмотренное ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ.
По уголовному делу потерпевшим ПО Солнцевское заявлен гражданский иск в размере 10848 рублей 00 копеек к ФИО1.
В судебном заседании представитель истца ФИО7 уточнила исковые требования и просила суд возвратить ПО «Солнцевское» вещественные доказательства: бутылку коньяка «Хеннеси» емкостью 0,5 литра, бутылку коньяка «Хеннеси Когнак» емкостью 0.5 литра и бутылку коньяка «Отард» емкостью 0,35 литра, хранящиеся в отделении полиции, а с подсудимого взыскать стоимость выпитого им коньяка «Хеннеси Когнак» в размере 2634 рублей.
Ответчик ФИО1 иск в сумме 2634 рублей признал в полном объеме.
В силу ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
На основании выше указанного Закона гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 следует взыскать в пользу ПО «Солнцевское» 2634 рубля.
Вещественные доказательства - бутылку коньяка «Хеннеси» емкостью 0,5 литра, бутылку коньяка «Хеннеси Когнак» емкостью 0.5 литра и бутылку коньяка «Отард» емкостью 0,35 литра, хранящиеся в Отделении полиции следует возвратить по принадлежности в ПО Солнцевское, лом как орудие преступления следует уничтожить, 2 отрезка дактилопленки хранить при уголовном деле.
Меру пресечения ФИО1. следует оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению приговора в законную силу отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кудинова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.
Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск Потребительского общества «Солнцевское» Солнцевского района Курской области удовлетворить.
Взыскать с Кудинова <данные изъяты> в пользу Потребительского общества «Солнцевское» Солнцевского района Курской области в возмещение вреда 2634 рубля.
Вещественные доказательства: бутылку коньяка «Хеннеси» емкостью 0,5 литра, бутылку коньяка «Хеннеси Когнак» емкостью 0.5 литра и бутылку коньяка «Отард» емкостью 0,35 литра, хранящиеся в Отделении полиции возвратить по принадлежности в ПО Солнцевское, лом, как орудие преступления уничтожить, 2 отрезка дактилопленки хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Солнцевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в срок в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Лукьянчиков В.А.
