Приговор от 25 июня 2013 года

    Дело №
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Рузаевка 25 июня 2013 года
 
    Рузаевский районный суд Республики Мордовия
 
    в составе председательствующего судьи Грачева А.В.,
 
    с участием:
 
    секретаря Кашаевой Л.Д.,
 
    государственного обвинителя – старшего помощника Рузаевского межрайонного прокурора Республики Мордовия Просвиряковой Е.А.,
 
    потерпевших (гражданских истцов) С. М.Н. и Ш. Г.Г.,
 
    подсудимого (гражданского ответчика) Ускова И.В.,
 
    защитника - адвоката Полькина Ю.С., имеющего регистрационный номер № в реестре адвокатов Республики Мордовия, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по Республике Мордовия, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ускова И.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ приговором Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в доход государства в размере ... рублей, постановлено приговор Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения, постановлено наказания по приговору Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л :
 
    Усков И.В. совершил два эпизода мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:
 
    в начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 19 часов Ускову И.В. в ходе телефонного разговора с ранее знакомым С. М.Н. стало известно о желании последнего продать принадлежащий ему мобильный телефон марки «...» с установленной в нем картой памяти размером ... Гб. После чего у Ускова И.В. возник преступный умысел, направленный на хищение данного имущества путем злоупотребления доверием. Реализуя задуманное, Усков И.В. в этот же день около 19 часов 05 минут, продолжая вести телефонный разговор с С. М.Н. и действуя из корыстных побуждений, выдумал наличие имеющегося у него покупателя на мобильный телефон С. М.Н., и договорился с последним о встрече. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Усков И.В. на следующий день около 16 часов встретился с С. М.Н. возле магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, где под надуманным предлогом попросил у С. М.Н. передать ему имеющийся при нем мобильный телефон «...» с установленной в нем картой памяти размером .. Гб. для продажи выдуманному им покупателю, с последующим возвратом С. М.Н. от данной продажи телефона денежных средств, не намереваясь в действительности возвращать его С. М.Н. С. М.Н., не подозревая о преступных планах Ускова И.В., истинно полагая, что последней желает ему помочь в продаже телефона, добровольно передал Ускову И.В. мобильный телефон марки «...» стоимостью ... рублей, с установленной в нем картой памяти «...» стоимостью ... рублей. После чего Усков И.В. с похищенным с места преступления скрылся, им распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями С. М.Н. значительный материальный ущерб в размере ... рублей. Ущерб не возмещен.
 
    В конце ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 21 часа Усков И.В., находясь вместе с ранее знакомым С. М.Н. в жилище К. С.Е., расположенном по адресу: <адрес>, увидел у С. М.Н. мобильный телефон марки «...» с установленной в нем картой памяти «...» и решил его похитить путем злоупотребления доверием. Реализуя задуманное, Усков И.В., действуя из корыстных побуждений, попросил у С. М.Н. данный мобильный телефон для совершения срочного телефонного звонка с последующим его возвратом, не намереваясь в действительности возвращать его С. М.Н. С. М.Н., не подозревая о преступных планах Ускова И.В., истинно полагая, что последнему действительно необходимо срочно позвонить, добровольно передал Ускову И.В. мобильный телефон марки «...» стоимостью ... рублей с установленной в нем картой памяти «...» стоимостью .. рублей, после чего Усков И.В. с похищенным с места преступления скрылся, им распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями С. М.Н. значительный материальный ущерб в размере ... рублей. Ущерб не возмещен.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, около 09 часов 50 минут Усков И.В., находясь с ранее знакомыми С. М.Н., Ш. Г.Г. в жилище последней по адресу: <адрес>, увидел лежащий на столе в зальной комнате принадлежащий последней мобильный телефон марки «...» стоимостью ... рублей и решил его тайно похитить. Реализуя задуманное, ФИО2, воспользовавшись тем, что его никто не видит, уходя из жилища Ш. Г.Г. тайно похитил указанный мобильный телефон, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, им распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Ш. Г.Г. материальный ущерб на сумму .. рублей. Ущерб не возмещен.
 
    От подсудимого Ускова И.В. после ознакомления с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, которое им также было поддержано и в судебном заседании.
 
    Государственный обвинитель и потерпевшие С. М.Н., Ш. Г.Г. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением не возражают.
 
    Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Ускова И.В. с предъявленным ему обвинением по следующим основаниям.
 
    Подсудимый Усков И.В., заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснил, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Усков И.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.
 
    Подсудимый Усков И.В. на учете у врача психиатра не состоит (л.д.160), его вменяемость у суда сомнений не вызывает. Поведение подсудимого в судебном заседании также не дает оснований сомневаться в его психическом состоянии.
 
    По изложенным основаниям суд признает Ускова И.В. вменяемым в отношении совершенных им деяний.
 
    Действия подсудимого Ускова И.В. суд квалифицирует:
 
    - по эпизоду хищения у С. М.Н. мобильного телефона марки «...» с установленной в нем картой памяти размером ... Гигабайта по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину,
 
    - по эпизоду хищения у С. М.Н. мобильного телефона марки «...» с установленной в нем картой памяти «...» по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину,
 
    - по эпизоду хищения мобильного телефона у Ш. Г.Г. по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    При этом суд исключает из объема обвинения подсудимого вмененный ему органом расследования по всем эпизодам хищений, обман потерпевшего как способ мошенничества.
 
    Указанный вывод суда обосновывается тем, что из предъявленного последнему обвинения нельзя признать, что для хищения имущества С. М.Н. подсудимый сознательно сообщал ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения либо в умалчивал об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.
 
    При квалификации действий Ускова И.В. по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку причинения значительного ущерба при совершении хищения мобильных телефонов у С. М.Н., давая оценку причиненному ущербу, размер которого у последнего значительно превышает ... рублей, суд исходит также и из имущественного положения потерпевшего С. М.Н., подтвержденного материалами дела, что подсудимым не оспаривается.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Деяния, совершенные подсудимым, отнесены к категории небольшой тяжести и средней тяжести преступлений.
 
    Как личность Усков И.В. по прежнему месту обучения в Ялгинском детском доме-школе характеризуется положительно (л.д.161).
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Ускова И.В. являются: полное признание вины, раскаяние, явки с повинной по всем эпизодам преступлений, мнение потерпевших, не настаивающих о назначении строгой меры наказания.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Ускова И.В. судом не установлено.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменения категории совершенных им преступлений по части 2 статьи 159 УК Российской Федерации на менее тяжкую.
 
    Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом тяжести совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, положительных данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, имущественного положения, возможности получения им дохода, суд считает возможным назначить Ускову И.В. наказание за каждое совершенное преступление в виде штрафа.
 
    В связи с тем, что Усковым И.В. совершено преступление по эпизоду кражи имущества Ш. Г.Г. в ДД.ММ.ГГГГ, относящееся к категории небольшой тяжести, и в соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание наличие у подсудимого вышеназванных обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не отменять условное осуждение Ускову И.В. по приговору Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, и исполнять наказание по данному приговору самостоятельно.
 
    На основании имеющихся у суда сведений, в настоящее время в отношении Ускова И.В. находится в производстве районных судов Республики Мордовия несколько уголовных дел, в частности не вступившие в законную силу приговор Пролетарского районного суда г. Саранска от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства лишают суд в настоящее время при назначении наказания Ускову И.В. разрешить вопрос об определении окончательной меры наказания по нескольким приговорам. Эти вопросы подлежат разрешению судом на стадии исполнения приговора на основании статьи 397 УПК Российской Федерации.
 
    На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Причиненный С. М.Н. материальный ущерб на общую сумму в сумме ... рублей, а также причиненный Ш. Г.Г. материальный ущерб в сумме 1289 рублей, подлежат взысканию с подсудимого Ускова И.В. с учетом стоимости похищенного имущества.
 
    Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
п р и г о в о р и л :
 
    признать Ускова И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Назначить Ускову И.В. наказание:
 
    - по части 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения мобильного телефона марки «...» у С. М.Н.) в виде штрафа в размере ... рублей;
 
    - по части 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения мобильного телефона марки «...» у ФИО4) в виде штрафа в размере .. рублей;
 
    - по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере ... рублей;
 
    На основании части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ускову И.В. наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
 
    Наказания по настоящему приговору и по приговору Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
 
    До вступления приговора в законную силу избранную Ускову И.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
 
    Взыскать с Ускова И.В. в возмещение причиненного ущерба в пользу С. М.Н. ... рублей.
 
    Взыскать с Ускова И.Г. в возмещение причиненного ущерба в пользу Ш. Г.Г. ... рублей.
 
    Снять ограничения с вещественных доказательств, связанные с их хранением: упаковочной коробки и документов к пользованию мобильным телефоном ..., хранящихся у Ш. Г.Г.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
 
    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный Усков И.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий подпись