Дата принятия: 25 июня 2013г.
ПРИГОВОР
именем российской федерации
г. Коломна. ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Коломенского городского суда Московской области Тихачев В.С., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Широковой А.А., подсудимого Пудовкина Д.И., защитника Рахметова А.Т., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Юсовой А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Пудовкина Дмитрия Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, работающего <данные изъяты> пожарным спасателем, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
установил:
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Коломне Московской области подсудимый Пудовкин совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пудовкин у магазина «Пятерочка» расположенного в <адрес> у неустановленного следствием лица незаконно приобрел с целью сбыта и для личного потребления не менее <данные изъяты> грамм наркотического средства гашиш или в значительном размере, которое незаконно хранил по месту жительства в вазе находящейся на верхней полке шкафа в комнате <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Пудовкин по сотовому телефону договорился с ФИО18 о продаже наркотического средства гашиш в 13 часов на автомойке авто центра «<данные изъяты>» расположенной в <адрес> и в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов на указанной автомойке Пудовкин незаконно сбыл ФИО9 <данные изъяты> грамм наркотического средства гашиш в долг за <данные изъяты> рублей. Наркотическое средство гашиш приобретенное у Пудовкина, ФИО10, через ФИО11 в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут на вышеуказанной автомойке сбыл ФИО12 за <данные изъяты> рублей выступающей в качестве покупателя наркотических средств, при проведении сотрудниками правоохранительных органов оператино-розыскных мероприятий.
В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут Пудовкин по сотовому телефону договорился с ФИО13 не предполагая того, что ФИО19 действует под контролем правоохранительных органов и выступает в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия о продаже наркотического средства гашиш в 21 час 50 минут у входа в магазин «<данные изъяты>» расположенного в помещении <адрес> и в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут у входа в помещение указанного магазина незаконно сбыл за <данные изъяты> рублей <данные изъяты> грамм наркотического средства гашиш ФИО14 выступающему в качестве покупателя наркотических средств, при проведении сотрудниками правоохранительных органов оператино-розыскных мероприятий, а так же получил от ФИО15 деньги в сумме <данные изъяты> рублей за ранее переданное наркотическое средство гашиш массой <данные изъяты> грамм.
Оставшаяся часть наркотического средства гашиш массой <данные изъяты> грамм предназначенная для дальнейшего сбыта была добровольно выдана Пудовкиным сотрудникам правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2 часов 20 минут до 2 часов 40 минут в ходе проведения обыска по месту жительства Пудовкина в <адрес>.
Таким образом, Пудовкин пытался сбыть наркотическое средство гашиш массой <данные изъяты> грамм или в значительном размере.
Уголовное преследование в отношении ФИО16 и ФИО17 органами предварительного следствия прекращено отдельным постановлением (л. д. 120 т. 1).
Подсудимый Пудовкин виновным себя признал полностью.
Допросив подсудимого и свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав государственного обвинителя и защитника, суд приходит к выводу и считает виновным подсудимого в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах. Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
Судом приводится перечень доказательств и их оценка.
Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.
Проанализировав и оценив всю совокупность представленных суду и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что подсудимый к уголовной ответственности привлечен обоснованно.
Суд квалифицирует действия Пудовкина по ч. 3 ст. 30 - п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.
Судом установлено, что подсудимый совершил действия, непосредственно направленные на незаконную передачу наркотического средства другим лицам за вознаграждение. Свой преступный умысел до конца подсудимый не довел по причинам, не зависящим от его воли так, как его деятельность по незаконному сбыту наркотических средств была пресечена работниками правоохранительных органов, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий и следственных действий. Причем умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств, сформировался, не зависимо от деятельности правоохранительных органов.
Гашиш внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 года.
На значительный размер наркотического средства указывает его количество, которое составляет более 2-х граммов гашиша, и признается судом значительным размером, с учетом требований Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие ответственность. Отягчающие вину обстоятельства суд не усматривает.
Пудовкин на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л. д. 23, 24 т. 2), с травмами головы в больницу не обращался (л. д. 29 т. 2), жалоб на его поведение в РЭУ не поступало (л. д. 22), по месту работы характеризуется положительно (л. д. 20 т. 2), ранее не судим (л.д. 27, 28 т. 2).
Как смягчающее вину обстоятельство у Пудовкина суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное сообщение работникам правоохранительных органов до производства обыска о нахождении в его квартире наркотического средства. Принимает во внимание суд и то, что преступление он совершил впервые, его положительные характеристики с места жительства и работы.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого и смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд, назначая наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в отношении него можно считать условным, не находит оснований для применения в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает возможным не применять к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы и считает необходимым применить дополнительное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Пудовкина Дмитрия Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы со штрафом в размере 50000 рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать Пудовкина осужденным к лишению свободы условно с испытательным сроком в 4 (четыре) года. Возложить на Пудовкина обязанности не менять постоянного места жительства: <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,в установленные дни два раза с месяц отмечаться в органах контролирующих исполнение наказания по месту жительства.
Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Пудовкина отменить при вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья: Тихачев В. С.
