Приговор от 25 июля 2014 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Самара                      25 июля 2014 года
 
    Судья Советского районного суда г. Самара Кирпичникова Л.А., с участием государственного обвинителя Блинковой М.В., подсудимого Каплина К.В., защитника в лице адвоката Бланк Д.В., представившего удостоверение № и ордер №, выданный <данные изъяты>, при секретаре Чертыковцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении
 
    Каплина К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения,
 
    уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,
 
    <данные изъяты>, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 г.6мес.лишения свободы
 
    условно с испытательным сроком 2 года, постановлением <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение отменено,
 
    определено отбытие наказания в колонии - поселение, постановлением
 
    <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. переведен
 
    из колонии поселения в исправительную колонию общего режима,
 
    ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,
 
    ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ
 
    с удержанием в доход государства 10%заработака ежемесячно,
 
    зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.
 
    УС Т А Н О В И Л :
 
    Каплин К.В. совершил пособничество в покушении на приобретение наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:
 
    Каплин К.В., заведомо зная о том, что героин является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 20 час. 30 мин., имея умысел на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере, выполняя просьбу неустановленного лица, содержащегося в <данные изъяты>, расположенного <адрес>, о незаконном приобретении ему (неустановленному лицу) наркотического средства - героина в крупном размере, осознавая, что содействует совершению преступления, встретился с ранее незнакомым ему К., который также выполняя просьбу неустановленного лица, содержащегося в <данные изъяты>, должен был осуществить переброс через ограждение вышеуказанного исправительного учреждения. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере, Каплин К.В. совместно с К. направились на неустановленном автомобиле в район <адрес>, где Каплин К.В. путем закладки незаконно приобрел наркотическое средство – героин, общей массой не менее <данные изъяты> гр., что относится к крупному размеру, содержащее наркотическое средство – героин (диацетилморфин), находившееся в двух свертках из полимерного материала, массой соответственно <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр.. Каплин К.В. совместно с К. поместил указанное наркотическое средство - героин в полиэтиленовый пакет и <данные изъяты>, приготовив тем самым его к перебросу в вышеуказанное исправительное учреждение, и передал К. для переброса на территорию <данные изъяты>, чем совершил пособничество в незаконном приобретение наркотического средства в крупном размере неустановленному лицу, отбывающему наказание в <данные изъяты>, расположенного по ул.<адрес>. К., продолжая реализовывать свои преступные действия, положил указанный выше сверток с наркотическим средством с примотанными к нему яблоком и зажигалкой с фонариком в карман своей одежды, продолжая его тем самым незаконно хранить при себе до 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, тем самым умышленно создавая условия для совершения преступления – пособничества в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере. Каплин К.В. совместно с К. с целью осуществления своего преступного умысла – пособничества в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, на неустановленном автомобиле прибыли к <данные изъяты>, расположенного <адрес> для осуществления своего преступного умысла. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства - героин в крупном размере до конца Каплин К.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 час Каплин К.В. и К. были задержаны сотрудниками полиции около <данные изъяты>, расположенного <адрес>, и в ходе личного досмотра у К. было обнаружено и изъято наркотическое средство общей массой <данные изъяты>., что относится к крупному размеру, содержащее наркотическое средство – героин (диацетилморфин), находившееся в двух свертках из полимерного материала, массой соответственно <данные изъяты> гр.; <данные изъяты> гр. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. вещество, обнаруженное и изъятое у К., содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин) и является наркотическим средством, общей массой согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., что относится к крупному размеру.
 
    Подсудимый Каплин К.В. в судебном заседании вину в объеме доказанного признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил знакомый <данные изъяты> по кличке <данные изъяты>, отбывающий наказание в <данные изъяты>, и попросил помочь приобрести для него наркотическое средство – героин, находящиеся на <адрес>. На что он согласился. На его сотовый телефон позвонил В. и сказал, что нужно заехать за К., который должен был приобретенные наркотики перебросить на территорию <данные изъяты>. А он, Каплин, должен контролировать действия К.. За указанные действия он, Каплин, должен был получить часть героина, так как он является лицом, употребляющим наркотики. В этот же день он встретился с ранее незнакомым К. в районе <адрес>, и вместе с ним поехали на <адрес>, где на углу дома подняли пачку из-под сигарет, к которой находился героин. Позже в районе <адрес> в гаражном массиве из приобретенного героина часть употребили. После чего купили <данные изъяты>, для того было удобней было К. осуществить переброс наркотиков на территорию <данные изъяты>. По дороге к исправительному учреждению в салоне машины они <данные изъяты>. К. забрал себе сверток с героином и примотанными к нему утяжелителями, положил к себе в карман. Подъехав к учреждению <данные изъяты>, они оба вышли из машины, он расплатился с таксистом и водитель сразу уехал. В это время его и К. задержали сотрудники ППСП, которые в отношении К. составили протокол об административном правонарушении, а затем доставили их в <данные изъяты>. С <данные изъяты> года он употребляет наркотическое средство - героин. <данные изъяты>
 
    Вина подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
 
    Из показаний свидетелей Ж. и З., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 час они находились на маршруте патрулирования. Проезжая на автомобиле по ул.<адрес>, где находится территория учреждения <данные изъяты>, они увидели автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> гос. номер он не помнят, который остановился примерно в 60 метрах от забора учреждения. Они увидели, как из машины вышли два парня, и автомобиль сразу уехал. Указанными парнями, как позже узнали, были К. и Каплин, которые направились вдвоем к забору учреждения <данные изъяты>, беседуя о чем-то между собой. Они остановились неподалеку и стали наблюдать за ними. Через открытую форточку автомобиля они услышали нецензурную брань, и подъехали к парням, попросили их предоставить документы. На что парни ответили, что документов нет. Они попросили парней назвать свои имена, и они представились как К. и Каплин К.В. Они нашли очевидцев данного правонарушения и предложили им быть свидетелями при составления административного протокола по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. После чего З. был составлен протокол административного правонарушения. Во время составления протокола Каплин вел себя спокойно, а К. подозрительно – нервничал и постоянно оглядывался, после чего было принято решение доставить их в <данные изъяты> для проведения личного досмотра. Они попросили К. и Каплина присесть в машину и проехать в <данные изъяты>. По дороге К. в их присутствии, а также в присутствии Каплина, признался, что у него имеется сверток с героином. По приезду в <данные изъяты> и, пройдя все вместе в служебный кабинет, пригласили двух понятых и в их присутствии провели личный досмотр К.. Перед началом личного досмотра К. предложили добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества, на что К. сам добровольно выдал сверток из кармана своей одежды, обмотанный скотчем, в котором находились <данные изъяты>. Данный сверток был изъят и упакован соответствующим образом. Так же в ходе личного досмотра у К. был изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>, который был также упакован соответствующим образом. По окончании составления протокола понятые удостоверились в его правильности составления, после чего в нем расписались. Так же после проведения личного досмотра понятые, участвовавшие в личном досмотре, были опрошены. \т.1л.д.30-32, 33-35\, т.2 л.д.31-32\.
 
    Из показаний свидетеля П., оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 25 мин. он вместе со своим знакомым – К. шли мимо <адрес>. В это время к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили их поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре мужчины. Он дал своё согласие, так как был не занят в это время. К. также согласился. Им сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, то есть необходимость наблюдать внимательно за всеми происходящими событиями. Затем он, второй понятой прошли с сотрудниками полиции в отделение полиции, расположенное по адресу: <адрес> В служебном кабинете № указанного здания находился сотрудник полиции и мужчина, который представился – К.. Далее сотрудники полиции пояснили, что будут в их присутствии проводить личный досмотр К.. Перед началом досмотра сотрудники полиции предложили К. добровольно выдать запрещённые к свободному гражданскому обороту предметы, вещества имеющиеся у него при себе. На данное предложение К. пояснил, что у него имеются запрещенные предметы и выдал из левого кармана своей куртки, сверток, обмотанный прозрачной лентой, в котором находилась <данные изъяты>. Указанный сверток с содержимым был у К. изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью, концы нити оклеили бланком изъятия «ГУ МВД России по С/о» с оттиском печати «№1 ОП № У МВД России по г.Самаре», на котором они - понятые, сотрудник полиции и К. поставили свои подписи. Также у К. имелся с собой мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черно-серебристого цвета с сим-картой внутри компании <данные изъяты>. Указанный телефон сотрудники полиции также у К. изъяли и упаковали в пакет типа файл, при этом опечатали пакет оттиском печати «№1 ОП № У МВД России по г.Самаре», где также они все расписались. Более ничего запрещенного у К. обнаружено и изъято не было. По факту личного досмотра К. сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором он, второй понятой, сотрудник полиции и К. расписались. Далее он был опрошен сотрудниками полиции. ( т.1 л.д. 62-63)
 
    Свидетель К. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 25 мин. он вместе со своим знакомым П. проходил мимо <адрес>, где к ним подошли сотрудники полиции, представились, показали служебные удостоверения и предложили ему и П. принять участие в качестве понятых при досмотре мужчины. Они согласились. Вместе с сотрудниками полиции прошли в кабинет № ОП №, где в кабинете находился мужчина впоследствии сотрудники полиции его представили как К. В их присутствии сотрудник полиции проводивший личный досмотр К. задал последнему вопрос, имеются ли у него запрещенные к гражданскому обороту вещества, на что К. ответил, что да имеются, пояснил, что в левом кармане куртки находится сверток, обмотанный прозрачной скотчем, в котором находится <данные изъяты> и полиэтиленовый сверок розового цвета с порошкообразным веществом серо-белого цвета. К. сам добровольно выдал сверток из левого кармана сотрудникам полиции. Данный сверток был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет <данные изъяты> и опечатан, где они расписались. Также в ходе личного досмотра у К. был изъят сотовый телефон, который был также упакован и опечатан. Где все присутствующие расписались. О чем был составлен акт, где они расписались.
 
    Из показаний осужденного К., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 16.00 часов, ему на сотовый телефон позвонил знакомый В. по кличке <данные изъяты>, который содержится в <данные изъяты>, и попросил его перебросить через забор учреждения сверток с наркотическим средством - героин для него. На что он согласился. <данные изъяты> пояснил ему, что примерно в 18.00 часов за ним приедет Каплин, который привезет его к учреждению. В указанное время за ним на автомашине – такси <данные изъяты> заехал Каплин. Водитель автомашины отвез их с Каплиным в район <адрес>, где Каплин вышел из машины, встретился с каким-то парнем, поговорили, парень что-то передал Каплину. Он из машины не выходил. Сев в машину Каплин сказал, что парень отдал ему деньги. Затем на том же автомобиле они направились в район <адрес>. Каплин снова вышел из машины и стал разговаривать с кем-то по телефону, затем сел в машину и они отъехали в переулок. Каплин сказал ему, чтобы он вышел и посмотрел пачку из-под сигарет. Он вышел из машины, посмотрел вокруг, но ничего не нашел и снова сел в машину. Тогда из машины вышел Каплин, отошел от машины, затем быстро возвратился и сказал, что можно ехать дальше. Затем они поехали по направлению в сторону <адрес>, где они с Каплиным купили <данные изъяты>. После этого они поехали в <адрес>, где употребили героин, который находился у Каплина. Откуда Каплин взял героин – из пакетика, который они должны были перебросить в ИК для В. <данные изъяты>, или у него еще был при себе героин – ему неизвестно, он не видел. Затем Каплин <данные изъяты>. После этого они на той же машине поехали в сторону <данные изъяты>. Каплин убрал сверток под сиденье машины. Приехав, машина остановилась около <данные изъяты>. Каплин вышел из машины и перешел через дорогу, а затем махнул ему рукой. Тогда он взял сверток приготовленный Каплиным и положил в карман своей одежды и тоже вышел из машины. В это время подъехали сотрудники полиции на служебной машине и задержали их. При досмотре он добровольно выдал сверток с героином, принадлежащим В. по кличке <данные изъяты> вместе <данные изъяты>. Признает вину в том, что оказывал пособничество в незаконном приобретении и хранении наркотического средства своему знакомому В. по кличке <данные изъяты> (т.2 л.д.18).
 
    Вина подсудимого Каплина К.В. подтверждается также письменными материалами дела:
 
    Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОП № УМВД России по г.Самаре был произведен личный досмотр К., в ходе которого в левом кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток из прозрачной липкой ленты, в котором находилось <данные изъяты> и пакет с порошкообразным веществом серо-белого цвета, и мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты>. (т.1 л.д. 9-10)
 
    Справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество общей массой <данные изъяты> гр. <данные изъяты>, изъятое у К., содержат наркотическое средство – героин (диацетилморфин) и является наркотическим средством в соответствии с позицией Списка 1 Перечня. (т.1 л.д. 21-23)
 
    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому проведен осмотр конверта с наркотическим средством – героином, <данные изъяты>, сотового телефона, изъятых у К. (т. 1 л.д. 40-41)
 
    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, общей массой <данные изъяты>, изъятое у К.., содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин) и является наркотическим средством в соответствии с позицией Списка 1 Перечня. (т.1 л.д. 47-51)
 
    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр детализаций абонентских номеров, которыми пользовались К.., Каплин К.В. и неустановленное следствием лицо, содержащееся в <данные изъяты>, из которых следует, что К.., Каплин К.В. и неустановленное следствием лицо ДД.ММ.ГГГГ перезванивались между собой. (т.1л.д. 156-157)
 
    Протоколом очной ставки между обвиняемым К. и Каплиным К.В., согласно которой каждый подтвердил ранее данные ими показания. Каплин уточнил, что К. было достоверно известно с какой целью они едут к <данные изъяты>, то есть с целью осуществления переброса наркотиков, а также, что К. знал, что в свертке, который ему передал Каплин, находится наркотическое средство – героин, который необходимо перебросить на территорию указанного выше учреждения. (т.1 л.д. 134-137)
 
    Копией приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима (т.2 л.д.17-22)
 
    Анализируя совокупность доказательств, суд считает, что виновность подсудимого установлена и доказана.
 
    Однако действия подсудимого органом следствия не совсем правильно квалифицированы по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как пособничество в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель обоснованно уточнил обвинение, переквалифицировав действия подсудимого Каплина К.В. с ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, мотивируя тем, что как в ходе следствия, так и в суде не добыты объективные доказательства, подтверждающие, что умысел подсудимого был направлен на сбыт наркотических средств. Как следует из показаний подсудимого и осужденного К., они действовал в интересах лица, приобретавшего наркотические средства, а не в интересах его сбывающего. Согласно закону о презумпции невиновности все сомнения и неустранимые противоречия трактуются в пользу подсудимого. Однако подсудимый свой умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретение наркотических средств в крупном размере не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам. Так как он и К. были задержаны сотрудниками полиции около территории колонии, а наркотическое средство, предназначенное для лица, приобретавшего его, было изъято из незаконного оборота.
 
    В связи с чем, суд действия подсудимого переквалифицирует с ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 30, п.»б» ч.4 ст. 228-1 УК РФ на ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ. как пособничество в покушение на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере.
 
    При назначении вила и размера наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого.
 
    Подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления. На учетах в наркологическом и психологическом диспансерах не состоит\т.1 л.д. 240\. Работал. По месту жительства характеризуется положительно.\т.1 л.д. 142\. Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие ответственность виновного лица.
 
    Обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимого, суду не представлены.
 
    Судом принимается во внимание и то, что совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее повышенную опасность для общества, в период непогашенной судимости за аналогичное преступление. Что свидетельствует о том, что подсудимый правильных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал. <данные изъяты>
 
    Суд назначает наказание в виде лишения свободы и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях строгой изоляции от общества. Оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит. Совокупность обстоятельств, смягчающих ответственность, <данные изъяты> не могут быть расценены исключительными обстоятельствами.
 
    У суда не имеется оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
 
    Учитывая назначение основного наказания в виде лишения свободы и имущественное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным определение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    На основании ч.5 ст. 69 УК РФ приговор <данные изъяты> в отношении Каплина К.В. подлежит самостоятельному исполнению
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Каплина К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3-х (трех) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Каплину К.В. заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в счет отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ..
 
    Вещественные доказательства, хранившиеся в камере хранения ОП№ УМВД России по г.Самара – наркотическое средство, <данные изъяты>, детализации телефонных переговоров хранить при уголовном деле.
 
    Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Каплина К.В. исполнять самостоятельно.
 
    Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через суд Советского района г. Самары в течение 10 суток с момента его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья