Приговор от 25 июля 2014 года

Дело № 1–821–14
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Якутск      25 июля 2014 года
 
    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Денисенко А.В., при секретаре Слепцовой В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ____ Егоровой О.С., подсудимого Лукинова А.А., защитника - адвоката Игнатьева А.Н., представившего удостоверение № и ордер от ____.2014 №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Лукинова А.А. , ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживает по адресу: ____, ___, ранее судимого: 1) 29.05.2008 Нюрбинским районным судом РС (Я) по ст. 135 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Нюрбинского районного суда РС (Я) от ____.2009 условное осуждение отменено и определено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 2) 21.07.2009 Якутским городским судом PC (Я) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей. На основании ст.70 УК РФ окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от ____.2009 считать осужденным к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 3) 15.02.2010 мировым судьей судебного участка № по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы и, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 9 месяцам лишения свободы. Приговором ЯГС PC (Я) от 29.04.2010 в апелляционной инстанции считать осужденным по ч.3 ст. 30 - ст. 158 ч. 1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединены приговоры от 29.05.2008 и 21.07.2009 окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Верховного суда РС (Я) от ____.2010 приговор изменен и определено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ____.2011 постановлением Хангаласского районного суда РС (Я), апелляционный приговор изменен окончательно считать осужденным к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ____.2013 года освобожден по отбытию срока наказания, мера пресечения – заключение под стражу, содержался под стражей с ____ 2013 года с ____ 2013 года по ____ 2014 года, с ____ 2014 года по настоящее время, получившего копию обвинительного заключения ____ 2014 года,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
 
    Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд
 
        у с т а н о в и л:    
 
    Лукинов А.А. совершил пять преступлений, в том числе два преступления – две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, и три преступления – три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
 
    1. Лукинов А.А. , ____ 2013 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: так, Лукинов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле водоколонки, расположенной в ____ вместе со своим знакомым Л., попросили ранее незнакомого С., который был за рулем автомобиля «___» с государственными регистрационными знаками №, подвезти их в район ____, на что С. согласился, после чего Лукинов А.А. сел на переднее пассажирское сиденье, а Л. на заднее пассажирское сиденье. Увидев, что С. положил свой кошелек в ___ (встроенный ящик с автоматической кнопкой), из внезапно возникших корыстных побуждений, предположив, что в нем могут находиться денежные средства, решил его тайно похитить, с целью дальнейшего приобретения спиртных напитков. Во исполнение своего преступного умысла, Лукинов А.А., ____ 2013 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут, находясь в салоне автомобиля «___» с государственными регистрационными знаками №, следовавшем от магазина «___», расположенного по адресу: ____, расположенного по адресу: ____, убедившись, что С. управляя автомобилем, убрал локоть с «___» (встроенный ящик с автоматической кнопкой) и, разворачивая руль в сторону ____, следит за дорогой, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего приобретения спиртных напитков, умышленно, тайно, похитил из «___» (встроенный ящик с автоматической кнопкой) кошелек из кожаного заменителя, стоимостью ___ рублей, в котором находились денежные средства в сумме ___ рублей, банковская карта «___», без стоимости, банковская карта «___», без стоимости, водительское удостоверение на имя С., принадлежащие С., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей.
 
    Похищенным имуществом Лукинов А.А. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.
 
    2. Он же - Лукинов А.А. , ____ 2013 года в период времени с 05 часов 00 минут до 10 часов 30 минут совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: так, Лукинов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя возле ____, из внезапно возникших корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества из какой-либо квартиры указанного дома, с целью дальнейшей продажи и приобретения спиртных напитков. Во исполнение своего преступного умысла, Лукинов А.А., зашел в первый подъезд ____ и дернул за ручку входной двери ____, которая оказалась не заперта, после чего Лукинов А.А. ____ 2013 года в период времени с 05 часов 00 минут до 10 часов 30 минут через незапертую входную дверь с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в ____, где воспользовавшись тем, что хозяева квартиры спят и не видят его преступных действий, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей продажи и приобретения спиртных напитков, умышленно, тайно, похитил, имущество, принадлежащее О., а именно:
 
    ___
 
    ___.
 
    После чего Лукинов А.А. с похищенным имуществом скрылся с места совершенного преступления, тем самым причинив О. значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей. Похищенным имуществом Лукинов А.А. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.
 
    3. Он же - Лукинов А.А. , ____ 2013 года в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: так, Лукинов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя возле ____, из внезапно возникших корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества из какой-либо квартиры указанного дома, с целью дальнейшей продажи и приобретения спиртных напитков. Во исполнение своего преступного умысла, Лукинов А.А., ____ 2013 года в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, зашел в первый подъезд ____, постучавшись в дверь ____ убедился, что в квартире никого нет, после чего вышел из подъезда, подошел к окну указанной квартиры, и воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, открыл оконную раму, через которую с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в ____, откуда из корыстных побуждений, с целью дальнейшей продажи и приобретения спиртных напитков, умышленно, тайно, похитил телевизор ___, стоимостью ___ рублей, принадлежащий М., и вместе с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым М. значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей. В последующем похищенным имуществом Лукинов А.А. распорядился по своему усмотрению.
 
    4. Он же - Лукинов А.А. ____ 2013 года в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: так, Лукинов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя возле ____, из внезапно возникших корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества из какой-либо квартиры указанного дома, с целью дальнейшей продажи и приобретения спиртных напитков. Во исполнение своего преступного умысла, Лукинов А.А., ____ 2013 года в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, зашел во второй подъезд ____ и дернул за ручку входной двери ____, которая оказалась не заперта, после чего Лукинов А.А. через незапертую входную дверь с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в ____, воспользовавшись тем, что хозяев квартиры нет дома и его преступных действий никто не видит, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей продажи и приобретения спиртных напитков, умышленно тайно похитил, имущество, принадлежащее Т., а именно:
 
    ___
 
    ___
 
    ___
 
    ___
 
    ___.
 
    После чего Лукинов А.А. с похищенным имуществом скрылся с места совершенного преступления, тем самым причинив Т. значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей. Похищенным имуществом Лукинов А.А. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.
 
    5. Он же - Лукинов А.А. , ____ 2014 г. в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ____, расположенной по адресу: ____, увидев на тумбочке телевизор «___», принадлежащий Е., из внезапно возникших корыстных побуждений, решил его тайно похитить с целью дальнейшей продажи и приобретения спиртных напитков. Во исполнение своего преступного умысла, Лукинов А.А. ____ 2014 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, пользуясь тем, что Е. спит и не видит его преступных действий, из ____, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей продажи и приобретения спиртных напитков, умышленно, тайно похитил принадлежащий Е. телевизор марки «___», стоимостью ___ рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб в размере ___ рублей. С похищенным имуществом Лукинов А.А. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании подсудимый Лукинов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением и показал, что признает вину полностью по всем преступлениям, в содеянном раскаялся. Он также поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, мотивируя тем, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник Игнатьев А.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просит его удовлетворить.
 
    Потерпевшие С., М., Т., О., Е. в судебное заседание не явились, от них поступили телефонограммы, в которых они просят рассмотреть уголовно дело в отношении Лукинова А.А. без их участия, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения согласны, положение ст. 42 и ст.ст. 314-316 УПК РФ им разъяснены, они осознают последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем так же свидетельствуют протоколы уведомления потерпевших о заявлении обвиняемым ходатайства об особом порядке, все потерпевшие гражданского иска не заявляют, претензий к Лукинову А.А. не имеют, ущерб им возмещен.
 
    Государственный обвинитель Егорова О.С. считает, что ходатайство подсудимого является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимый признает свою вину, и условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные процессуальным законом, соблюдены.
 
    Суд, выслушав ходатайство подсудимого и мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимым добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
 
    Требования, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.
 
    Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ подсудимому и потерпевшим разъяснены.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд действия Лукинова А.А. по первому и пятому преступлениям квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по второму, третьему и четвертому преступлениям квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Суд, изучив личность Лукинова А.А., установил, что он ранее судим за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести и тяжкое преступление, к реальному лишению свободы, освободился из мест лишения свободы ____.2013, судимость не погашена, он один раз привлекался к административной ответственности ___, по месту жительства и месту отбывания наказания, характеризуется посредственно, ___, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, в суде признаков психического расстройства здоровья не обнаруживает, в соответствии со ст. 300 УПК РФ судом признан вменяемым и подлежит наказанию за совершенные им преступления.
 
    При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт как смягчающие наказание Лукинова А.А. обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, его состояние здоровья, посредственные характеристики, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, отсутствие фактически причиненного ущерба, то, что похищенное имущество возвращено потерпевшим, возмещение имущественного ущерба потерпевшим, то, что потерпевшие гражданского иска не предъявляют и претензий к нему не имеют, просят смягчить наказание.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Лукинова А.А. является опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ.
 
    Суд не может признать вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными и применить к Лукинову А.А. ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы совершенных им преступлений, не указывают на существенное уменьшение степени их общественной опасности.
 
    Поскольку у Лукинова А.А. установлено отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений, суд не может назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, наступивших последствий, и наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных Лукиновым А.А. преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Кроме смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому Лукинову А.А. наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данных преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевших, которые претензий к нему не имеют, просят смягчить наказание, однако суд признает, что альтернативных видов наказания для его исправления будет недостаточно, поскольку Лукинов А.А. имеет непогашенную судимости, у него установлен опасный рецидив преступлений и он склонен к совершению умышленных преступлений.
 
    Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.
 
    Вышеприведенные факты и наличие опасного рецидива преступлений у Лукинова А.А. свидетельствуют о том, что он склонен к совершению умышленных преступлений и представляет опасность для общества, он не встал на путь исправления, исправительное воздействие предыдущего реального срока наказания в виде лишения свободы, оказалось для него недостаточным, поэтому у суда нет оснований применения к подсудимому Лукинову А.А. более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы, по этим же основаниям, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого Лукинова А.А. ч. 3 ст. 68 УК РФ.
 
    Так же суд не находит оснований для применения ст. 75 УК РФ, так как Лукинов А.А. ранее судим, невозможно применить к нему и ст. 80 УК РФ, поскольку данная норма уголовного закона может быть применена только к лицу отбывающему наказание с учетом определенных условий, а именно отбытия определенного срока наказания.
 
    Согласно ч.4 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
 
    С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление Лукинова А.А. возможно только с изоляцией его от общества и в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 68, и п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить ему меру наказания связанную с реальным лишением свободы и отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, это восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение Лукиновым А.А. новых преступлений.
 
    При этом, принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, обстоятельств дела, личность подсудимого Лукинова А.А., материальное и имущественное положение подсудимого и его семьи, в целях справедливости и достижения исправительного воздействия наказания, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, в виде ограничения свободы, и штрафа, поскольку исправление Лукинова А.А. возможно в ходе отбытия им основанного наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л:
 
    Лукинова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы;
 
    - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 03 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;
 
    - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 03 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;
 
    - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 03 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;
 
    - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Лукинову А.А. наказание в виде 05 (пяти) годам 06 (шести) месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения осужденному Лукинову А.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Срок наказания Лукинову А.А. исчислять с ____ 2014 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ____ 2013 года, с ____ 2013 года по ____ 2014 года, с ____ по ____ 2014 года.
 
    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ___ - хранить при уголовном деле (т.2 л.д. 188), ___ – считать возвращенными потерпевшему С. под сохранную расписку, (т. 1 л.д.75, 95); ___ – хранить при уголовном деле (т.2 л.д. 196, 187, 208), ___ – считать возвращенными М. (т.1 л.д. 233, т.2 л.д. 19); ___ – хранить при уголовном деле (т.2 л.д. 189), ___ – считать возвращенными Т. (т.2 л.д. 172, 253), ___ - хранить при уголовном деле (т.2 л.д. 189), ___ – считаь возвращенными О. (т.2 л.д. 41, 244); ___ - считать возвращенным законному владельцу Е. под сохранную расписку (т.5, л.д. 167).
 
    Гражданские иски не заявлены.
 
    Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.
 
    В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
    Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.
 
Судья:          А.В. Денисенко