Приговор от 25 июля 2014 года

<...>
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    <адрес> «ДД.ММ.ГГ
 
    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Шевцовой Л.Д.,
 
    подсудимого ФИО4,
 
    защитника – адвоката Крайневой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ
 
    потерпевшей ФИО2,
 
    при секретаре Валиковой Ю.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого:
 
    1) ДД.ММ.ГГ <...> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам ВС ЧР от ДД.ММ.ГГ. приговор изменен, местом для отбывания наказания назначена колония - поселение. Освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГ
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО4 виновен в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
 
    Преступление совершено в <адрес> Московской области при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГ в период времени с 01 часа до 04 часа 22 минут (более точное время не установлено) ФИО4, находясь возле подъезда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после ссоры с ФИО, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на совершение убийства, умышленно нанес ФИО со значительной силой неустановленным предметом, обладающим колюще-режущими свойствами не менее 20 ударов в область шеи, туловища и конечностей. Своими преступными действиями ФИО4 причинил ФИО следующие телесные повреждения: рану на боковой поверхности живота слева и отходящий от нее вертикальный щелевидный раневой канал через боковую стенку живота, проникающий в брюшную полость, и повреждающий петли тонкого кишечника, рану на коже передней поверхности верхней трети левого бедра и паховой области и отходящий от нее раневой канал, повреждающий наружную подвздошную артерию, которые по признаку опасности для жизни квалифицируется, как тяжкий вред здоровью человека; а также 18 ран в области шеи, грудной клетки, передней брюшной стенки, лопаточной области, околопозвоночной, поясничной области, правого плеча, левого плеча, которые по признаку кратковременности расстройства здоровья квалифицируется, как легкий вред здоровью человека. Смерть ФИО наступила от острого малокровия в результате колото-резанного ранения левого бедра с повреждением крупного кровеносного сосуда в виде наружной подвздошной артерии и сопровождающей ее вены, и находится в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью.
 
    Подсудимый вину в инкриминируемом деянии по существу признал, оспаривая лишь квалификацию содеянного. Так, утверждая, что у него не было умысла на убийство потерпевшего, ФИО4 сообщил суду, что с ДД.ММ.ГГ совместно с сожительницей ФИО1 (с которой у него имеется общий пятилетний сын), проживал по адресу: <адрес>, где снимали комнату в двухкомнатной квартире. ДД.ММ.ГГ. он в данной квартире с соседом <...> на кухне распивал спиртное. Примерно в 23 часа он встретил с работы свою сожительницу. По приходу домой они увидели, что на кухне совместно с <...> сидит его теща -ФИО6. Все вместе они стали отмечать Пасху. Через некоторое время к ним пришли друзья <...>. В ходе распития спиртного между ним и ФИО6 произошла ссора, в ходе которой он нанес ФИО6 удар по лицу, после чего он, <...> вышли на лестничную площадку, где ребята пытались его успокоить. Когда они находились в подъезде, туда зашел проживающий в этом подъезде ФИО Они разговорились с ФИО, в процессе общения последний стал хамить, на что он ему сделал замечание, но ФИО продолжал его оскорблять. После этого на первый этаж спустилась бабушка ФИО и сделала им замечание. ФИО предложил выйти на улицу поговорить. <...> первыми вышли на улицу. Он (ФИО4) тоже вышел из подъезда. На улице неожиданно, без объяснения причины ФИО первым нанес ему удар кулаком в область лица. От данных действий он (ФИО4) очень разозлился и, не контролируя себя, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, достал из кармана брелок в форме раскладного ножа и нанес им 3-4 удара в область живота потерпевшего. ФИО упал. ФИО5 подошел к потерпевшему и стал осматривать его. Из подъезда выбежала ФИО1, которая стала оказывать ФИО помощь. Он пошел домой, крикнув ФИО1, чтобы она собрала его вещи и телефон, так как на тот момент он хотел скрыться. Нож выкинул в кусты в районе детской площадки. Через некоторое время пришли сотрудники полиции, надели на него наручники, после чего его, ФИО5 и ФИО1 доставили в Котельниковский отдел полиции.
 
    Несмотря на такую позицию подсудимого, анализ представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО4 в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти ФИО
 
    Потерпевшая ФИО2 показала суду, что проживает по адресу: <адрес> совместно со своими внуками. Над внуками она оформила опекунство, так как мать ее внуков лишена родительских прав. ФИО ранее был добрый, не вспыльчивый человек. ДД.ММ.ГГ примерно в 02 часа внук позвонил в домофон, она открыла дверь, но домой он не зашел. Через некоторое время она выглянула в подъезд и увидела, что ФИО сидит на ступеньках, рядом находились ребята, которые, видимо, приехали в гости к <...>, проживающему в <адрес>. Она позвала внука домой, на что тот сказал, что скоро придет. Минут через 5 она вышла на улицу, где увидела, что внук лежит возле подъезда. Рядом стояли две женщины и не пускали ее к внуку. Кто еще там был, она не помнит. Она увидела возле ФИО кровь и поняла, что его порезали. Ее дочь вызвала скорую помощь и полицию.
 
    Из оглашенных, с согласия всех участников процесса, показанийсвидетеля ФИО3 видно, что он снимает комнату в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГ во вторую комнату заселились ФИО4 и ФИО1 Ему известно, что ФИО4 ранее был судим. ДД.ММ.ГГ. вечером к нему в гости пришли его знакомые ФИО7 и ФИО5 Они все вместе, в том числе и ФИО4, стали распивать спиртные напитки. Примерно в 22 часа минут к ним присоединилась мать ФИО1- <...>, Примерно в 01 час 00 минут он лег спать в большой комнате, в которой проживает, а остальные продолжили распивать спиртное. Через некоторое время в комнату забежал ФИО4 и прокричал ФИО1, чтобы она собирала вещи, так как он порезал человека. Он (ФИО3) остался лежать на кровати, не придав этому значения. Через несколько минут он услышал крики на улице. Он встал с кровати и вышел в коридор, где его знакомые ФИО7 и ФИО5 сказали ему, что ФИО4 порезал человека ножом. Он узнал, что ФИО4 порезал жильца этого дома (<...>
 
    Свидетель ФИО5 показал суду, что ДД.ММ.ГГ примерно в 22 часа 00 минут он вместе со своим знакомым ФИО7 пришел в гости к ФИО3, проживающему по адресу: <адрес>. В данной квартире так же проживали ФИО4 с ФИО1. В квартире находилась мать ФИО1 - <...>. Они все вместе стали распивать спиртные напитки. Примерно в 01 час ФИО3 лег спать, а они продолжили распивать спиртное. В процессе распития поведение ФИО4 стало носить агрессивный характер. Между ФИО4 и ФИО6 произошла ссора, переросшая в потасовку. Он (ФИО5) и ФИО7 стал успокаивать ФИО4, втроем вышли в подъезд покурить, где увидели ФИО, проживающего в этом подъезде. ФИО4 и ФИО ранее оба были судимы, у них на этой почве произошла ссора со взаимными оскорблениями. Выглянула из квартиры ФИО и сделала им замечание. ФИО4 и ФИО вышли на улицу, а он со ФИО7 остались в подъезде. Через несколько секунд он услышали пронзительный крик ФИО. Выбежав на улицу, увидел лежащего на земле <...>. ФИО4 стоял рядом с ФИО, больше рядом никого не было. Он понял, что ФИО4 ударил ФИО ножом. ФИО держался руками за живот. Он (ФИО5) приподнял майку и приспустил штаны на ФИО и увидел, что у последнего имеются раны в паховой области, вещи были в крови. В это время к ним подбежала ФИО1 и стала поддерживать голову ФИО Куда ушел ФИО4, он не видел.
 
    Свидетель ФИО6 пояснила суду, что по адресу: <адрес>, проживает ее дочь ФИО1 со своим сожителем ФИО4 В данной квартире они снимают комнату, вторую комнату снимает ее двоюродный брат ФИО3 ФИО4 ранее был судим, поэтому она с мужем была против того, чтоб их дочь жила с ним. У дочери от ФИО4 есть пятилетний сын, но подсудимый его воспитанием и содержанием не занимается. ДД.ММ.ГГ примерно в 22 часа она пришла к ним в гости, но дочери и ФИО4 дома не было, они пришли примерно через 30 минут. Так же в квартире находились знакомые ФИО3- <...>. Они все вместе распивали спиртные напитки. Примерно в 01 час 00 минут ФИО3 лег спать, а они продолжили распивать спиртное. В процессе распития между ней (ФИО6) и ФИО4 произошла ссора, ФИО4 ударил ее, а затем и <...>, т.к. та заступилась за нее. Все стали успокаивать ФИО4, после чего <...> ФИО4 вышли в подъезд. Ее дочь так же вышла с ними. Через некоторое время она услышала крик на улице и выбежала из квартиры. Мобильные телефоны ФИО4 остались у нее. Выйдя из подъезда, она увидела, что на земле лежит человек истекающий кровью. Ее дочь держала голову молодого парня и говорила ему, чтобы он не умирал. Так же она увидела, что ФИО4 убегает в сторону церкви, расположенной в мкр. <адрес> Она поняла, что ФИО8 зарезал этого человека. Через несколько минут ФИО4 вернулся и сказал ее дочери, чтобы она нашла его телефоны. ФИО4 сильно нервничал и находился в возбужденном состоянии. Она подошла к нему и сказала, что ее дочь никуда с ним не пойдет. В ответ на это ФИО4 нанес ей два удара кулаком по лицу, от которых она упала на землю, а ФИО4 и ее дочь зашли в подъезд. Буквально через несколько минут приехала скорая помощь и сотрудники полиции, которые задержали ФИО4
 
    Из оглашенных, с согласия всех участников процесса, показанийсвидетеля ФИО1 видно, что она с детства знакома с ФИО4, который, так же как и она проживал в <адрес> Республики. С 17 лет они с ФИО4 стали сожительствовать. У них есть сын ДД.ММ.ГГ года рождения. Они периодически расходились и сходились. ФИО4 ранее был, судим, отбывал наказания в исправительных колониях. В 2012 году в мае он в очередной раз освободился из мест лишения свободы. Через некоторое время они снова стали с ним сожительствовать. В апреле 2014 они с ФИО4 приехали в <адрес> для того, чтобы устроится на работу и начать нормальную жизнь. Они сняли комнату по адресу: <адрес> <адрес>. Вторую комнату в квартире снимал ФИО3, который ей приходится дальним родственником. Она устроилась на работу в магазин <...>». ФИО4 так же искал работу. ДД.ММ.ГГ она находилась на работе, а ФИО4 был дома. В 23 часа он встретил ее с работы, и они пришли домой. Дома к тому моменту находился ФИО3 и ее мама ФИО6, которая проживает в Люберцах. Они все вместе стали справлять праздник Пасху. Так же к ним потом пришли друзья ФИО3, <...>, фамилии она не знает. Они все продолжили справлять праздник. В процессе общения между ее мамой и ФИО4 произошел конфликт. Затем ФИО4, <...> вышли покурить, ФИО3 к тому моменту ушел спать. Она выходила из квартиры и видела, что ФИО4 ругается с соседом. Вмешиваться она не стала и ушла обратно. Через некоторое время она услышала крики на улице. Выйдя на улицу, она увидела, что сосед, с которым ругался ФИО4, лежит возле подъезда в крови. Она подняла его голову и стала держать, где был ФИО4, она не знает. Затем она увидела ФИО4, он ей сказал, чтобы она нашла его телефоны и собрала вещи. Она этого делать не стала, так как вообще не понимала, что происходит. ФИО4 ей сказал, что он зарезал человека. Через несколько минут приехали сотрудники полиции, ее, ФИО4 и Олега забрали в отделение полиции. ФИО4 она может охарактеризовать как спокойного, доброго человека, однако когда ФИО4 выпивает, он становится вспыльчивым, если задевают его самолюбие (л.д. <...>
 
    Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеляФИО7 следует, что когда он, ФИО4 и Кулаков курили в подъезде, туда зашел сосед по подъезду по имени Денис. Между ФИО4 и Денисом произошел конфликт, они стали на повышенных тонах выяснять отношения. Выглянула бабушка <...> и сделала замечание. Они все вышли на улицу. Там между ФИО4 и Денисом завязалась драка, оба упали на землю, <...> оказался внизу, а ФИО4 сверху.Он (ФИО7) начал растаскивать дерущихся. <...> остался лежать на земле и кто-то кроикнул: «кровь» Кровь была у потерпевшего в области паха (<...>).
 
    Объективно вина подсудимого подтверждается:
 
    - Протоколом осмотра места происшествия <...>
 
    - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого изъяты вещи ФИО: кроссовки, носки, штаны, трусы, свитер, футболка (Том № <...>
 
    - Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО, согласно которому, установлено наличие следующих телесных повреждений :
 
    - рана на боковой поверхности живота слева и отходящий от нее вертикальный щелевидный раневой канал через боковую стенку живота проникающий в брюшную полость и повреждающий петли тонкого кишечника, по признаку опасности для жизни квалифицируется, как ТЯЖКИЙ вред здоровью человека.
 
    - рана на коже передней поверхности верхней трети левого бедра и паховой области и отходящий от нее раневой канал, повреждающий наружную подвздошную артерию, по признаку опасности для жизни квалифицируется, как ТЯЖКИЙ вред здоровью человека.
 
    - рана на левой боковой поверхности шеи и отходящий от нее раневой канал повреждающий грудино-ключично-сосцевидную мышцу, по признаку кратковременности расстройства здоровья, квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью человека.
 
    - рана на передней поверхности грудной клетки справа и отходящий раневой канал, повреждающий грудную мышцу, по признаку кратковременности расстройства здоровья, квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью человека.
 
    - рана на передней поверхности грудной клетки слева и отходящий раневой канал, повреждающий межреберные мышцы, по признаку кратковременности расстройства здоровья, квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью человека.
 
    - рана на передней брюшной стенке области реберной дуги слева и отходящий раневой канал с повреждением подкожно-жировой клетчатки, по признаку кратковременности расстройства здоровья, квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью человека.
 
    - раны на левой лопаточной области и отходящие раневые каналы с повреждением мышц спины, по признаку кратковременности расстройства здоровья, квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью человека.
 
    - раны на левой околопозвоночной области и отходящие раневые каналы повреждающие широчайшую мышцу спины и задние зубчатые мышцы, где слепо заканчиваются, по признаку кратковременности расстройства здоровья, квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью человека;
 
    - рана левой поясничной области и отходящий раневой канал, повреждающий мышцы поясницы, по признаку кратковременности расстройства здоровья, квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью человека;
 
    - рана на коже передней поверхности правого плеча в средней трети и отходящий раневой канал с повреждением двуглавой мышцы плеча, по признаку кратковременности расстройства здоровья, квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью человека
 
    - рана на коже передне-внутренней поверхности левого плеча в средней трети и отходящий раневой канал повреждающий двуглавую мышцу плеча, по признаку кратковременности расстройства здоровья, квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью человека
 
    - рана на коже передней поверхности левого плеча в нижней трети и отходящий раневой канал повреждающий двуглавую мышцу плеча, по признаку кратковременности расстройства здоровья, квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью человека
 
    - рана на коже задней поверхности дельтовидной области левого плеча и отходящий раневой канал повреждающий дельтовидную мышцу, по признаку кратковременности расстройства здоровья, квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью человека
 
    -рана на коже задне-наружной поверхности дельтовидной области левого плеча и отходящий раневой канал повреждающий дельтовидную мышцу, по признаку кратковременности расстройства здоровья, квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью человека
 
    -рана на коже задне-наружной поверхности средней трети левого плеча и отходящий раневой канал повреждающий трехглавую мышцу, по признаку кратковременности расстройства здоровья, квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью человека
 
    Смерть ФИО наступила в Дзержинской городской больнице, ДД.ММ.ГГ в 15 часов 50 минут от острого малокровия в результате колото-резанного ранения левого бедра с повреждением крупного кровеносного сосуда в виде наружной подвздошной артерии и сопровождающей ее вены, и находится в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью.
 
    Все повреждения на теле в виде ран шеи, грудной клетки, живота и конечностей прижизненные, являются колото-резанными, образовались в результате неоднократного не менее 20-ти действий плоского колюще-режущего орудия. Максимальная ширина погружавшейся в ткани клинка была около 2,1 см, минимальная длина погрузившейся в тело части клинка была около: 1,5 см кожа и подкожная клетчатка +0,8 см толщина мышц брюшной стенки +0,1 см толщина пристеночной брюшины +0,2 см диаметр тонкого кишечника =4,4 см. Направление раневого канала горизонтально слева направо.
 
    По имеющемся судебно-медицинским данным, положение потерпевшего и направление воздействия ранящего орудия в момент причинения ему повреждений, неоднократно менялось, о чем свидетельствует расположение кожных ран на разных частях тела и поверхностях, а так же направления раневых каналов в разных плоскостях туловища.
 
    Все повреждения на теле ФИО, были причинены в относительно короткий промежуток времени, последовательность причинения определить не представляется возможным, однако ранение в область верхней трети левого бедра с повреждением крупного сосуда было последним.
 
    Установленные ранения на теле были источником обильного наружного кровотечения.
 
    Наличие повреждений в виде ран на плечах рук, могут свидетельствовать о возможной защите от наносимых повреждений.
 
    При химическом исследовании крови трупа ФИО этиловый спирт обнаружен в концентрации 0,4 промилле, которая при жизни, могла соответствовать верхней границе физиологической нормы (<...>
 
    - Заключением экспертизы вещественных доказательств, согласно которому, на предоставленных для исследования смыве с места происшествия; футболке, свитере, брюках, трусах, носках, кроссовках ФИО; куртке, брюках, кроссовках ФИО4 найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности выявлены антигены В и Н. Следовательно, эта кровь может происходить от ФИО, но не от ФИО4 (Том №1, л.д.140-148);
 
    - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия – смыв вещества бурого цвета с асфальтового покрытия; в ходе выемки проведенного в служебном помещении больницы вещи ФИО, а именно: кроссовки, носки, свитер, футболка, штаны, трусы; в ходе выемки в служебном помещении № Котельниковского ОП МУ МВД России «Люберецкое» вещи ФИО4: спортивный костюм, кроссовки, признанные вещественными доказательствами. (<...>
 
    Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана.
 
    Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.
 
    Оснований не доверять экспертам, свидетелям обвинения у суда не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, на основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку. Об умысле на убийство свидетельствует способ совершения преступления - нанесение множества ударов в жизненно важные органы, количество ударов (не менее 20-ти), их локализация и применение предмета, обладающего большой поражающей способностью.
 
    Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
 
    Доводам подсудимого о том, что он не имел умысла на убийство потерпевшего и нанес ему не более 3-4 ударов, суд дает критическую оценку и расценивает их как способ и желание облегчить свою участь, т.к они опровергаются представленными суду доказательствами.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказание на его исправление.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами является: раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка.
 
    Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
 
    При освидетельствовании у ФИО4 признаков наркологических заболеваний не выявлено, признаков психического заболевания или временного расстройства психической деятельности не обнаружено.
 
    С учетом общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, а также мнения потерпевшей, настаивающей на строгом наказании, суд считает, что исправление ФИО4 возможно только в условиях изоляции от общества.
 
    Оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает, но полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде девяти лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения оставить без изменения - заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГг., зачтя время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГг.
 
    Вещественные доказательства смыв вещества бурого цвета, вещи ФИО: кроссовки, носки, свитер, футболка, штаны, трусы – вернуть потерпевшей; вещи ФИО4: спортивный костюм, кроссовки, вернуть последнему (либо его близким родственникам).
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно заявление об этом в течение 10 дней после получения копии приговора.
 
    Председательствующий М.А. Чайковская