Приговор от 25 июля 2014 года

    Дело № 1-763-14
 
    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
    п. Жатай 25 июля 2014 год                                    
 
    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Петракова Д.А., единолично
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Гуров А.С.
 
    подсудимого Докторова А.А.
 
    защитника адвоката Айдаевой Д.Э.представившей удостоверение № 558, ордер № 37/уг от 25 июля 2014 года
 
    при секретаре Банеевой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Докторова Н., ____ года рождения, уроженца с. ____), ___, с ___, ___, ___, проживающего по адресу: ____, ___ ___
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ
 
    у с т а н о в и л:
 
    Докторов Н. открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с ___ часов ___ минут ____.2014 до ___ часов ___ минут ____.2014 года Докторов Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле здания ___ расположенного по адресу ____, увидев ранее незнакомую ему гр. Н. в левой руке которой была сумка, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, осознавая, что его действия являются очевидными для потерпевшей, которая не сможет оказать значительное сопротивление, из корыстных побуждений, действуя умышленно, подбежал к Н., и, открыто похитил сумку стоимостью ___ рублей, принадлежащую последней, в которой находилось личное имущество: кошелек, стоимостью ___ рублей, денежные средства в сумме ___ рублей, брелок с 2 ключами, без стоимости, с похищенным скрылся с места преступления, причинив Н. материальный ущерб на общую сумму ___ рублей. Похищенным, Докторов А.А. распорядился по своему усмотрению.
 
    Подсудимый Докторов А.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Защитник и государственный обвинитель с заявленным ходатайством, согласны. От потерпевшей Н. поступило заявление о проведении судебного заседания без ее участия. Согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
 
    Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, т.е. по своему размеру, не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказаний, вмененных подсудимому. Судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.
 
    Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия Докторов А.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    С учетом отсутствия данных о наличии у Докторов А.А. психических заболеваний, прохождении им лечения, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.
 
    В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает молодой возраст, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Докторов А.А., на основании ст. 63 УК РФ суд не установил.
 
    Суд учитывает, что Докторов А.А. совершено преступление средней тяжести, против собственности.
 
    При назначении наказания судом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не установлены основания применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.
 
    При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что Докторов А.А. по месту учебы и с места регистрации характеризуется положительно, ранее не судим. При таких обстоятельствах суд считает, что Докторову А.А.возможно назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.
 
    Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оплате труда адвоката, на основании ст. 132 УПК РФ установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскиваются с подсудимого, поэтому Докторов А.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.
 
    Адвокату за счет федерального бюджета выплатить ___ рублей и вынести отдельное постановление.
 
    Гражданский иск не заявлен в установленном порядке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, ст. 316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Докторова Н., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде ___ часов обязательных работ. Вид и объекты обязательных работ определяется органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    Защитнику Айдаевой Д.Э. за оказание юридической помощи подсудимому Докторовау А.А. за счет федерального бюджета выплатить ___ рублей и вынести отдельное постановление.
 
    Осужденного Докторова А.А. освободить от уплаты судебных издержек.
 
    Вещественные доказательства: сумка, кошелек, денежные средства в сумме ___ рублей, брелок с 2 ключами считать возвращенными потерпевшей Н.
 
    Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
    В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
    При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
 
    Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков