Приговор от 25 июля 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    25 июля 2013 года г. Киреевск Тульской области
 
    Киреевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Кирюхина Г.Д.,
 
    при секретаре Лазукиной А.А.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Щербаковой С.А.,
 
    подсудимого Сапленкова А.Н.,
 
    защитников адвокатов Коротченко Л.В., предоставившей удостоверение № 201 от 31 декабря 2002 года и ордер № 077502 от 10 июля 2013 года, Игнатьева Ю.В., предоставившего удостоверение № 791 от 15 июля 2009 года и ордер № 044890 от 23 июля 2013 года,
 
    потерпевшей ФИО7,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Сапленкова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Сапленков А.Н. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.
 
    27 марта 2013 года Сапленков А.Н., ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 находились в квартире Сапленкова А.Н. по адресу: <адрес> <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. Около 12 час. в ходе распития спиртных напитков между Сапленковым А.Н. и ФИО11 на бытовой почве возникла ссора, в ходе которой они стали оскорблять друг друга нецензурной бранью, из-за чего на почве личной неприязни к ФИО11 в результате ссоры, у Сапленкова А.Н. возник преступный умысел на убийство ФИО11
 
    Реализуя свой преступный умысел, Сапленков А.Н. 27 марта 2013 года в период с 12 час. до 16 час. 30 мин., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО11 и желая их наступления, руками и ногами нанес множество ударов по различным частям тела ФИО11, после чего, доводя свой преступный умысел до конца, вооружился металлическим буром для зимней рыбалки и нанес им два удара по голове ФИО11 в левую височную область.
 
    Своими умышленными действиями Сапленков А.Н. причинил ФИО11 телесные повреждения: вдавленный перелом левой половины теменной кости, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку левого полушария и правых височной и теменных долей мозга с ушибом его вещества, которые имеют медицинский критерий тяжкого вреда здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.
 
    Смерть ФИО11 наступила на месте происшествия от открытой черепно-мозговой травмы с переломом левой теменной кости и повреждением вещества головного мозга.
 
        Подсудимый Сапленков А.Н. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, при этом пояснил, что подтверждает все свои показания, данные на предварительном следствии.
 
        Вина Сапленкова А.Н. в совершении убийства ФИО11 установлена показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО13, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО18, письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 27 марта 2013 года <адрес>; протоколом явки с повинной Сапленкова А.Н. от 27 марта 2013 года; справкой приемного отделения ГУЗ «Киреевская ЦРБ» от 28 марта 2013 года; протоколом медицинского освидетельствования Сапленкова А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Сапленкова А.Н.; протоколом выемки от 1 апреля 2013 года; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14 июня 2013 года; протоколом задержания в качестве подозреваемого Сапленкова А.Н. от 29 марта 2013 года; протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Сапленкова А.Н. от 29 марта 2013 года.
 
    Так, подсудимый Сапленков А.Н. на предварительном следствии на допросе в качестве подозреваемого от 28 марта 2013 года в присутствии адвоката показал, что 27 марта 2013 года он, ФИО11, ФИО10, ФИО8 и ФИО9 распивали спиртные напитки у него в квартире, где около 12 час. между ним и ФИО11 произошел конфликт, в ходе которого он ударил ФИО11 и выгнал его из квартиры. Примерно в 15 час. 50 мин. ФИО13 предложила ему убрать пьяного ФИО11 из подъезда дома, пригрозив вызвать полицию. После этого он (Сапленков А.Н.) занес в свою квартиру ФИО11, который стал возмущаться по этому поводу. Это разлило его (Сапленкова А.Н.), и он нанес удар кулаком в лицо ФИО11, от которого тот упал. После этого около 16 час. 30 мин. он (Сапленков А.Н.) взял из спальни квартиры металлический бур для зимней рыбалки и нанес ФИО11 два удара этим буром по голове. Когда ФИО11 упал лицом вниз, он понял, что убил ФИО11 После убийства ФИО11 он встретил своего брата ФИО18 и сообщил тому, что убил человека (т. 1, л.д. 216-224).
 
        Он же на предварительном следствии на допросе в качестве обвиняемого от 28 марта 2013 года в присутствии адвоката показал, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.105 УК РФ. На допросе в качестве подозреваемого он дал подробные показания по поводу убийства ФИО11, а во время проведения проверки показаний на месте показал, как все было, в убийстве ФИО11 раскаивается (т. 1 л.д. 241-243).
 
    Он же на предварительном следствии на допросе в качестве обвиняемого от 20 июня 2013 года в присутствии адвоката показал, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. При этом пояснил, что перед тем, как вынести ФИО11 из своей квартиры, он нанес около 15 ударов ФИО11 руками и ногами по голове и туловищу, разбив нос. Обнаруженная на стене квартиры кровь, является его (Сапленкова А.Н.) кровью, так как за месяц до убийства ФИО11 в драке ему (Сапленкову А.Н.) разбили нос, и он вытирал кровь рукой, а руку - об обои на стене (т. 1, л.д. 249-252).
 
        По показаниям потерпевшей ФИО7 27 марта 2013 года в 19 час. ей на работу позвонила соседка, сообщившая, что убили ее (ФИО7) мужа ФИО11 При жизни муж говорил, что проводит время с каким-то Сашей (Сапленковым А.Н.), выпивал с такими же лицами, как он сам, не работал, получал деньги за участие в боевых действиях в Чечне. Просит назначить подсудимому Сапленкову А.Н. строгое наказание.
 
    Свидетель ФИО14 на предварительном следствии показала, что 27 марта 2013 года примерно в 11 час. 40 мин. ФИО11 приходил к ней домой с девушкой по имени Наташа и предложил купить золотые цепочку и крестик, за которые она заплатила ФИО11 1200 рублей, а тот передал их Наташе, после чего они ушли. У ФИО11 не было ссадин или синяков на лице, одежда так же была в порядке (т. 1, л.д. 102-105).
 
        Свидетель ФИО15 показала, что 27 марта 2013 года в 15-16 час. она и муж приехали в гости к ее (ФИО15) сестре - ФИО13, проживающей в <адрес>. Поднимаясь по лестнице, они увидели лежащего на лестничной площадке в грязной одежде мужчину, о чем сообщили сестре, а та предложила забрать мужчину Сапленкову А.Н., сказав, что это его товарищ. После этого мужчину забрали в квартиру Сапленкова А.Н.
 
    Она же в судебном заседании подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, что увидев ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке лежащего лицом вниз в неопрятном виде мужчину, от которого исходил резкий запах алкоголя, она и муж сообщили об этом ФИО13, после чего та пошла к проживающему напротив Сапленкову А.Н. и тот сказал, что этот мужчина был у него и он его заберет. Спустя пять минут хлопнула входная дверь квартиры Сапленкова А.Н., сестра пошла посмотреть в дверной глазок, а затем сказала, что видела, как Сапленков А.Н. занес мужчину к себе в квартиру. После этого она (ФИО15) и муж побыли у ФИО13 около 30 минут, а когда уходили, в подъезде уже никого не было (т. 1, л.д. 110-112).
 
    Свидетель ФИО13 показала, что 27 марта 2013 года и несколько дней перед этим в квартире Сапленкова А.Н. распивали спиртное несколько человек. Когда приехавшая к ней в гости сестра ФИО15 сообщила, что на лестничной площадке спит мужчина, она (ФИО13) попросила ФИО1, по внешнему виду которого было видно, что он употребил спиртное, забрать своего друга, после чего примерно через 5 минут вышли ФИО1 и парень по кличке «Тужик» (ФИО10) и Сапленков А.Н. занес мужчину в квартиру, а «Тужик» нес ботинки мужчины. Когда в 18-м часу она (ФИО13) и муж уезжали в деревню, незнакомая ей женщина сообщила, что Сапленков А.Н. убил человека, после чего она (ФИО13) позвонила об этом в полицию.
 
        Свидетель ФИО9 на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась по адресу: <адрес>, где проживала на протяжении 4-5 дней. Кроме нее в этой квартире находились ФИО10, Сапленков А.Н. и ФИО11 Примерно в 9 часов они начали распивать спиртное, ФИО10 позвонил ФИО12, и примерно в 11 час. та присоединилась к ним. Примерно в обеденное время Сапленков А.Н. избил ФИО11, разбив ему нос, и вынес его из квартиры в подъезд. Затем в квартиру позвонила соседка и сказала, чтобы ФИО11 убрали из подъезда, и Сапленков А.Н. занес ФИО11 в квартиру. Спустя некоторое время ФИО10 лег спать, Сапленков А.Н. стал кричать на ФИО11, а затем, выйдя из туалета квартиры, она увидела, что ФИО11 лежит в комнате на полу в луже крови, и не подает признаков жизни. Она тут же разбудила ФИО10 и сообщила об этом соседке в <адрес>, сам Сапленков А.Н. к тому времени ушел. Обнаружив мертвого ФИО11, она сильно испугалась и, увидев на полу возле кровати окровавленный металлический бур для зимней рыбалки, зачем-то поставила его за кровать к окну (т. 1, л.д. 87-90, л.д. 113-114).
 
        Свидетель ФИО10 показал, что в один из дней весны 2013 года он пришел в квартиру Сапленкова А.Н., где находились ФИО9, ФИО11 и сам Сапленков А.Н., с которыми он распивал спиртное и остался ночевать в квартире. Утром они распили бутылку водки, и он (ФИО10) отдал свою золотую цепочку ФИО9, которая сходила в дом напротив и принесла за нее 1000 рублей и спиртное, после чего он пригласил ФИО8, вместе с которой все они продолжили распивать спиртное. ФИО11 был сильно пьяным и Сапленков А.Н. сначала играл с ним, нанося удары ремнем, а потом попросил помочь вынести ФИО11 на лестничную площадку в подъезд. Затем ФИО1 занес ФИО11 в квартиру, а он (ФИО10) лег спать и проснулся от того, что ФИО9 говорила ему что-то про «Скорую помощь», на полу он увидел кровь и труп ФИО11, Сапленкова А.Н. в квартире не было.
 
    Он же подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, что 27 марта 2013 года в обеденное время между ФИО11 и Сапленковым А.Н. произошел конфликт, и Сапленков А.Н. избил ФИО11 в коридоре квартиры руками и ногами, а потом вынес его в подъезд, но вскоре снова занес и положил в спальне квартиры. Потом он (ФИО16) заснул, а когда его разбудила ФИО9, он увидел на полу пятна крови, а в спальне на полу в луже крови труп ФИО11 (т. 1, л.д. 91-93).
 
    Свидетель ФИО8 на предварительном следствии показала, что 27 марта 2013 года примерно в 11 час. она приехала в <адрес>, в кухне которой находились ФИО9, ФИО17 и ФИО11, с которыми она и встретивший ее ФИО10 стали распивать самогон. Примерно в 13 час. Сапленков А.Н. выгнал ФИО11 в спальную комнату спать, а примерно в 14 час. попытался разбудить его, предлагая сходить за самогоном. Так как ФИО11 не мог подняться, Сапленков А.Н. стал его избивать, а потом выволок в коридор квартиры и там снова нанес удары ногами и руками ФИО11 по туловищу, голове, рукам и ногам, всего около 15 ударов. После этого Сапленков А.Н. и ФИО10 выволокли ФИО11 на лестничную площадку и оставили там, пояснив, что накануне они заложили золотые цепочку и крестик какой-то Марине, торгующей самогоном, а когда Сапленков А.Н. послал к Марине ФИО9, чтобы та забрала 1000 рублей и самогон, которые Марина осталась должна Сапленкову А.Н. и ФИО11, ФИО9, вернувшись, сообщила, что Марина 1000 рублей отдала ФИО11 Примерно в 16 час. жена брата Сапленкова А.Н. сказала, чтобы ФИО11 убрали из подъезда и Сапленков А.Н. на плече затащил ФИО11 в квартиру и положил в спальную комнату. Затем когда она (ФИО8) проходила в туалет, из спальной комнаты, расположенной слева от входа в квартиру, вышел Сапленков А.Н. с рыболовным буром в руках, а вернувшись через 1,5 минуты, она увидела, как Сапленков А.Н. в спальне нанес 2 удара буром по голове лежащему на полу ФИО11 (т. 1, л.д. 94-97).
 
    Свидетель ФИО18 показал, что в один из вечеров весны 2013 года примерно в 19 час. 20 мин. к нему пришел двоюродный брат Сапленков А.Н., который сообщил, что убил человека. Он (ФИО18) не поверил этому, но примерно в 23 час. к нему приехали сотрудники полиции и он понял, что Сапленков А.Н. сказал правду.
 
    Он же подтвердил свои показания на предварительном следствии от 27 марта 2013 года, что 27 марта 2012 года примерно в 19 час. он (ФИО18) находился у себя дома в д. Брусяновка, когда пришел Сапленков А.Н. и сказал, что в Киреевске убил мужчину по имени ФИО20 При этом Сапленков А.Н., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, был сильно взволнован и нервничал (т. 1, л.д. 83-86).
 
    Оценивая показания потерпевшей ФИО7 и свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО13, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО18 в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Сапленкова А.Н. в инкриминируемом ему преступлении, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и подробны.
 
    Вышеизложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 27 марта 2013 года, из которого следует, что осмотрена трехкомнатная <адрес>, которая расположена в многоэтажном жилом доме. В коридоре квартиры обнаружены четыре пятна вещества бурого цвета размерами 4 х 3 см. В пустой комнате размером 4,6 х 2,8 м под условным обозначением № обнаружен труп ФИО11 с телесными повреждениями в области головы. В ходе осмотра вышеуказанной квартиры из комнаты № изъят бур для зимней рыбалки, штаны-комбинезон и вырез с дивана. С пола коридора между комнатами № и № произведен вырез линолеума, с отпечатком следа ботинка, с обоев стены слева от входа в квартиру произведен вырез, произведен смыв с пола и перил в подъезде перед квартирой №, а так же вырез из картона (т. 1, л.д. 23-42).
 
        Из протокола явки с повинной Сапленкова А.Н. от 27 марта 2013 года усматривается, что 27 марта 2013 года он, Тужиков А.Е., Потапова Н.В. и Горбылева Е.И. распивали спиртное по адресу: г. Киреевск, ул. Тесакова, дом №10-«а», квартира № 21, в ходе распития между ним и ФИО11 завязалась драка и он выгнал ФИО11, а затем по требованию соседки ФИО13 снова занес того в квартиру, где ударил несколько раз кулаком, а потом два раза ударил по голове ФИО11 буром для зимней рыбалки (т. 1, л.д. 50).
 
        В соответствии со справкой приемного отделения ГУЗ «Киреевская ЦРБ» от 28 марта 2013 года в 2 час. на момент осмотра у Сапленкова А.Н. телесных повреждений не выявлено (т. 1, л.д. 60).
 
        Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1, л.д. 61).
 
    В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинском исследовании трупа гр. ФИО11 обнаружено: А) рана № левой височной области длиной 4 см с разрезом мочки уха по верхнему краю, рана № основания левой ушной раковины, рана № основания левой ушной раковины, выше и правее основания левой ушной раковины раны № и №, рана № наружного конца левого глаза; вдавленный перелом левой половины теменной кости, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку левого полушария и правых височной и теменной долей мозга с ушибом его вещества; Б) кровоподтек век левого глаза, ссадина с кровоподтеком лба по срединной линии, две ссадины в проекции лобного бугра, ссадина с кровоподтеком правой височной области, кровоподтек правой заушной области, ссадина наружного конца правого глаза, кровоподтек спинки носа; В) кровоподтек передней поверхности грудной клетки справа, кровоподтек верхней трети живота (эпигастральной области), кровоподтек левой боковой поверхности туловища, кровоподтек левой половины живота, ссадина поясничной области спины, кровоподтек правой лопаточной области спины, кровоподтек правой ягодичной области, кровоподтек левой локтевой области, кровоподтек правой кисти, ссадина в проекции головки бедренной кости, четыре кровоподтека правого бедра, два кровоподтека левого бедра.
 
    Характер ран левой половины лица (п. А) выводов) с ровными неосадненными краями и острыми концами, наличие вдавленного перелома теменной кости, расположение ран в едином направлении через определенные промежутки неповрежденной кожи свидетельствует о том, что эти раны могли быть причинены одним или двумя воздействиями твердого тяжелого тупого предмета, обладающего специфической режуще-рубящей контактирующей поверхностью. К ранящему предмету потерпевший был обращен левой половиной головы. Инородных предметов в ранах не установлено.
 
        Повреждения головы в виде перелома костей черепа с кровоизлиянием под оболочку и вещество головного мозга (п. А) выводов) имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.2. и п. 1.3. приложения к приказу МЗ № 194н от 24.04.2008 года).
 
        Смерть ФИО11 наступила от открытой черепно-мозговой травмы с переломом левой теменной кости и повреждением вещества головного мозга. Таким образом, между причинением тяжких для вреда здоровью повреждений и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.
 
    Кровоподтеки и ссадины лица образовались не менее чем от 7 ударных воздействий и воздействий трения твердых тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, особенности которой в повреждениях не отобразились. Наступлению смерти данные повреждения не способствовали, ввиду своей незначительности; у живых лиц подобные повреждения как вред здоровью не расцениваются (п.9. приложения к приказу МЗ № 194н от 24.04.2008 года).
 
        Морфологические особенности наружных повреждений и кровоизлияний в подлежащие мягкие ткани свидетельствует о том, что все повреждения в области головы (п. А) и п. Б) выводов) причинены в короткий промежуток времени между собой и до наступления смерти, исчисляемый минутами.
 
        Повреждения туловища и конечностей в виде кровоподтеков и ссадин (п. В) выводов) причинены ударными воздействиями и воздействиями трения твердых тупых предметов и (или) о таковые (не менее 15), характерные особенности травмирующей поверхности в которых не отобразились. Характер данных повреждений (цвет, поверхность) свидетельствует о том, что эти повреждения причинены в различный промежуток времени между собой и до наступления смерти, исчисляемый от нескольких десятков минут до нескольких десятков часов. Наступлению смерти эти повреждения не способствовали, ввиду своей незначительности; у живых лиц подобные повреждения как вред здоровью не расцениваются (п. 9. приложения к приказу МЗ № 194н от 24.04.2008 года).
 
        После причинения открытой черепно-мозговой травмы, повлекшей смерть, способность к активным самостоятельным действиям у потерпевших маловероятна.
 
    На момент смерти ФИО11 находился в состоянии алкогольного опьянения (т. 1, л.д. 65-70).
 
        Согласно протоколов получения образцов для сравнительного исследования от 29 марта 2013 года у подозреваемого Сапленкова А.Н. получены образцы слюны и крови (т. 1, л.д. 116-117, 119-120).
 
    Протоколом выемки от 1 апреля 2013 года в Киреевском отделении ГУЗ ТО «БСМЭ» изъяты: лоскут кожи с раной с трупа ФИО11, образец крови и часть свода черепа с трупа ФИО11, а также его одежда (т. 1, л.д. 122-124).
 
    Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинском освидетельствовании Сапленкова А.Н., 1979 года рождения, каких-либо телесных повреждений не обнаружено (т. 1, л.д. 128).
 
    В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кровь ФИО11 - 0 группы; кровь Сапленкова А.Н. – В группы; на фрагменте картона, в смывах с линолеума, перил, на фрагменте ткани с дивана, комбинезоне, изъятых в ходе осмотра места происшествия, свитере (пуловере), футболке, спортивных брюках, джинсовых брюках, куртке ФИО11 найдена кровь человека и выявлен антиген Н, что не исключает, происхождения крови от лица с О группой, кем мог быть ФИО11; на фрагменте обоев, изъятых в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека В группы, которая могла принадлежать Сапленкову А.Н. (т. 1, л.д. 148-155).
 
        Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на ледорубе (назван следователем «бур для зимней рыбалки») и на чехле от него, а также ботинке на правую ногу, джемпере (назван следователем «тельняшка»), носке серого цвета, представленных для исследования, обнаружена кровь ФИО11 (т. 1, л.д. 163-167).
 
        В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на лоскуте кожи трупа ФИО11 имеется ушибленная рана, которая могла быть причинена представленным на экспертизу ледобуром.
 
    На представленном своде черепа трупа ФИО11 имеется вдавленный перелом левой теменной кости, который мог быть причинен представленным на экспертизу ледобуром.
 
    На представленном своде черепа трупа ФИО11 имеется вдавленный перелом левой теменной кости, который мог быть причинен представленным на экспертизу ледобуром.
 
    Представленные для исследования повреждения – ушибленная рана головы и вдавленный перелом свода черепа, могли образоваться при обстоятельствах указанных обвиняемым Сапленковым А.Н. (т. 1, л.д. 187-190).
 
        Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14 июня 2013 года таковыми признаны ботинки, носки, джемпер (тельняшка) Сапленкова А.Н., куртка, свитер, футболка, спортивные брюки, джинсовые брюки ФИО11, комбинезон, вырез картона, вырез с дивана, смыв с линолеума, смыв с перил, ледобур, лоскут кожи ФИО11 с раной, фрагмент свода черепа ФИО11, образец крови ФИО11, образцы крови и слюны Сапленкова А.Н. (т. 1, л.д. 200-201).
 
    Согласно протоколу задержания в качестве подозреваемого от 17 декабря 2012 года Сапленков А.Н., подозреваясь в совершении убийства ФИО11, заявил, что с задержанием согласен (т. 1, л.д. 210-214).
 
    Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого Сапленкова А.Н. от 29 марта 2013 года усматривается, что находясь в <адрес>, Сапленков А.Н. пояснил, что именно здесь 27 марта 2013 года между ним и ФИО11 произошла ссора, в ходе которой он нанес ФИО11 удары руками, а затем - удары ФИО11 по голове ледобуром, при этом Сапленков А.Н., используя макет ледобура и статиста, продемонстрировал свои действия (т. 1, л.д. 225-235).
 
    Давая оценку содержанию вышеуказанных документов, протоколов следственных действий и экспертиз, суд считает их допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, следственные действия проведены в присутствии понятых; также у суда не вызывают сомнений в своей достоверности заключения вышеуказанных экспертиз, поскольку они проведены с соблюдением установленного процессуального порядка, лицами, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов и имеющими длительный стаж экспертной работы, поэтому суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными.
 
    Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей ФИО7 и свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО13, ФИО9, ФИО10, ФИО12 и ФИО18 подтверждают и дополняют друг друга. Несмотря на то, что до совершения преступления подсудимый Сапленков А.Н. и свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО18 были знакомы между собой, у последних не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.
 
    При таких обстоятельствах совокупность доказательств приводит к достоверному выводу о совершении данного преступления Сапленковым А.Н.
 
    Судом установлено, что 27 марта 2013 года в период с 12 час. до 16 час. 30 мин. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, подсудимый Сапленков А.Н. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку им были совершены умышленные действия, посягающие на жизнь и причинившие смерть потерпевшему ФИО11, между указанными действиями подсудимого и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинная связь, о направленности умысла подсудимого именно на убийство свидетельствуют орудие преступления, а также способ причинения, характер и локализация телесных повреждений,
 
    и квалифицирует действия Сапленкова А.Н. по ч.1 ст.105 УК РФ,
 
    В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № имени ФИО19» первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Сапленков А.Н. обнаруживает <данные изъяты> Однако степень выраженности указанных нарушений не столь значительна и сочетается с логичностью и последовательностью мышления, контролируемым поведением, пониманием противоправности и уголовной наказуемости инкриминируемого ему деяния, пониманием основных социально-правовых норм, отсутствием изменений в интеллектуально-мнестической сфере, отсутствием патологического фона настроения, отсутствием психопатологических симптомов в виде бреда и расстройств восприятия и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, не обнаруживал какого-либо временного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. В настоящее время по своему психическому состоянию Сапленков А.Н. в принудительное мерах медицинского характера не нуждается.
 
    Сапленков А.Н. в момент совершения преступления в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло оказать существенное влияния на его сознание и поведение в момент совершения преступления, не находился. Об этом свидетельствует отсутствие полноты трехфазной динамики возникновения и течения эмоциональной реакции с резким внезапным возникновением аффективного взрыва. Его состояние на момент совершения инкриминируемых ему деяний можно квалифицировать как эмоциональное возбуждение, на фоне простого алкогольного опьянения, не оказавшие существенного влияния на его сознание и поведение в момент совершения преступления (т. 1, л.д. 137-140).
 
    Оценивая вышеуказанное заключение комиссии экспертов в совокупности с данными о личности подсудимого Сапленкова А.Н. и материалами уголовного дела, а также учитывая обстоятельства совершения им преступления, суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов комиссии экспертов-психиатров, поскольку данная экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов и имеющими длительный стаж экспертной работы, экспертному исследованию подвергнут необходимый и достаточный материал, методы, использованные при экспертных исследованиях научно обоснованны, как и выводы, сделанные на основе данных исследований и считает, что подсудимый Сапленков А.Н. является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовной ответственности и наказанию.
 
        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Сапленковым А.Н. преступления, мнение потерпевшей, согласившейся с предложенным государственным обвинителем наказанием, личность и состояние здоровья Сапленкова А.Н., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
        Сапленков А.Н. не судим (т. 2, л.д. 29, 31), в 2012 году неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (т. 2, л.д. 30), у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит (т. 2, л.д. 38), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб на которое не поступало (т. 2, л.д. 42), в период с 1 сентября 1999 года по 1 ноября 1999 года и с 14 ноября 1999 года по 20 ноября 1999 года выполнял служебные боевые задачи в составе временной группировки сил на территории <данные изъяты> по защите конституционных прав граждан России (т. 2, л.д. 28).
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сапленкова А.Н., суд признает наличие малолетней дочери в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сапленкова А.Н. суд не усматривает.
 
    С учетом всех данных о личности подсудимого Сапленкова А.Н. суд находит необходимым его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы, не применяя дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. При этом поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, наказание Сапленкову А.Н. должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
 
    Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    Согласно требованиям п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, назначается в исправительных колониях строгого режима.
 
    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л :
 
    Признать Сапленкова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по которому назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания Сапленкову А.Н. исчислять с 25 июля 2013 года, засчитав время содержания в качестве подозреваемого с 28 по 29 марта 2013 года и предварительного содержания под стражей в период с 29 марта 2013 года по 24 июля 2013 года.
 
        Меру пресечения Сапленкову А.Н. оставить прежней – в виде заключения под стражу с содержанием до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области (г. Новомосковск-2).
 
    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ботинки, носки, джемпер (тельняшку) Сапленкова А.Н., куртку, свитер, футболку, спортивные брюки, джинсовые брюки ФИО11, комбинезон, вырез картона, вырез с дивана, смыв с линолеума, смыв с перил, ледобур, лоскут кожи ФИО11 с раной, фрагмент свода черепа ФИО11, образец крови ФИО11, образец крови Сапленкова А.Н., и образец слюны Сапленкова А.Н., хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем принесения апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
 
    Председательствующий
 
    Приговор вступил в законную силу 05.08.2013 года.