Дата принятия: 25 июля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Белореченск 25 июля 2013г.
Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Хиценко Н.И.,
с участием государственного обвинителя помощника Белореченского межрайонного прокурора Безручко В.И.,
подсудимого Глущенко Павла Анатольевича,
защитника Муравской Л.Л., представившей удостоверение №784 и ордер №740575,
при секретаре Емельяновой И.Г.,
а так же потерпевшего Л.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Глущенко Павла Анатольевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Глущенко П.А., совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
20 января 2013 года, около 19 часов 45 минут, Глущенко П.А., управляя автомобилем ВАЗ-11183 «Калина» госномер А 063 КР 123 регион, не выполняя требования п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, двигался со скоростью около 50 км/час по автомобильной дороге ул.Железнодорожной со стороны ул.Ленина в сторону ул.Калинина в г.Белореченске Краснодарского края, создав опасность для участников дорожного движения, и причинив вред здоровью человека. Подсудимый, нарушив требования п.п.10.1, 14.1 ПДД РФ, управляя автомобилем в темное время суток при дожде, в условиях ограниченной видимости, двигался со скоростью не обеспечивающей водителю осуществлять постоянный контроль над движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения РФ, не выбрал надлежащий скоростной режим, который позволил бы остановить управляемый им автомобиль, при возникновении опасности для движения, не предвидя наступления общественно-опасных последствий, хотя мог и должен был их предвидеть, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу автомобильной дороги по улице Железнодорожной напротив дома №123 в г.Белореченске Краснодарского края, проявив невнимательность своевременно не увидел пешехода, своевременно не принял мер к остановке транспортного средства, чтобы пропустить пешехода и совершил наезд на пешехода Л.М., осуществлявшего переход автомобильной дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево, относительно движения автомобиля под управлением Глущенко П.А.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пешеход Л.М., получил телесные повреждения в виде тупой закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, которые относятся к телесным повреждениям причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Совершение Глущенко П.А. нарушений п.п.1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, находится в прямой причинной связи совершенного дорожно-транспортного происшествия с наступившими вредными последствиями причинением гражданину Л.М., телесных повреждений причинивших тяжкий вред здоровью.
Своими действиями Глущенко П.А. совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Глущенко П.А. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении вмененного ему в вину деяния, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено подсудимым Глущенко П.А. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший, государственный обвинитель не возражают постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Требования главы 40 УПК РФ, регламентирующие особый порядок рассмотрения уголовного дела, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого положительно характеризующегося в быту, по месту работы. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает совершение преступления впервые, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, возмещение вреда причиненного совершенным преступлением, наличие у виновного двоих малолетних детей, один из которых нуждается в постоянной медицинской помощи. Обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит. Учитывая всю совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные положительно характеризующие личность подсудимого, принимая во внимание мнение потерпевшего, не имеющего никаких претензий к подсудимому, суд считает возможным достижение цели исправления и перевоспитания подсудимого при назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы. Соизмеримым содеянному, данным о личности подсудимого, суд считает законным, обоснованным и справедливым наказание в виде ограничения свободы. При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, суд учитывает всю совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, мнение потерпевшего не желающего привлекать подсудимого к уголовной ответственности, так как подсудимый полностью загладил причиненный вред совершенным преступлением, нуждаемость в оказании постоянной медицинской помощи находящегося на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, имеющего врожденное заболевание и регулярно доставляемого в г.Краснодар для наблюдения лечащими врачами, получение средств существования семьи подсудимого в результате наличия у подсудимого прав управления транспортным средством. Анализируя данные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания без применения правил ст.47 УК РФ, о нецелесообразности назначения дополнительного наказания подсудимому в виде лишения права управлять транспортным средством.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Глущенко Павла Анатольевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание ограничение свободы на срок один год.
Установить осужденному Глущенко Павлу Анатольевичу следующие ограничения:
- не изменять места жительства и место работы, не выезжать за пределы территории муниципального образования Белореченский район Краснодарского края, без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- периодически два раза в месяц являться в этот орган на регистрацию;
- находиться по месту жительства в период времени с 22 часов до 07 часов, в случае необходимости выполнения трудовых обязанностей в данное время, уведомлять об этом специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- не находиться в общественных местах проведения досуга гражданами муниципального образования Белореченский район Краснодарского края;
- не посещать места проведения массовых мероприятий на территории муниципального образования Белореченский район Краснодарского края.
Меру пресечения Глущенко П.А. оставить без изменения подписку о не выезде.
Вещественные доказательства по делу:
- автомобиль ВАЗ-11183 «Калина» госномер № регион возвратить по принадлежности собственнику Глущенко П.А.,
- фотоснимки и административный материал хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в апелляционной жалобе вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
