Приговор от 25 июля 2013 года

    ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г. Москва "25" июля 2013 года
 
    Таганский районный суд г.Москвы
 
    в составе председательствующего судьи Тимаковой А.Ю.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя помощника Таганского межрайонного прокуратура г. Москвы Пугачева Д.И.
 
    подсудимой Кантер А. И.,
 
    адвоката Селиверстовой В.Н.,
 
    при секретаре Бычковой Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    Кантер А. И.,
 
 
 
 
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30; п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    Кантер А.И. совершила покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Так, она <дата> примерно в 09 часов 20 минут, находясь на платформе станции «Таганская» Кольцевой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Радищевская, д. 20, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомой М., которая совершала посадку в вагон электропоезда, подошла к последней, и, полагая, что за ее действиями никто не наблюдает, прикрываясь шарфом, правой рукой проникла в сумку, висевшую на руке М., таким образом находившуюся при потерпевшей, откуда тайно похитила кошелек торговой марки «Karen Millen» стоимостью 2500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 95 рублей и не представляющие для потерпевшей материальные ценности три чека о переводе денежных средств на имя отправителя М., четыре дисконтные карты магазинов «Дилижанс», «Karen Millen», «Rendez-Vous», « Palmetta», две клубные карты «Перекресток» и «Связной», три визитные карты, причинив своими действиями М. материальный ущерб на общую сумму 2595 рублей. Однако свой преступный умысел не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку непосредственно после совершения преступления была задержана сотрудниками полиции и лишена реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.
 
    Подсудимая Кантер А.И. полностью признала себя виновной в совершении вышеописанного преступления. При этом подсудимая заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняется Кантер А.И. в совершении преступления, наказание за которое, установленное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. При наличии согласия государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке и при отсутствии возражений со стороны потерпевшей, Кантер А.И. заявила о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства Кантер А.И. осознает, а суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Действия Кантер А.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30; п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
 
    При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, а также конкретные обстоятельства дела – место, время, способ совершения преступления и тот факт, что похищенное имущество было возвращено потерпевшей лишь в связи со своевременным задержанием подсудимой.
 
    Наряду с этим суд принимает во внимание данные о личности Кантер А.И., которая ранее судима за аналогичные преступления, настоящее преступление совершила через непродолжительное время после последнего освобождения из мест лишения свободы. На учете в ПНД и НД Кантер А.И. не состоит, по месту работы не охарактеризована в связи с отсутствием такового, положительно характеризуется по месту отбывания наказания.
 
    Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает тот факт, что вину в совершении преступления Кантер А.И. признала полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается, а также на основании п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ – беременность Кантер А.И. (менее 6 месяцев), на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей.
 
    В соответствии с положениями ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Кантер А.И. наличие рецидива, поскольку она, имея не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости за умышленные преступления средней тяжести, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести.
 
    Наличие рецидива суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Кантер А.И., согласно положениям п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
 
    Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о невозможности исправления Кантер А.И. без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, не назначая при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая данные о ее личности, совершения неоконченного преступления.
 
    При определении размера наказания суд учитывает правила ч. 2 ст. 68; ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Согласно положениям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Кантер А.И. следует назначить в исправительной колонии общего режима.
 
    Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Признать Кантер А. И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30; п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Кантер А.И. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания осужденной Кантер А.И. исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей со дня ее фактического задержания с <дата>.
 
    Вещественные доказательства: кошелек торговой марки «Karen Millen», денежные средства в сумме 95 рублей, три чека о переводе денежных средств на имя отправителя М., четыре дисконтные карты магазинов «Дилижанс», «Karen Millen», «Rendez-Vous», « Palmetta», две клубные карты «Перекресток» и «Связной», три визитные карты, переданный на ответственное хранение потерпевшей М., по вступлении приговора в законную силу оставить ей по принадлежности как законному владельцу;
 
    - шарф темно-синего цвета, изъятый при личном досмотре Кантер А.И., хранящийся в камере хранения СУ УВД на Московском метрополитене, по вступлении приговора в законную силу - выдать по принадлежности законному владельцу Кантер А.И.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. При этом осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.
 
    Председательствующий