Приговор от 25 июля 2013 года

    Уг.дело №
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 июля 2013 года        г.Обоянь
 
 
    Обоянский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Романенко И.М., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО8, защитника ФИО9, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
 
    ФИО2, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО2 содержал притон для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.
 
    ФИО2, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, проживая в <адрес>, содержал в данном домовладении притон для потребления наркотических средств, что выразилось в систематическом предоставлении лицам, допускающим немедицинское употребление наркотиков, за вознаграждение в виде дозы наркотических средств помещения времянки своего домовладения, посуды и газовой плиты, необходимых для изготовления и употребления наркотических средств. При этом ФИО2 каждый раз действовал аналогичным образом.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 35 минут, ФИО6, допускающий немедицинское употребление наркотических средств, с целью их изготовления и употребления прибыл в домовладение, где проживает ФИО2 по указанному адресу и во времянке названного домовладения с разрешения ФИО2 с использованием предоставленных последним газовой плиты и посуды из принесённых с собой ингредиентов изготовил наркотическое средство метамфетаминовой группы, которое ФИО2 и ФИО6 примерно в 20 часов того же дня употребили путем внутривенных инъекций в помещении времянки домовладения ФИО2
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, ФИО7, допускающий немедицинское употребление наркотических средств, с целью их изготовления и употребления прибыл в домовладение, где проживает ФИО2 по указанному адресу и во времянке названного домовладения с разрешения ФИО2 с использованием предоставленных последним газовой плиты и посуды из принесённых с собой ингредиентов изготовил наркотическое средство метамфетаминовой группы, которое ФИО2 и ФИО7 примерно в 18 часов того же дня употребили путем внутривенных инъекций в помещении времянки домовладения ФИО2
 
    Факт употребления ФИО6 и ФИО7 наркотических средств метамфетаминовой группы установлен ДД.ММ.ГГГГ при проведении их медицинского освидетельствования.
 
    Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и в ходе слушания дела по существу подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
 
    Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
 
    Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает четырёх лет лишения свободы; ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимым осознаётся характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, а действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.232 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств, поскольку он неоднократно предоставлял помещение кухни своего домовладения, посуду и газовую плиту для изготовления и потребления наркотических средств.
 
    При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что подсудимый судимости не имеет, его явку с повинной (л.д.4), раскаяние подсудимого в содеянном, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка (л.д.212), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым правдивых и последовательных показания, приведших к раскрытию преступления, участие подсудимого в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в суде не установлено.
 
    Суд принимает во внимание удовлетворительную характеристику подсудимого с места жительства (л.д.208), а также то обстоятельство, что последний состоит на учёте у врача-нарколога (л.д.205).
 
    На основании всех обстоятельств по делу, суд пришёл к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.
 
    Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в суде не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.
 
    Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказания в виде в виде ограничения свободы.
 
    С учётом «активного способствования раскрытию и расследованию преступления», «явки с повинной» то есть смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст.61 УК РФ, наказание назначается в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, а учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства также с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
 
    Не смотря на наличие у виновного смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит.
 
    Решение по вещественным доказательствам (л.д.128-129) следует принять согласно ст.81 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    ФИО2 признать виновным по ч.1 ст.232 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать ФИО2 в месячный срок трудоустроиться, дважды в месяц отмечаться в УИИ по месту жительства, которое не менять без уведомления указанного органа.
 
    Меру пресечения в отношении осуждённого до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>: <данные изъяты>, уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский райсуд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в течение одного года со дня его вступления в законную силу в порядке, предусмотренном ч.1 ст.401.3 УПК РФ.
 
    В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья