Приговор от 25 февраля 2013 года

Дело №
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 февраля 2013 года                          г. Кострома
 
    Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Разумова В.А., с участием государственного обвинителя прокурора Каримова Х.Т., подсудимого Шенке А.Р., адвоката Кунец М.И., представившего удостоверение № 348 и ордер № 089584, при секретаре Голубковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Шенке А.Р., <данные изъяты>
 
    - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ,
 
установил:
 
    Шенке А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, более точное время установить не представилось возможным, находясь в бытовом вагончике, расположенном на расстоянии около 50 метров от <адрес>, кустарным способом из неустановленных кодеиносодержащих фармацевтических препаратов незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство – препарат, содержащий дезоморфин массой не менее <данные изъяты> Данное наркотическое средство Шенке А.Р. незаконно хранил без цели сбыта в указанном месте до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 21 часа в ходе осмотра места происшествия, в помещении бытового вагончика, расположенного на расстоянии около 50 метров от <адрес> сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство препарат, содержащий дезоморфин, оборот которого на территории РФ запрещен на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,61 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», отнесено к крупному размеру данного наркотического средства.
 
    Шенке А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, более точное время установить не представилось возможным, предоставил бытовой вагончик, расположенный на расстоянии около 50 метров от <адрес> Ш.Р.А. С.П.В., Л.В.В. для изготовления и потребления последними наркотического средства – препарата, содержащего дезоморфин в неустановленном количестве, оборот которого на территории РФ запрещен, обеспечив условие для потребления указанного наркотического вещества. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Шенке А.Р., Ш.Р.А., С.П.В., Л.В.В. потребив указанное наркотическое средство по указанному адресу, задержаны сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> и доставлены на медицинское освидетельствование, в ходе которого установлен факт потребления им наркотических средств группы опиатов. В ходе производства осмотра места происшествия по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 21 часа сотрудниками Управления ФСКН России по КО обнаружены и изъяты предметы, необходимые для изготовления и потребления наркотических средств, а также наркотическое средство – препарат, содержащий дезоморфин.
 
    Он же, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, более точное время установить не представилось возможным, предоставил бытовой вагончик, расположенный на расстоянии около 50 метров от <адрес>, В.В.В., С.П.В., Л.В.В. для изготовления и потребления последними наркотического средства – препарата, содержащего дезоморфин в неустановленном количестве, оборот которого на территории РФ запрещен, обеспечив условие для потребления указанного наркотического вещества. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут Шенке А.Р., В.В.В., С.П.В., Л.В.В. потребив указанное наркотическое средство по указанному адресу, задержаны сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> и доставлены на медицинское освидетельствование, в ходе которого установлен факт потребления им наркотических средств группы опиатов. В ходе производства осмотра места происшествия по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 50 минут сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> обнаружены и изъяты предметы, необходимые для изготовления и потребления наркотических средств, а также наркотическое средство – препарат, содержащий дезоморфин.
 
    В судебном заседании подсудимый Шенке А.Р. вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что с февраля 2012 года он употребляет наркотическое средство дезоморфин, наркотик он изготавливал сам. На площадке, где раньше он работал сторожем, стоял строительный вагончик, с сентября 2012 года данный вагончик он использовал, как помещение для изготовления и употребления наркотических средств. Вместе с ним изготовленный им наркотик с его разрешения употребляли Ш.Р.А., С.П.В., Л.В.В., и В.В.В. Ингредиенты для изготовления наркотика приобретал он, таблетки «Седал – М» приносил С.П.В. С сентября 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ указанные люди приходили в вагончик с его разрешения практически каждый день. В указанные в обвинительном заключении дни ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в строительном вагончике изготавливал и употребляли дезоморфин, после употребления, когда стали собираться домой оба раза были задержаны сотрудниками наркоконтроля, вещи, препараты и принадлежности, использованные для приготовления наркотика, были изъяты. Признает, что содержал притон для употребления наркотических средств в строительном вагончике. В содеянном раскаивается.
 
    Кроме полного признания своей вины подсудимым Шенке А.Р.. его вина полностью нашла свое подтверждение и доказана показаниями свидетелей, а так же материалами дела.
 
    Так вина подсудимого Шенке А.Р. в изготовлении, хранении наркотических средств в крупном размере и организации, содержании притона для потребления наркотических средств подтверждается:
 
    Показаниями свидетеля К.Д.В., оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания, из которых известно, что в ноябре 2012 года в оперативную службу УФСКН поступила информация, о том, что Шенке А.Р. пускает в строительный вагончик, расположенный в 50 метрах от <адрес>, лиц для употребления наркотического средства дезоморфин. За вагончиком было выставлено наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативных мероприятий были задержаны Л.В.В., Шенке А.Р., Ш.Р.А., С.П.В., которые находились в наркотическом опьянении, были изъяты приспособления, таблетки, средства для изготовления наркотических средств. Вышеуказанные граждане были доставлены в <адрес> наркологический диспансер. Шенке А.Р. пояснил, что вагончик он использовал, как помещение для изготовления и употребления наркотического средства дезоморфин. ДД.ММ.ГГГГ ситуация была идентичная, что и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 182-183).
 
    Показаниями свидетеля Г.С.С. оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания, из которых суду известно, что в ходе предварительного следствия он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.Д.В. (т. 1 л.д. 184-185).
 
    Свидетель Ш.Р.А. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, так как подсудимый Шенке А.Р. приходится ему сыном. Из показаний свидетеля, данных им в ходе предварительного расследования, суду известно, что примерно с сентября 2012 года он периодически употреблял дезоморфин, приготовленный его сыном. Кроме него в вагончике наркотическое средство употребляли С.П.В. и Л.В.В. Употреблял наркотическое средство дезоморфин ДД.ММ.ГГГГ в строительном вагончике, наркотик изготавливал его сын Шенке А.Р. После того как он, его сын, Сарычев и Луцко употребили наркотик, в вагончик зашли сотрудники наркоконтроля и их задержали (т.1 л.д. 186).
 
    Из показаний допрошенных на предварительном следствии в качестве свидетелей С.П.В. и В.В.В., показания которых были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания известно, что в ходе предварительно следствия они давали показания, аналогичные показаниям свидетеля Ш.Р.А. (т.1 л.д. 187, 190)
 
        Так же вина подсудимого Шенке А.Р. подтверждается:
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ бытового вагончика, расположенного на расстоянии около 50 метров от <адрес> в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты предметы, необходимые для изготовления и потребления наркотических средств, а также наркотическое средство – препарат, содержащий дезоморфин массой <данные изъяты>, принадлежащие Шенке А.Р. (т.1 л.д. 20 – 28);
 
    Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, находящееся в четырех пенициллиновых пузырьках, изъятых в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу вагончик, расположенный примерно в 50 метрах от <адрес>, является наркотическим средством – препаратом, содержащим дезоморфин массой <данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма (т. 1 л.д. 59 – 60);
 
    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого вещество, находящееся в четырех пенициллиновых пузырьках, изъятых в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу вагончик, расположенный примерно в 50 метрах от <адрес> является наркотическим средством – препаратом, содержащим дезоморфин массой <данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма (т. 1 л.д. 148 - 149);
 
    Данные доказательства суд считает допустимыми и достаточными для принятия решения вопроса о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.
 
    Каких - либо нарушений закона при производстве следственных действий допущено не было. При проведении исследований и экспертиз указывалось как количество исследуемого вещества, его содержание, так и количество вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы.
 
    Действия подсудимого Шенке А.Р. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по изготовлению и хранению наркотических средств, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) как незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
 
    Действия подсудимого Шенке А.Р. по организации и содержанию притона, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как организация и содержание притона для потребления наркотических средств.
 
    Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями части 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности виновного, характеризуемого удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает признание своей вины по обстоятельствам, установленным судом, активное способствование раскрытию преступлений связанных с незаконным оборотом психотропных веществ, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Шенке А.Р. наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая обстоятельства совершения преступления подсудимым Шенке А.Р., личность виновного, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно, установив испытательный срок в течение которого осужденный должен доказать свое исправление без изоляции от общества.
 
    Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Шенке А.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и по ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Шенке А.Р. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком в 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому Шенке А.Р. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Шенке А.Р. обязанности: в течение испытательного срока регистрироваться в органах, ведающих исполнением наказания один раз в месяц в дни, установленные данным органом, не менять место жительства и место работы без уведомления указанного органа, пройти курс лечения от наркомании.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу: 1) наркотическое средство – препарат, содержащий дезоморфин массой 0,61 грамма в бумажном пакете с надписью «Пакет № в данном пакете находится конвалюта, содержащая десять таблеток «Седал – М»; 2) кодеин в таблетках медицинского препарата «Седал – М» массой 0,08 грамма в бумажном пакете с надписью «Пакет № в пакете находятся 4 стеклянных пузырька с наслоением вещества бурого цвета; 3) кодеин в таблетках медицинского препарата «Седал – М» массой 0,12 грамма в бумажном пакете с надписью «Пакет № в пакете находятся 2 конвалюты с таблетками медицинского препарата (Седал – М); 4) наркотическое средство – препарат, содержащий дезоморфин массой 0,26 грамма в бумажном пакете с надписью «Пакет № в данном пакете находится 5 стеклянных пенициллиновых пузырька; 5) две конвалюты «Седал – М» в бумажном пакете, с надписью «Пакет № в данный пакет упаковано две пустые (вскрытые) конвалюты из – под препарата «Седал – М»; 6) девять одноразовых медицинских шприцов в бумажном пакете с надписью «Пакет № в данный пакет упаковано девять использованных одноразовых медицинских шприцов; 7) металлическая тарелка и ситечко в полимерном пакете с надписью «Пакет №»; 8) след пальца руки в бумажном пакете с надписью «Пакет № в данный пакет упакован отрезок светлой дактилопленки со следом пальца руки»; 9) след пальца руки в бумажном пакете с надписью «Пакет № в данный пакет упакован отрезок светлой дактилопленки со следом пальца руки»; - хранящиеся в камере вещественных доказательств УФСКН РФ по <адрес> – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Димитровский районный суд <адрес>.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.
 
    Осужденному разъяснено право пригласить адвоката на апелляционное рассмотрение дела по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника.
 
    Судья -                                     В.А.Разумов