Дата принятия: 25 февраля 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИФИО1
К делу № г.
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе
Председательствующего судьи Бацуева В.И., при секретаре ФИО8, с участием помощника прокуратура <адрес> ФИО12, подсудимого ФИО6 А.А.,
защитника представившего удостоверение № и ордер № ФИО2,
потерпевшего ФИО9,
рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании в помещении Лазаревского районного суда уголовное дело по обвинению:
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, белоруса, гражданина Республики Беларусь, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего <адрес>-44 <адрес>, временно проживающего: <адрес>-4, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
ФИО6 А.А. совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ 09 часов до 10 часов, ФИО6 А.А. имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, и реализуя свой преступный умысел, осознавая преступность своих действий и предвидя наступление общественно - опасных последствий, путем свободного доступа, проник в салон автомобиля марки «Пежо» государственный номер Н 390 ОВ 93 рус, припаркованного во дворе <адрес> в <адрес>, где продолжая свой преступный умысел, тайно, умышленно, из салона автомашины потерпевшего, из корыстных побуждений, похитил мужскую куртку, стоимостью 2000 рублей и денежные средства, которые находились в указанной куртке, в сумме 2500 рублей, купюрами в количестве 4 штуки номиналом по 500 рублей и 5 штук номиналом по 100 рублей, а также документы - паспорт гражданина Р.Сербия и документ временной регистрации на имя ФИО9, не имеющие материальной ценности, причинив ущерб потерпевшему ФИО9 на общую сумму 4500 рублей, являющийся для потерпевшего значительным. С места совершения преступления ФИО6 А.А. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании ФИО6 А.А. в предъявленном ему обвинении виновным себя не признал и показал, что кражу из автомашины потерпевшего не совершал, и показал что действительно утром ДД.ММ.ГГГГ вместе членом строительной бригады заходил к потерпевшему чтобы получить денежную сумму за выполненную работу, от которого получил всего одну тысячу рублей.
Вместе с тем, суд принимает за основу показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия, и считает отказал от признательных показаний данных на предварительном следствии, как попытку уйти от ответственности. Суд так же учитывает, то обстоятельство, что в ходе расследования уголовного дела в отношении подсудного выполнялись все следственные действия с участием адвокатов, и с учетом того что подсудимый заявил ходатайство после консультации с адвокатом, о рассмотрении дела особом порядке, а затем отказался от заявленного ходатайства. Подсудимый в ходе предварительного следствия давал правдивые объективные показания, о своей полной причастности к совершенному преступлению.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, берет за основу показания подсудимого данные им на предварительном следствии. о том. что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 10 минут он вышел во дворе <адрес> в <адрес>, в котором проживал. Во дворе увидел автомобиль «Пежо» гос номер Н 390 ОВ 93 РУС, у которого была не замкнута задняя правая дверь. Подойдя к автомобилю, он увидел, что на заднем сиденье лежит куртка темного цвета. Он осмотрелся, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил из салона автомобиля указанную куртку, которую понес к себе домой. Находясь в комнате, он осмотрел карманы и нашел в них деньги, в сумме 2500 рублей, а также паспорт и регистрацию на имя ФИО9 Он положил деньги в карман своей одежды, а ввиду того, что он был знаком с ФИО9, то положил обратно в куртку документы и спрятал куртку под лестничным пролетом в цокольном этаже <адрес> в <адрес>, в картонную коробку. Он позвонил своему знакомому ФИО10 и предложил сходить в магазин «Магнит», расположенный на пересечении <адрес> и ул.<адрес> в <адрес>. Когда они подходили к магазину, то ФИО10 кто-то позвонил на мобильный телефон. После разговора он спросил ФИО10, кто ему звонил, на что тот ответил, что звонил ФИО9 и спрашивал про какую-то куртку. Он испугался, что так скоро стало известно, что он совершил кражу и быстро ушел от ФИО10, так как не хотел, чтобы тот что-либо знал, так как он ФИО10 о совершенной краже не рассказывал. Он некоторое время гулял по <адрес> и растратил деньги в сумме 2500 рублей, похищенные из куртки на спиртные напитки, а потом решил вернуться по месту жительства и сознаться в совершенной краже. Вернувшись по вышеуказанному адресу, он поговорил с ФИО10 и другим знакомым ФИО13, при этом сообщил им, что похитил куртку с деньгами и документами на имя ФИО9 из незапертого автомобиля «Пежо», стоявшей во дворе гостиницы по их месту жительства, также сообщил, что из куртки он взял только деньги, а куртку с документами, спрятал под лестничным пролетом в цокольном этаже. После этого, он показал им коробку с курткой и пошел спать, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Похищенные деньги он самостоятельно растратил на спиртные напитки и сигареты. В содеянном раскаивается.
Не смотря на отрицание своей вины в совершении инкриминируемого обвиняемому преступления, вина ФИО6 А.А. в совершении кражи с причинением значительного ущерба потерпевшему, доказана в суде и подтверждается материалами дела.
Показания потерпевшего Халиловича Э., о том, что он в настоящее время проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов утра он приехал по месту жительства и оставил принадлежащий ему автомобиль марки «Пежо» государственный номер Н 390 ОВ 93 рус, во дворе здания гостиницы, имеющей запирающиеся металлические ворота. В связи с этим он не стал запирать на замок двери автомобиля и пошел в свою комнату. В салоне автомобиля, он оставил свою кожаную куртку, стоимостью с учетом износа 2000 рублей, в которой находились документы на его имя: паспорт и бланк временной регистрации, материальной ценности не имеющие, а также денежные средства в сумме 2500 рублей, купюрами 4 штуки по 500 рублей и 5 купюр по 100 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, около 10.00 часов утра он вышел из комнаты и пошел к своей машине с целью проехать по личным делам, при этом обнаружил, что на заднем сиденье автомобиля отсутствует его куртка, нет документов и денег.
Он начал расспрашивать проживающих в данной гостинице, кто и кого мог видеть на территории гостиницы и во дворе гостиницы, при этом узнал, что видели во дворе гостиницы ФИО3, но в виду того, что тот проживает в этой же гостинице, то ничего не заподозрили.
Он начал звонить со своего мобильного телефона знакомому ФИО3 -ФИО14, спросил у того, где можно найти ФИО3, и сказал ему, что он заподозрил ФИО3 в совершении кражи из его автомобиля куртки с документами и деньгами. Сулим Славик пообещал найти ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов вечера с ним созвонился ФИО14 и пояснил, что может помочь ему (ФИО9) найти похищенные вещи и документы и сообщил, что его (ФИО9) вещи находятся в картонной коробке под лестницей в этой же гостинице по <адрес>, в <адрес>.
В тот момент он (ФИО9) находился в <адрес>, и не мог быстро приехать по месту жительства в гостиницу, поэтому он созвонился со своим земляком Катана Драга и попросил того найти ФИО14, чтобы поискать вещи, так как предварительно он (ФИО9) объяснил ФИО13, что у него была совершена кража.
Со слов ФИО13, впоследствии он узнал, что тот с ФИО14 нашли на территории гостиницы ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения.
После требования со стороны ФИО13 и ФИО14 отдать вещи, принадлежащие ему (ФИО9), Дубрава ФИО5 привел их к месту, где находились вещи, а именно куртка с документами, в картонной коробке под лестницей в цокольном этаже.
При этом ФИО13 забрал данную куртку в присутствии ФИО14 и ФИО6 А. из-под лестницы, вместе с документами и ФИО13 отнес ее в свою комнату, чтобы отдать впоследствии ему (ФИО9). ФИО4 еще долго ходил пьяный, после чего забрал обратно куртку. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут он (ФИО9) приехал обратно в гостиницу по <адрес>, где ФИО13 рассказал ему все вышеуказанное и он пошел в комнату ФИО3, который проживает в этой же гостинице и увидел, что тот спит пьяный на его куртке, при этом он (ФИО9) не стал будить, так как не хотел с ним ругаться, и сам забрал из его комнату свою куртку, в которой обнаружил принадлежащие документы: паспорт гражданина Р.Сербия и документ временной регистрации, ФИО4 денежные средства в сумме 2500 рублей в куртке отсутствовали.
Утром, он встретил ФИО6 А. и попытался с ним поговорить, о том, чтобы тот вернул ему деньги в сумме 2500 рублей, и объяснил свое поведение по факту кражи куртки с документами из его (ФИО9) автомобиля, ФИО4 А. не захотел с ним разговаривать, после чего он (ФИО9) решил обратиться с заявлением в полицию и указал в объяснении на ФИО3, как на лицо, которое совершило преступление, что могут подтвердить ФИО14 и ФИО13
Кражей ему причинен имущественный ущерб на сумму стоимости курки с учетом износа на сумму 2000 рублей, денежных средств, в размере 2500 рублей, всего на общую сумму 4500 рублей, ущерб является для него является значительным, в виду отсутствия у него постоянного заработка. Похищенные вместе с курткой документы: паспорт и документа временной регистрации материальной ценности не имеют.
Просит признать его потерпевшим по уголовному делу, исковое заявление будет им подано по признанию виновности лица, в судебном заседании.
Показания свидетеля ФИО10 который в судебном заседании отказался от ранее данных на предварительном следствии правдивых показаний, тем самым представляя подсудимому алиби, так как они являются жителями Республики Беларусь находятся в дружеских отношениях.
ФИО4 суд с учетом оценки всех обстоятельств дела суд берет за основу показания ФИО10 данные им на предварительном следствии, о том, что он на протяжении трех лет работает на территории России. Сначала жил и работал в <адрес>, а последние 3 месяца, проживает и работает в <адрес>. Он временно проживает по адресу: <адрес>. Вместе с ним работал и проживал, по этому же адресу, но в другой комнате ФИО3, который примерно ДД.ММ.ГГГГ переселился в комнату, в которой он (ФИО10) проживал и стал жить вместе с ним. Познакомился он с ФИО6 А. в начале декабря 2012 года, когда тот приехал в <адрес> и поддерживали дружеские отношения, как земляки. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, ФИО6 А. предложил ему пойти в магазин «Магнит», расположенный на пересечении улиц Армавирская и<адрес>, чтобы купить продукты. Когда они подошли к магазину, ему (ФИО10) позвонил знакомый Халилович Энее, проживающий в том же доме, что и он, в комнате на 4-ом этаже и сказал, что у него (ФИО9) похищена куртка, в которой находились деньги и документы, и что он подозревает в краже ФИО3, также спросил, находится ли он (ФИО10) вместе с ФИО6 А. Он (ФИО10) ответил ФИО9утвердительно. ФИО6 А. спросил у него, кто звонит, на что он (ФИО15) ответил, что это ФИО9 и что тот спрашивает про какую-то куртку, подозревая в краже его (ФИО6 А.). Услышав это, ФИО6 А. сказал, что он пойдет за сигаретами и к нему (ФИО10) не вернулся. В течение дня, он несколько раз звонил на сотовый телефон ФИО6 А., но тот на звонки не отвечал. Когда он находился дома, то к нему пришел ФИО9 и попросил оказать содействие в возврате похищенной у него куртки и документов. Вечером, около 18 часов, он дозвонился до ФИО6 А. и попросил того вернуть куртку, похищенную у ФИО9 На что ФИО6 А. пояснил, что куртка находится в картонной коробке, которая лежит под лестницей, в гостинице. Где в это время находился ФИО6 А. ему не известно. Он перезвонил ФИО9 и сказал тому, что ФИО6 А. рассказал, где находится его куртка. После чего он, вместе со знакомым ФИО9 - Катана Драгой, пошли искать картонную коробку. Выйдя во двор гостиницы, они увидели ФИО6 А., которому он (ФИО10) сказал, чтобы тот вернул куртку. ФИО6 А. пояснил что знает, где находится похищенная куртка и привел их под лестницу, расположенную напротив центрального входа в помещении гостиницы, на первом этаже. Там лежала какая-то дверь, стояла детская коляска. После чего ФИО6 А. достал из-под лестницы картонную коробку, в которой находилась куртка, темно цвета со светлой подкладкой. ФИО13 проверил карманы куртки и обнаружил в них документы, на имя Халиловича Эрнеста, какие именно документы лежали в куртке, он сказать не может. Впоследствии, он узнал, что данная куртка принадлежит ФИО9 том, откуда, появилась куртка, ФИО6 А. не пояснил. После обнаружения куртки ее забрал Катана Драга и унес к себе в комнату. Минут через 10 ФИО6 А. вернулся в их комнату с курткой, сказав, что сам хочет вернуть ее ФИО11 тот момент, ФИО6 А. находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя неадекватно. Впоследствии он узнал, что поздно вечером заходил ФИО9 и забрал свою куртку. О том, что ФИО6 А. совершил кражу куртки с ее содержимым, тот не рассказывал, об этом он понял по событиям, которые развернули / л.д.116-118 /
Показания свидетеля КатанаД. оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ о том, что в <адрес> он проживает около 2-х месяцев. Примерно 8 лет он знаком с Халилович Энесом, с которым периодически вместе работал и поддерживает дружеские отношения. Когда стал проживать по указанному адресу, то познакомился с ребятами из Белоруссии-ФИО6 Сашей и Сулим Славой, но с ними близких отношений не поддерживал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов ему на сотовый телефон позвонил ФИО9, который сказал, что у него из машины украли куртку с документами и деньгами, от него он также узнал, что ранее он попросил ФИО14, чтобы тот помог найти куртку и ФИО10 сообщил ему по телефону, что он знает, где находится куртка. Сам ФИО9 находился в <адрес> и попросил его (ФИО13), чтобы он сходил вместе с ФИО14 за курткой. Он (ФИО13) вместе с ФИО10 искал куртку возле мусорного контейнера. Выйдя во двор гостиницы, они увидели ФИО6 А., которому ФИО14 сказал, чтобы тот вернул куртку. ФИО6 А. сказал, что знает, где находится похищенная куртка и привел их под лестницу, расположенную напротив центрального входа в помещении гостиницы, на первом этаже. Там лежала какая-то дверь, стояла детская коляска. После чего ФИО6 А. достал из-под лестницы картонную коробку, в которой находилась куртка, темно цвета со светлой подкладкой. Он знает, что данная куртка принадлежит ФИО9, так как неоднократно видел его в ней. Он проверил карманы куртки и обнаружил в них паспорт на имя ФИО9 Он забрал куртку и паспорт и унес их к себе в комнату. Минут через 10, в его комнату вошел ФИО6 А., и сказал, чтобы он (ФИО13) отдал ему (ФИО6 А.) куртку, что он сам хочет вернуть ее ФИО9 Позже он узнал, что ФИО9 сам забрал куртку в комнате ФИО6 С. От Халиловича ему известно, что из его машины совершена кража куртки с паспортом и деньгами в сумме 2500 рублей, и что в этой краже он подозревал ФИО6 А.
/ л.д. 122-123 /
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена комната № по <адрес>, в <адрес>, в которой проживает ФИО9 и изъяты куртка и паспорт на его имя. / л.д. 11-18 /
Протокол осмотра предметов согласно которого были осмотрены куртка и паспорт гражданина Сербии, временная регистрация на имя ФИО9 / л.д. 84-88 /
-Вещественные доказательства: куртка, паспорт гражданина Сербии, временная регистрация на имя ФИО9, возвращены под сохранную расписку потерпевшему ФИО9 и хранятся по месту его жительства, / л.д.90, 92/.
Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 А.А.в присутствии адвоката, добровольно заявил, что он совершил кражу куртки с деньгами в сумме 2500 рублей и паспортом на имя ФИО9 из автомобиля «Пежо» гос номер Н 390 ОВ 93 РУС, припаркованного во дворе <адрес> в <адрес>. / л.д. 31/
Обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемого ФИО6 А.А., предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого ФИО6 А.А.., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Органами предварительного следствия действия ФИО6 А.А., квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Суд данную квалификацию считает правильно.
К показаниям ФИО6 А.А. в части полного отказа на причастность к совершении данного преступления, суд относится критически, считает их как попытку уйти от справедливого наказания, и выбранную им форму своей защиты, оснований сомневаться в показаниях потерпевшего, свидетелей, имеющихся материалов дела, заключения эксперта у суда не имеется. Вина подсудимого полностью доказана показаниями потерпевшего, оглашенными в суде показаниями свидетелей и исследованными письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
При назначении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, личность виновного, наличие положительной характеристики с места жительства, не признание своей вины в совершенном преступлении, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Вместе суд при определении вида и меры наказания подсудимому принимает во внимание наличие явки с повинной в деле, и конкретные обстоятельства по делу.
При вынесении приговора суду руководствуется ст. 299 УПК РФ в частности ч.1 п. 6-1 с.299 УПК РФ, и не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.
С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 296-229, 307-310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы,
Срок отбытия наказания ФИО6 А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения ФИО6 А.А. содержание под стражей- оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об отказе при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ В.И. Бацуев
