Дата принятия: 25 февраля 2013г.
Дело № 1-78
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25.02.2013 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Разина В.П.
при секретаре судебного заседания Шевченко Н.М.,
с участием
государственного обвинителя, старшего помощника прокурора города Балаково Саратовской области Шаронова К.Г.,
подсудимого Ильичева А.В.,
защитника, адвоката Путиной С.П., представившей удостоверение № 1472 и ордер № 587 от 15.02.2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ильичева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Ильичев А.В. совершил тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.
…года Ильичев А.В., находясь в квартире №… дома №… по улице… города Балаково Саратовской области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно завладел принадлежащим Я.Н.А. ноутбуком «НР 635» стоимостью 12 226 рублей 50 копеек в комплекте с зарядным устройством, компьютерной мышью и документами, и с этими предметами с места совершения преступления скрылся, причинив Я.Н.А. значительный материальный ущерб, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Приведенные обстоятельства преступления подтверждаются следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ильичев А.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что он до …года несколько дней проживал в квартире №… дома №… по улице… города Балаково Саратовской области совместно с Я.Н.А. …года решил от нее уйти. Когда со своими вещами уходил из квартиры, то взял с собой принадлежащий Я. ноутбук вместе с зарядным устройством и документами. В этот же день этот ноутбук продал в магазине по скупке электронных товаров за 3000 рублей. Впоследствии полностью возместил нанесенный ущерб потерпевшей, заплатив ей 16 000 рублей. В содеянном раскаивается.
Из явки с повинной Ильичева А.В. от …года (т. 1 л.д. 7) следует, что он в конце …года похитил у девушки по имени Н., проживающей по адресу: г. Балаково, улица…, дом №.., квартира №… – ноутбук и продал его в скупке телефонов за 3000 рублей.
В ходе проверки показаний на месте, (т.1 л.д. 62-66) Ильичев А.В. показал и рассказал, при каких обстоятельствах им …г. был похищен ноутбук из квартиры №… дома №… по улице… города Балаково.
Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей Я.Н.А. (т. 1 л.д. 11-12, 34-35, 50-51), явка в суд которой исключена из-за неизвестности ее место нахождения, установлено, что в …г. у нее в квартире периодически ночевал ее знакомый Ильичев А.В. …г. она проснулась около 14 часов и обнаружила отсутствие в квартире принадлежащего ей ноутбука «НР 635», который она купила за 16 000 рублей. Причиненный ущерб для неё является значительным, т.к. заработанная плата составляет 12-13 тысяч рублей в месяц.
Кроме показаний потерпевшей, вина Ильичева А.В. подтверждается другими доказательствами.
Заявлением Я.Н.А. от …г. (т.1 л.д. 4), из которого установлено, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в …года из квартиры №… дома №… по улице… города Балаково Саратовской области тайно похитил принадлежащее ей имущество стоимостью 16 000 рублей.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля М.В.В., явка в суд которого исключена в связи с его нахождением за пределами города, установлено, что он работает в торговом ларьке «…», расположенном по улице…, дом №… города Балаково. Однажды, в соответствии с талоном приема товара, он …года купил у Ильичева А.В. ноутбук за 3000 рублей, и затем его продал за 5000 рублей. Ноутбук был в комплекте, а поэтому при его покупке не вызвало сомнений о его хищении.
Из протокола выемки (т.1 л.д. 70) следует, что у М.В.В. был изъят талон приема от …г. в отношении ноутбука НР по стоимости 3000 рублей. Талон осмотрен (т.1 л.д. 71) и приобщен к делу.
Из заключения эксперта №… (т.1 л.д. 80-81) следует, что подпись в талоне приема от …г., в графе продавец выполнена Ильичевым А.В.
Из справка «СОЭКС-ВОЛГА» (т.1 л.д. 37) установлено, что стоимость ноутбука «НР 635» с учетом износа составляет 12 226 рублей 50 копеек.
С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий Ильичева А.В. и его разумного поведения в суде, а так же принимая во внимание сообщение из психоневрологического диспансера г. Балаково о том, что Ильичев А.В. не состоит на учёте у психиатра (т.1 л.д. 97), суд признаёт его подлежащим уголовной ответственности.
Таким образом, суд, проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения, приходит к выводу, что собранные в деле доказательства являются достоверными, допустимыми, относимыми. Каждое из приведённых доказательств в отдельности логически взаимосвязано с другими доказательствами, подтверждает и дополняет друг друга, имеет непосредственное отношение к обстоятельствам преступления, добыто в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом и в своей совокупности являются достаточными для признания, что Ильичев А.В. виновен в совершении преступления и квалифицирует его деяние по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Значительность ущерба выразилась в том, что потерпевшей был причинен ущерб, превышающий её месячный доход.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание Ильичева А.В., суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а так же состояние его здоровья, наличие у него постоянного места жительства и удовлетворительную бытовую характеристику.
Обстоятельством, отягчающим наказание Ильичева А.В., в соответствии частью 1 статьи 18 УК РФ, является наличие у него рецидива преступления.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность Ильичева А.В., суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но с учетом смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, его чистосердечного раскаяния в совершении преступления, совершения преступления средней тяжести, суд считает возможным применить к Ильичеву А.В. положение статьи 73 УК РФ.
Учитывая обстоятельства смягчающие наказание Ильичева А.В., суд дополнительное наказание в виде ограничения свободы ему не назначает.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления и его личность, суд не применяет к Ильичеву А.В. положение части 6 статьи 15 УК РФ.
Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения Ильичеву А.В. до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,
приговорил:
Ильичева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.
На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание Ильичеву А.В. считать условным, с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей:
- Один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
-Не менять без предварительного уведомления контролирующих органов место жительства и работы;
-не выезжать за пределы Балаковского муниципального образования.
Контроль за Ильичевым А.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Ильичеву А.В., до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: - талон - приема, хранящийся в уголовном деле, оставить на хранение в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же период с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.П. Разин
