Дата принятия: 25 февраля 2013г.
Дело № г.
("") РАЙОННЫЙ СУД
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<,,,> ***
Судья ("") районного суда ("") области Почепцов В.В.
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора ("") района ("") области Кучеровой С.Е.,
подсудимых "Ж2",
"Ж1",
защитника Прошунина Г.Н., представившего удостоверение
№ и ордер № от ***,
адвокатской консультации ("") района
филиала ("") областной коллегии адвокатов
защитника Буйваленко В.Н., представившего удостоверение
№ и ордер № от ***,
«Адвокатской конторы ----»
филиала ("") областной коллегии адвокатов
при секретаре "Г",
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
"Ж2", *** года рождения, уроженки <,,,>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <,,,>, имеющей неполное среднее образование, не работающей, учащейся в 10 классе МКОУ «("") вечерняя (сменная) общеобразовательная школа», не замужем, имеющей на иждивении малолетнего сына, гражданки РФ, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 2 п. «а» УК РФ,
"Ж1", *** года рождения, уроженки <,,,>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <,,,>, имеющей среднее специальное образование, работающей техничкой в ("") Доме культуры, замужем, гражданки РФ, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дочь "Ж2" и мать "Ж1", не являющиеся индивидуальными предпринимателями и не занимающиеся в установленном законом порядке торгово-закупочной деятельностью, имея умысел на незаконное извлечение прибыли, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на сбыт населению спиртосодержащей жидкости. Для реализации своей преступной цели "Ж1", в июле 2012 года, точное время следствием не установлено, у неустановленного в ходе следствия лица на территории рынка <,,,>, приобрела 10 литров спиртосодержащей жидкости без каких-либо документов, подтверждающих ее безопасность для жизни и здоровья человека, находящейся в двух полимерных ёмкостях объемом 5 литров каждая.
Согласно достигнутой договорённости между "Ж2" и "Ж1", сбыту подлежала, приобретённая "Ж1" <,,,>, спиртосодержащая жидкость, не имеющая акцизных марок, сертификата качества или иных документов, подтверждающих её соответствие требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. В связи с этим, "Ж2" и "Ж1" осознавали, что реализуемая ими продукция не соответствует необходимым требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. Доход от сбыта, который осуществлялся любым из них - "Ж2" и "Ж1" - в зависимости от того, к кому обращались потребители, они использовали по своему усмотрению на личные нужды.
"Ж2" и "Ж1", реализуя свой предварительный преступный сговор, действуя с единым умыслом, рассчитывая избежать уголовной ответственности, разбавили купленную спиртосодержащую жидкость водой, расфасовали в бутылки различной емкости и в последующем стали незаконно хранить её с целью сбыта в своем доме по адресу: <,,,>, до момента сбыта потребителям.
Так, 13 сентября 2012 года, в период времени с 11 часов 25 минут по 12часов 05 минут, "Ж2" находясь в доме по адресу: <,,,>, достоверно зная,что приобретенная "Ж1" спиртосодержащая жидкость и реализуемаяпотребителям относится к товару, на который законами или стандартамиустановлены требования безопасности, во исполнение совместного с "Ж2" единого преступного умысла на сбыт продукции, предназначенной дляпищевого потребления, являющейся опасной для жизни и (или) здоровьяграждан, из корыстных побуждений, реализовала, путем продажи "М"за денежные средства в сумме 60 рублей одну пластиковую бутылку, ёмкостью1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью.
Согласно справке об исследовании № от ***, а затем и заключению эксперта № от ***, приобретенная "М" у "Ж2" 13 сентября 2012 года спиртосодержащая жидкость создает угрозу жизни или здоровья человека при её употреблении, о чём "Ж2" 02 ноября 2012 года была уведомлена под роспись.
Кроме того, 24 сентября 2012 года в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут "Ж1", находясь у себя дома по адресу: <,,,>, достоверно зная, что приобретенная ею спиртосодержащая жидкость и реализуемая потребителям относится к товару, на который законами или стандартами установлены требования безопасности, во исполнение совместного с "Ж2" единого преступного умысла на сбыт продукции, предназначенной для пищевого потребления, являющейся опасной для жизни и (или) здоровья граждан, из корыстных побуждений, реализовала, путем продажи "С" за денежные средства в сумме 60 рублей одну пластиковую бутылку, ёмкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, являющейся опасной для жизни и (или) здоровья граждан.
Согласно справке об исследовании № от ***, а затем и заключению эксперта № от ***, приобретенная "С" у "Ж1" 24 сентября 2012 года спиртосодержащая жидкость создает угрозу жизни или здоровья человека при её употреблении, о чём "Ж1" 02 ноября 2012 года была уведомлена под роспись.
13 ноября 2012 года, в период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 55 минут, "Ж2", находясь в доме по адресу: <,,,>, продолжая исполнение совместного с "Ж1" единого преступного умысла на сбыт продукции, предназначенной для пищевого потребления, являющейся опасной для жизни и (или) здоровья граждан, из корыстных побуждений, реализовала, путем продажи "М" за денежные средства в сумме 60 рублей одну пластиковую бутылку, ёмкостью 1 литр со спиртосодержащей жидкостью, являющейся опасной для жизни и (или) здоровья граждан.
Согласно справке об исследовании № от ***, а затем и заключению эксперта № от ***, приобретенная "М" у "Ж2" 13 ноября 2012 года спиртосодержащая жидкость создает угрозу жизни или здоровья человека при её употреблении.
13 ноября 2012 года, в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 45 минут "Ж1", находясь у себя дома по адресу: <,,,>, продолжая совместную с "Ж2" преступную деятельность, реализуя единый умысел на сбыт продукции, предназначенной для пищевого потребления, являющейся опасной для жизни и (или) здоровья граждан, из корыстных побуждений, реализовала, путем продажи "С" за денежные средства в сумме 60 рублей одну пластиковую бутылку, ёмкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, являющейся опасной для жизни и (или) здоровья граждан.
Согласно справке об исследовании № от ***, а затем и заключению эксперта № от ***, приобретенная "С" у "Ж1" 13 ноября 2012 года спиртосодержащая жидкость создает угрозу жизни или здоровья человека при её употреблении.
Таким образом, своими действиями "Ж2" и "Ж1" совершили сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, наказание по санкции статьи которой не превышает 10 лет лишения свободы.
Подсудимые "Ж2" и "Ж1" вину в совершении данного преступления признали полностью, согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, просили суд о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, раскаиваются в содеянном.
Поскольку подсудимые "Ж2" и "Ж1" ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимых, то у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.
Действия подсудимых "Ж2" и "Ж1" квалифицированы правильно:
- по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ как сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.
Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой "Ж2" является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой "Ж1" является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым "Ж2" и "Ж1" нет.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
При определении вида и меры наказания подсудимой "Ж2" суд учитывает фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, изменить категорию преступления на менее тяжкую суд считает невозможным, личность подсудимой, ранее не судимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, её возраст, трудоспособность и состояние здоровья, её материальное положение, способ и мотив совершения преступления, её поведение во время совершения преступления и после совершения преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает, что исправление и перевоспитание "Ж2" возможно без изоляции от общества и подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы её действия, с применением ст.62 ч.5 УК РФ, ст.62 ч.1, ст.73 УК РФ, с возложением на условно осужденную исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.82 УК РФ не имеется.
При определении вида и меры наказания подсудимой "Ж1" суд учитывает фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, изменить категорию преступления на менее тяжкую суд считает невозможным, личность подсудимой, ранее не судимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, её возраст, трудоспособность и состояние здоровья, её материальное положение, способ и мотив совершения преступления, её поведение во время совершения преступления и после совершения преступления, наличие обстоятельства смягчающего наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает, что исправление и перевоспитание "Ж1" возможно без изоляции от общества и подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы её действия, с применением ст.62 ч.5 УК РФ, ст.62 ч.1, ст.73 УК РФ, с возложением на условно осужденную исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.82 УК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать "Ж2" виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить ей наказание шесть месяцев лишения свободы без штрафа.
Признать "Ж1" виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить ей наказание один год лишения свободы без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ назначенное "Ж2" наказание считать условным, установить ей испытательный срок шесть месяцев, в течение которого осужденная своим примерным поведением должна доказать свое исправление.
На основании ст.73 УК РФ назначенное "Ж1" наказание считать условным, установить ей испытательный срок один год, в течение которого осужденная своим примерным поведением должна доказать свое исправление.
Возложить на условно осужденных "Ж2" и "Ж1" обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ("") МСО СУ СК России по ("") области:
- полимерные бутылки: две по 0,5 л, одна по 1 л, одна по 1,5 л, со спиртосодержащей жидкостью, - уничтожить;
- четыре СD диска с проверочными закупками, - возвратить по принадлежности в ОМВД России по ("") району.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ("") областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через ("") районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
Председательствующий В.В.Почепцов
