Дата принятия: 25 февраля 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Каменск-Шахтинский Ростовской области
Каменский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Лебедевой О.А.,
с участием государственного Каменской городской прокуратуры Грибовой М.А.,
подсудимого Кретова В.А.,
защитника адвоката Симанихина Р.Е.
при секретаре Щербаченко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дело в отношении
Кретова В.А., <данные изъяты> ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. «г», ст.30 ч.3 – ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
Установил:
Подсудимый Кретов В.А., ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут, исходя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, путем свободного доступа со стойки бара похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> IMEI № стоимостью № рублей и денежные средства в сумме № рублей, всего на общую сумму № рублей, принадлежащие ФИО6, чем причинил последней значительный материальный ущерб. С похищенным сотовым телефоном и денежными средствами Кретов В.А. предпринял попытку скрыться с места преступления и распорядится по своему усмотрению, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан на расстоянии около № метров от <данные изъяты> потерпевшей ФИО6
Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут, исходя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, находясь во дворе <адрес> по <адрес>, осознавая, что действует открыто, подбежал к ФИО7., при этом стал требовать передачи денежных средств под угрозой применения физического насилия. Поравнявшись с ФИО7, Кретов нанес последнему один удар кулаком в область лица. От полученного удара ФИО7 упал на землю. Продолжая свои преступные намерения, Кретов В.А. стал наносить множественные удары руками и ногами по туловищу ФИО7, подавляя волю последнего к сопротивлению. Прекратив избиение, Кретов В.А. стал обыскивать одежду ФИО7 на наличие денежных средств. Опасаясь продолжения применения в его адрес физического насилия, ФИО7 сопротивление оказывать не стал. Кретов В.А. из кармана брюк ФИО7, похитил денежные средства в сумме № рублей, после чего стал проверять сумки последнего на наличие денежных средств. Не обнаружив больше денежных средств, Кретов В.А. с похищенными денежными средствами в сумме № рублей с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится ими. ФИО7 причинен материальный ущерб в сумме № рублей, также потерпевшему причинены телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины в скуловисочной области справа и в центре лба, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.
При ознакомлении с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ подсудимым
Кретовым В.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора.
Подсудимый Кретов В.А. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Кретов В.А. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено Кретовым В.А. добровольно, после консультации с защитником.
С учетом того, что государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства подсудимым, наказание за преступления, которые совершил Кретов В.А. не превышает 10 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора. Кроме того, в материалах дела имеются заявления потерпевших ФИО14., ФИО15 о согласии на рассмотрение дела в особом порядке и в их отсутствие.
Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимого Кретова В.А. по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Кроме того действия подсудимого Кретова В.А. суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам - на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание, что согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.
Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый Кретов В.А. свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления по обоим преступлениям, имеется явка с повинной по эпизоду покушения на хищение от ДД.ММ.ГГГГ, что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, считает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кретову В.А.
Обстоятельствами, отягчающими наказание Кретову В.А.., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд считает наличие в его действиях рецидива преступлений.
При определении меры наказания также суд принимает во внимание, что Кретов В.А. ранее судим, имеет неснятую и непогашенную судимость, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача психиатра. При назначении наказания суд принимает во внимание, что согласно заключения СПЭ № от ДД.ММ.ГГГГ Кретов В.А. во время совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время страдал и страдает психическим расстройством в форме умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения. Во время совершения инкриминируемых ему деяний в состоянии временного психического расстройства не находился. По своему психическому состоянию как во время совершения правонарушения, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении мер медицинского характера не нуждается. ( л.д. 102-103).
При наличии таких смягчающих обстоятельств, как активного способствования раскрытию преступлений, при назначении наказания Кретову В.А. суд не учитывает требования ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.
При этом суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания Кретову В.А. ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Назначение подсудимому условного лишения свободы суд находит невозможным, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, сведениям о личности виновного, явится недостаточным для исправления и перевоспитания.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого Кретова В.А. невозможно без изоляции от общества и полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, определив срок наказания с учетом его личности и обстоятельств дела. Отбывание лишения свободы Кретову В.А. в соответствии со ст. 58 УК РФ, назначить в колонии строгого режима. С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд не находит оснований для снижения категории тяжести наказания в порядке ст. 15 УК РФ.
Вместе с тем, исходя из изложенного, а также имущественного положения подсудимого Кретова, суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа, и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 161 и ч.2 ст.158 УК РФ, которые являются альтернативными.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО5 и ФИО8, участвующих в судебном заседании в качестве защитника подсудимого Кретова В.А. по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Кретова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
Кретова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определить в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Кретова В.А. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> считать возвращенными по принадлежности, СД-диски с записями камер видеонаблюдения – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.
Председательствующий:
