Приговор от 25 февраля 2013 года

 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Кострома                                                                          25 февраля 2013 года
 
    Свердловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Загарова Н.И., с участием государственного обвинителя Чернова А.В., подсудимой Куколевской С.В., защитника Любимцева А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО6, законного представителя потерпевшего ФИО7, при секретаре Старостиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Куколевской Светланы Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей: <адрес>36, зарегистрированной: <адрес>2, гражданки РФ, образование среднее, замужем, имеющей малолетнего ребенка, работающей ООО «Дэлик», уборщицей, не судимой;
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.161 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Куколевская С.В. 07 сентября 2012 года около 22 - 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений своему несовершеннолетнему сыну - ФИО9, 1999 года рождения, применив физическую силу, схватила последнего за волосы двумя руками и резкими рывками стала тянуть их из стороны в сторону, а затем в продолжении своего преступного умысла нанесла ФИО9 руками не менее 4 ударов в область головы и спины, причинив ему тем самым физическую боль.
 
    Она же, Куколевская С.В., 22 октября 2012 года около 23 часов, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние, и, желая наступления преступных последствий, находясь <адрес>, без применения насилия, открыто похитила с тумбочки мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, а с пола лежащие там денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО6. С места преступления Куколевская СВ. скрылась, похищенным распорядилась по собственному усмотрению.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела Куколевская С.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ, поддержанное его защитником.
 
    В судебном заседании подсудимая Куколевская С.В. заявленное ходатайство поддержала, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, суд постановил провести судебное разбирательство в особом порядке, т.к. не усматривает к этому каких-либо препятствий.
 
    В суде Куколевская С.В. пояснила, что свою вину признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласна.
 
    Обвинение, с которым согласна подсудимая, законно, обоснованно, подтверждается, собранными по делу доказательствами.
 
    Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.116 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствии, указанных в ст.115 УК РФ, по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, её состояние здоровья, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Куколевской С.В., суд признает: явку с повинной по эпизоду в отношении ФИО6 (т.1 л.д.58), признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, проживание с матерью инвалидом второй группы.
 
    Характеризующий материал на Куколевскую С.В. носит в целом удовлетворительный характер, на учете в психоневрологическом диспансере она не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «опийная наркомания», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, в том числе за неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего, за нарушение общественного порядка.
 
    Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.
 
    Принимая во внимание обстоятельства, при которых Куколевская С.В. совершила преступления, учитывая данные о её личности и состояние здоровья, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание её возможно с применением положений ст.73 УК РФ.
 
    С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления оснований для изменения категории преступления (эпизод в отношении ФИО6) на менее тяжкую по мнению суда не имеется.
 
    При определении наказания суд учитывает принципы социальной справедливости наказания и его соразмерность содеянному.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд
 
                                                            ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Куколевскую Светлану Валентиновну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание:
 
    -по ч.1 ст.116 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 2 месяца с удержанием из заработка в доход государства ежемесячно 10 процентов, с отбыванием в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной.
 
    -по ч.1 ст.161 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы.
 
    На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, в течение которого Куколевская С.В. должна доказать свое исправление. Возложить на неё дополнительные обязанности: встать на учет в орган, ведающий исполнением наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в дни установленные данным органом, не менять без согласования с этим органом постоянного места жительства,
 
    Меру пресечения Куколевской С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий:                                                 Загаров Н.И.
 
    Копия верна: судья