Дата принятия: 25 февраля 2013г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
25 февраля 2013 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Афанаскина В.М.,
при секретаре Мамлеевой М.В.,
с участием:
- государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Мулловой Ю.В.,
- подсудимого Тучкова В.А.,
- адвоката Скворцовой О.Е., представившей удостоверение ... и ордер ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело на Тучкова В.А., ...
...
...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тучков В.А. покушался незаконно, без цели сбыта, приобрести и хранить наркотические средства в крупном размере.
Преступление Тучков В.А. совершил при следующих обстоятельствах:
Тучков В.А., 08.12.2012 года, находясь по ... в ..., расположенного в ..., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, действуя незаконно, умышленно без цели сбыта, для личного употребления, осознавая преступный характер своих действий, посредством ..., договорился с неустановленным лицом по имени «ФИО10» в ... о приобретении смеси, содержащей наркотическое средство ..., массой 0,53 грамм, т.е. в крупном размере. Кроме того договорился, что неустановленное лицо должно было передать вышеуказанное наркотическое средство неосведомленной об их преступных намерениях ФИО4, которая собиралась на ... к своему ... ФИО3, ... в ... .... Затем неустановленное лицо по имени «ФИО11», 08.12.2012 года в вечернее время, через неустановленное дознанием лицо, передал ФИО4 сверток с ..., используемые в качестве тайника, где в ... ... были спрятаны два полимерных свертка со смесью, содержащей наркотическое средство,- ... массой 0,53 грамм. После чего, он, продолжая свою преступную деятельность, используя в качестве посредников для приобретения наркотического средства и неосведомленных о его преступных намерениях ФИО4 и ФИО3, пытался незаконно приобрести и хранить с той же целью данное наркотическое средство, однако реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как 09.12.2012 года в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, сотрудниками ... по ..., в ходе производства личного досмотра ФИО4, пришедшей на ... к ФИО3 и производившегося в помещении кабинета оперативного отдела ... по ..., были обнаружены и изъяты два свертка с вышеуказанной смесью, содержащей наркотические средство,- ... массой 0,53 грамм, т.е. в крупном размере.
29.01.2013 года в Ленинский районный суд г. Оренбурга в порядке ст. 226 УПК РФ поступило уголовное дело на Тучкова В.А.
При ознакомлении с материалами уголовного дела от Тучкова В.А. поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
Аналогичное ходатайство Тучков В.А. заявил в судебном заседании 25.02.2013 года.
В судебном заседании подсудимый Тучков В.А. пояснил, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением, не отрицал совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. Заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства собранные по делу.
Защитник подсудимого, адвокат Скворцова О.Е., также поддержала данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали до судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Муллова Ю.В. не возражала по заявленному ходатайству об особом порядке судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия:
- имеется заявление подсудимого о согласии с обвинением;
- ходатайство заявлено после консультации адвоката и в его присутствии, без принуждения, добровольно;
- подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства;
- отсутствует возражение государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке;
- категория преступления, по которому предъявлено подсудимому обвинение, является преступлением небольшой тяжести и предусматривает наказание, которое не превышает лишения свободы в 3 года.
Подсудимому Тучкову В.А. разъяснено, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд не проводит исследование и оценку каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты.
Суд счел возможным принять судебное решение в особом порядке и считает, что предъявленное подсудимому Тучкову В.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ, с которым подсудимый согласился, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.
Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении Тучкова В.А.
Действия подсудимого Тучкова В.А. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ, как покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что подсудимый Тучков В.А. пытался совершить умышленное преступление небольшой тяжести, а так же учитывает личность подсудимого, который судим, что судом учитывается как обстоятельство, отягчающее наказание, т.е. рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Тучкова В.А., суд признал явку с повинной подсудимого, признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд пришел к выводу о назначении Тучкову В.А. наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что исправление Тучкова В.А. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, а также в целях предупреждения совершения Тучковым В.А. новых преступлений, суд счел необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.
Суд, анализировал вопрос о применении к наказанию Тучкова В.А. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, но такой возможности не нашел, учитывая личность подсудимого.
Принимая во внимание, что данное преступление Тучкова В.А. совершил в период отбывания наказания по приговору ... ... от ..., суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание с учетом требований ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.
При назначении наказания суд также учитывает характер и объем наркотического средства, которое пытался приобрести и хранить подсудимый, его поведение после совершенного преступления, когда он признал вину полностью, что способствовало быстрому и полному расследованию настоящего уголовного дела.
Определяя срок наказания подсудимому, суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 299-310, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Тучкова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.
На основании ст. 70 УК РФ, наказание Тучкову В.А. назначить по совокупности приговоров, путем частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору ... ... от ... в виде лишения свободы сроком шесть месяцев и окончательно Тучкову В.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Тучкову В.А. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу с содержанием в ... ..., взяв его под стражу немедленно в зале суда.
Срок наказания Тучкову В.А. исчислять с 25.02.2013 года.
Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство – смесь, содержащая ..., массой 0,43 грамма, хранящееся в ... ... по ... - уничтожить, (л.д. 33-35).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Тучковым В.А., находящимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, Тучков В.А. также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Судья: подпись В.М. Афанаскин
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
