Приговор от 25 февраля 2013 года

Дата принятия: 25 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

Приговор
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Губкин Белгородской обл. 25 февраля 2013 года
 
    Губкинский городской суд Белгородской обл. в составе председательствующего судьи Илиевой А.Я.,
 
    при секретаре Журавлевой Л.В.,
 
    с участием: государственного обвинителя - помощника Губкинского городского прокурора Елисеева Ю.Б.,
 
    защитника-адвоката Куприяшкина Ю.Н., представившего удостоверение № * от 15.12.2002 года, ордер № * от 22.02.2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:
 
    Селезнева Р.А., родившегося * года в *, зарегистрированного и проживающего *, гражданина *, *, *, имеющего *, образование *, *, судимого: 17.08.2011 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к обязательным работам сроком 150 часов. Постановлением мирового суда судебного участка № 1 г. Губкина от 30.01.2013 года, наказание заменено на лишение свободы на срок 13 суток, наказание не отбыто,
 
    - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Селезнев совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    Преступление совершено в г. Губкине Белгородской обл. при таких обстоятельствах.
 
    В конце августа 2012 года Селезнев, находясь в *, расположенной в *, обнаружив дикорастущие растения конопли, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно произвел сбор *-х кустов дикорастущей конопли, которая является наркотическим средством – марихуаной. В тот же день перенес их в заброшенный дом, расположенный по *, где верхушечные части, листья растений конопли высушил в естественных условиях, измельчил их и незаконно хранил в вышеуказанном доме до 19 декабря 2012 года для личного потребления.
 
    19 декабря 2012 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут во дворе д. № * по ул. * в г. Губкине Белгородской обл. у Селезнева в ходе личного досмотра была обнаружена и изъята сумка с веществом, которое согласно заключения эксперта № 379 от 03 января 2013 года является наркотическим средством – марихуаной, массой 26,0 гр, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228-1,229 УК РФ» - является значительным размером.
 
    На предварительном следствии и в судебном заседании Селезнев виновным себя в совершении преступления признал полностью, с квалификацией преступления согласен.
 
    Селезнев согласился с предъявленным обвинением, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.
 
    Государственный обвинитель, защитник согласны с особым порядком судебного разбирательства. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.
 
    Имеются необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ.
 
    Действия Селезнева суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    Селезнев преступление совершил с прямым умыслом. Совершая преступление, Селезнев, осознавал общественную опасность своих действий, что марихуана является наркотическим средством, и что для ее приобретения, хранения необходимо соответствующее разрешение.
 
    При назначении наказания Селезневу, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие *.
 
    Признание вины Селезневым свидетельствует об осознании им содеянного.
 
    О раскаянии Селезнева свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Селезневу, судом не установлено.
 
    До совершения преступления, Селезнев участковым уполномоченным характеризовался удовлетворительно, по месту жительства жалоб и заявлений в жилищный орган на Селезнева не поступало, по месту работы Селезнев характеризовался положительно, на учете у врача психиатра не состоит, находится на профилактическом наблюдении у врача нарколога, привлекался к административной ответственности.
 
    Определяя вид и размер наказания Селезневу, суд учитывает, что преступление им совершено против здоровья населения, общественной нравственности, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, считает, что такая мера наказания будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ, относительно целей наказания.
 
    Суд считает, что предыдущее наказание, назначенное по приговору суда от 17 августа 2011 года в виде обязательных работ, которые Селезневым на протяжении длительного времени не отбывались и были заменены на лишение свободы, оказалось недостаточным.
 
    Селезнев ранее судим мировым судом судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской обл. 17 августа 2011 года к наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов. На 18 января 2013 года им отбыто 40 часов. По постановлению мирового суда судебного участка № 1 г. Губкина неотбытое наказание Селезневу, 30 января 2013 года заменено на лишение свободы. Окончательное наказание Селезневу суд назначает по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
 
    Наказание Селезневу подлежит отбыванию в колонии-поселении, так как он осуждается за умышленное преступление средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы (п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ).
 
    Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Селезнева Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
 
    На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового суда судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области и окончательно назначить Селезневу Р.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    Меру процессуального принуждения Селезневу Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде обязательство о явке.
 
    Исполнение приговора возложить на Управление Федеральной службы исполнения наказания России по Белгородской области.
 
    Срок наказания Селезневу Р.А. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.
 
    Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного Селезнева Р.А. к месту отбывания наказания.
 
    Обязать Селезнева Р.А. после вступления приговора в законную силу явиться в Территориальный орган уголовно-исполнительной системы Белгородской области и получить предписание о направлении к месту отбытия наказания.
 
    Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся:
 
    - * – уничтожить, с участием пристава-исполнителя Губкинского УФССП;
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.
 
    Председательствующий А.Я. Илиева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать