Приговор от 25 февраля 2013 года

    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    гор. Азов 25 февраля 2013 года
 
    Судья Азовского городского суда Ростовской области Сергеева О.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя: помощника Азовского межрайонного прокурора Перехожих В.А.,
 
    обвиняемого Устюжанина Е.Б.,
 
    защитника: адвоката Васильченко А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Алексеевой С.Н.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Устюжанина Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, лица без гражданства, не военнообязанного, со средне-техническим образованием, не работающего, проживающего по <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 162 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Устюжанин Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина ФИО4, расположенного по <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с прилавков тайно похитил продукты питания, а именно: кофе <данные изъяты> сублимированный в мягкой упаковке, 1 шт., весом 150 г., стоимостью <данные изъяты>, варено-копченный карбонат <данные изъяты> весом 1 килограмм 182 грамма, стоимостью <данные изъяты>, варено-копченную тушку цыплят <данные изъяты> в вакуумной упаковке, весом 2 килограмма 268 грамм, стоимостью <данные изъяты>, варено-копченную грудинку <данные изъяты> в вакуумной упаковке, весом 0,390 грамм, стоимостью <данные изъяты>, банку красной икры лососевых рыб <данные изъяты>, весом 140 грамм, стоимостью <данные изъяты>, стеклянную бутылку коньяка <данные изъяты>, объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты>, пакет сахара (песок) весом 5 килограмм, стоимостью <данные изъяты>, крабовые палочки <данные изъяты> весом 0,526 кг., стоимостью <данные изъяты>, принадлежащее ФИО4, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил ФИО4 ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
 
    Устюжанин Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в домовладении <адрес>, имея умысел на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья, стал требовать у ФИО1 передачи ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Получив отказ на свое требование, Устюжанин Е.Б. стал душить руками за шею ФИО1, а так же выкручивать ей руки, тем самым применил насилие опасное для жизни или здоровья к ФИО1 ФИО2, видя происходящее, попытался остановить Устюжанина Е.Б., но ему это сделать не удалось, и Устюжанин Е.Б. нанес ФИО2 удар рукой в лицо, от которого последний упал на пол. После этого ФИО1, реально воспринимая угрозу своей жизни и здоровью и угрозу жизни и здоровью своему сыну ФИО2, согласилась с требованием Устюжанина Е.Б. и передала ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего Устюжанин Е.Б. ушел из вышеуказанного домовладения. Примерно в 17 часов 00 минут, этого же дня, продолжая свои преступные действия, направленные на нападение с целью хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья, он вернулся в дом к ФИО1, подошел к кровати, где спал ФИО2, стащил его на пол и нанес ему не менее четырех ударов ногами по туловищу. Видя происходящее, ФИО1 попыталась оттащить Устюжанина Е.Б., но Устюжанин Е.Б. схватив за волосы, оттолкнул ее от себя, в результате чего она упала на лежащего, на полу ФИО2, и нанес ей не менее четырех ударов ногами по туловищу, чем применил к ней насилие опасное для жизни или здоровья. Подавив сопротивление ФИО1 и ФИО2, Устюжанин Е.Б. открыто похитил стиральную машинку <данные изъяты> в корпусе светло-голубого цвета, стоимостью <данные изъяты>, после чего он вышел на улицу и прошел в летнюю кухню, где похитил еще одну стиральную машинку <данные изъяты> в корпусе белого цвета, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие гр. ФИО1 После чего Устюжанин Е.Б. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым ФИО1 телесные повреждения и значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, а также телесные повреждения ФИО2 от которых тот испытал физическую боль.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО1 выявлены следующие повреждения: <данные изъяты>. Повреждения из п. 1 – расцениваются как причинившие СРЕДНИЙ вред здоровью по признаку «временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее длительное расстройство здоровья).
 
    В судебном заседании подсудимый Устюжанин Е.Б. заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного слушания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и пределы обжалования такого приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.
 
    Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого, адвокатом Васильченко А.Н. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразили потерпевшие ФИО1 и ФИО3, а также государственный обвинитель.
 
    Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия подсудимого по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ (редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), так как он совершил кражу, тайно похитив чужое имущество.
 
    Действия подсудимого по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 162 ч.1 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
 
    Иск, заявленный потерпевшей ФИО1 на предварительном следствии на 5тысяч рублей, потерпевшая просила не рассматривать, поскольку похищенное имущество ей возвращено, материальных претензий к подсудимому она не имеет.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенных им деяний, а также его личность.
 
    Устюжанин Е.Б. проживает не территории Российской Федерации без регистрации, гражданства РФ не имеет, официально нигде не работал, совершил два преступления против собственности, одно из которых является тяжким. При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что его исправление не возможно без изоляции от общества.
 
    Вместе с тем, суд учитывает, что вину Устюжанин Е.Б. по всем эпизодам преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, на учете у врача нарколога не состоит, явку с повинной суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Поэтому суд считает возможным назначить Устюжанину Е.Б. наказание хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных размерах санкции ст. 162 ч.1 УК РФ и без штрафа, а с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 309,314, 315, 316 УПК РФ, суд –
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Устюжанина Е.Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 162 ч.1 УК РФ, назначив ему следующие наказания:
 
    - по ст. 158 ч.1 УК РФ - 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;
 
    - по ст. 162 ч.1 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы без штрафа.
 
    В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ и ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, определить окончательное наказание Устюжанину Е.Б. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Устюжанину Е.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Учесть, что судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешена, так как похищенное имущество возвращено собственникам под расписки <данные изъяты>.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (о чём он должен указать в апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.
 
    Приговор отпечатан в совещательной комнате на ПК.
 
    Судья : (подпись)
 
    Копия верна: судья О.Н. Сергеева