Дата принятия: 25 февраля 2013г.
1 – 25 – 13 .
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
25 февраля 2013 года село Майя
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мегино-Кангаласского района Тимофеевой Ф. В., подсудимого Пасечник А. В., защитника Шарина А. И., предоставившего удостоверение № ____ ордер № ____, выданного адвокатским кабинетом «Шарин А. И.», при секретаре Санниковой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Пасечник А. В., родившегося ____ года в -----, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, невоеннообязанного, проживающего в ----- не судимого, своевременно получившего обвинительное заключение, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
у с т а н о в и л :
16 августа 2012 года около 18 часов Пасечник А. В. с целью незаконного приобретения дикорастущего растения - конопля для собственного употребления, достоверно зная о том, что конопля растет на заброшенной пашне в местности «-----» ----- договорился с . А. съездить на данное место на его автомашине ____ с государственным регистрационным знаком ____
Остановив автомашину возле дороги в местности «-----» и оставив . А. дожидаться в автомобиле, Пасечник А. В. на заброшенной пашне вручную собрал в полиэтиленовый пакет дикорастущее наркотикосодержащее растение – коноплю, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство марихуана (каннабис) в особо крупном размере.
В этот же день около 21 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-профилактической операции «Мак-2012» Пасечник А. В. был задержан сотрудниками Отдела МВД РФ по Мегино- Кангаласскому району, при осмотре автомобиля . А. в салоне был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, маркированный под № 2 с веществами растительного происхождения с резким специфическим запахом, тем самым, Пасечник А. В. был задержан во время незаконного хранения и незаконной перевозки наркотического средства марихуана (каннабис) в особо крупном размере..
Согласно заключения эксперта ____ от ____ года на представленном пакете № 2 сухая растительная масса, изъятая у Пасечник А. В. является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) с общим весом 124 грамм.
Согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическому средству.
Согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ особо крупный размер наркотического средства марихуана составляет 100 гр. и свыше.
Таким образом, своими незаконными деяниями Пасечник А. В. нарушил общественные отношения, связанные с государственным регулированием в сфере приобретения, перевозки и хранения наркотических средств.
Пасечник А. В. в суд предоставил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Пасечник А. В. пояснил, что сущность обвинения ему понятна, вину свою в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им было подано после консультации со своим защитником, свое ходатайство поддерживает, в дополнительной консультации не нуждается, последствия вынесения обвинительного приговора ему понятны.
Его ходатайство поддержал защитник Шарин А. И. пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства Пасечник А. В. подано после консультации с защитником, последствия постановления приговора ему было разъяснено.
Государственный обвинитель Тимофеева Ф. В. в суде выразила согласие с ходатайством подсудимого в связи с тем, что ходатайство соответствует требованиям закона.
Суд, заслушав мнения участников судебного заседания, приходит к выводу, что виновные действия Пасечник А. В. полностью подтверждаются материалами дела и правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Также ходатайство Пасечник А. В. о постановлении приговора без судебного разбирательства соответствует требованиям закона, ограничений нет, последствия ему понятны, потому дело подлежит рассмотрению в особом порядке.
Гражданский иск не заявлен.
При назначении наказания в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Пасечник А. В., является признание вины, несудимость, удовлетворительные характеристики с места прежней работы и с места жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии ст. 63 УК РФ, судом не установлены.
Оснований для применения требования ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, и личность Пасечника А. В., суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, дав ему возможность встать на путь исправления.
Вещественные доказательства: наркотические средства, упакованные в пакете № 1, 2 и смывы в пакетах № № 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 уничтожить при вступлении приговора в законную силу.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Пасечник А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ) и назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере ____ рублей и без ограничения свободы.
В соответствии ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, назначив испытательный срок в течении 2 (двух) лет. Обязать в течение испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц проходить регистрацию, не допускать совершения нарушений общественного порядка, не менять место жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Штраф исполняется самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Пасечник А. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив при вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: наркотические средства, упакованные в пакете № 1, 2 и смывы в пакетах № № 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 уничтожить при вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в течении 10 суток со дня оглашения в апелляционный суд Верховного Суда РС (Я), кроме основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ. При подаче жалобы, представления стороны имеют право принять участие в судебном заседании в суде апелляционной инстанции, заявив письменное ходатайство. Осужденный имеет право пользоваться услугами защитника по соглашению или по назначению суда.
Судья: . Саввина В. Ю.
.
