Дата принятия: 25 февраля 2013г.
Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Азов Ростовской области 25 февраля 2013 года
Судья Азовского городского суда Ростовской области Сагайдак Д.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Евдокимовой Е.И.,
подсудимого Николаенко В.П.,
защитников: адвоката Овасапян В.В., предъявившего удостоверение № и ордер № и адвоката Салимова А.Ш., предъявившего удостоверение № и ордер №,
а также потерпевшего ФИО1,
при секретаре судебного заседания Колтакове В.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Николаенко В.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, имеющего образование 2 класса, не женатого, военнообязанного, не работавшего, зарегистрированного и проживавшего в <адрес>, ранее не судимого, <данные изъяты>, содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. в <адрес> на территории временного общежития сезонных рабочих, расположенного на поле с кадастровым номером № садового комплекса ООО <данные изъяты>, на расстоянии 3 километра в западном направлении от западной окраины поселка <адрес>, Николаенко В.П., имея умысел на причинение телесных повреждений, удерживая в руках садовую тяпку, вошел в спальное помещение, в котором находился ФИО1 и, на почве сложившихся неприязненных отношений, садовой тяпкой нанес ФИО1 не менее 2 ударов по голове, причинив ему телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 зафиксированы телесные повреждения в виде <данные изъяты>, в срок, близкий к моменту госпитализации ФИО1 в приемное отделение МБУЗ «ЦГБ» г. Батайска ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 05 мин. и квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку: «Вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни»; а также телесные повреждения в виде <данные изъяты>, каждое из которых квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку: «Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно)».
При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании в присутствии защитников подсудимый Николаенко В.П. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.
Защитники Овасапян В.В. и Салимов А.Ш. поддержали ходатайство подсудимого.
Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразил также и потерпевший ФИО1
Государственный обвинитель Евдокимова Е.И. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.
Принимая во внимание, что подсудимый Николаенко В.П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитниками, он согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор в отношении Николаенко В.П. в особом порядке.
Суд считает, что обвинение в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для его жизни, с которым согласился подсудимый Николаенко В.П., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует согласно предъявленному обвинению по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.
Суд учитывает личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.
Николаенко В.П. холост, несовершеннолетних детей он не имеет. По месту жительства характеризуется положительно. На учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит. Является <данные изъяты>. Ранее не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Николаенко В.П. суд учитывает его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Николаенко В.П., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить Николаенко В.П. категорию преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для применения ст. ст. 73 и 64 УК РФ – суд также не усматривает.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности и исходя из целей уголовного наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Николаенко В.П. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что достижение указанных целей возможно только при условии изоляции Николаенко В.П. от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, которое суд считает необходимым назначить не в максимальных пределах санкции статьи, с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.296-297, 299, 302 п.п.4-7, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Николаенко В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу Николаенко В.П. оставить без изменения.
Срок наказания Николаенко В.П. исчислять с 25 февраля 2013 года. Зачесть в срок отбывания наказания Николаенко В.П. время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественное доказательство: садовую тяпку, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить на основании п. 1 части 3 ст. 81 УПК РФ <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Николаенко В.П. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём он должен указать в апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.
Судья (подпись)
Копия верна: судья: Д. Г. Сагайдак
