Приговор от 25 февраля 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 февраля 2013 года                                                                                 город Тула
 
    Советский районный суд г.Тулы в составе:
 
    председательствующего Стрижак Е.В.,
 
    при секретаре Галыгиной А.И..,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Тулы Андросовой А.Б.,
 
    подсудимого Садиллаева С.С.Угли,
 
    переводчиков Махмудова З.Н., Рахманова И.И.,
 
    защитника адвоката Игнатовского А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого
 
              Садиллаева Сирожиддина Сайфилло Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистана, <адрес>, гражданина Узбекистана, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации неимеющего, ранее временно зарегистрированного до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, несудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,
 
установил:
 
    Садиллаев С.С.У. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в отношении потерпевшей ФИО12
 
    Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в отношении потерпевшей ФИО2
 
    Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, у потерпевшей ФИО11
 
    Он же совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества потерпевшей ФИО27
 
    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, Садиллаев С.С. ФИО3, находясь около <адрес> (около стадиона лицея №), осуществляя возникший у него преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, то есть на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, увидев ранее незнакомую ему ФИО12, которая шла по направлению к корпусу № <адрес> по Красноармейскому проспекту <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят противоправный характер и очевидны для собственника данного имущества – ФИО12, подойдя к ФИО12 вырвал из ее правой руки принадлежащую ей женскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: паспорт гражданина РФ, медицинский полис, пенсионное страховое свидетельство, удостоверение ветерана труда, удостоверение узника фашистских концлагерей на имя ФИО12, кошелек, связка ключей, не представляющие материальной ценности, а так же сотовый телефон марки «PHILIPS Xenium», стоимостью 1988 рублей 00 копеек, и денежные средства в размере 200 рублей 00 копеек, то есть совершил открытое хищение чужого имущества.
 
    Изъяв данное имущество и обратив его в свое пользование, побежал в сторону <адрес>, не реагируя на законные требования потерпевшей ФИО12 прекратить свои преступные действия и вернуть ей похищенное имущество, осознавая при этом физическое превосходство перед потерпевшей, которая в силу возраста не сможет преследовать его и пресечь его противоправные действия.
 
    После чего скрылся с места совершения преступления, присвоив денежные средства в размере 200 рублей 00 копеек и сотовый телефон марки «PHILIPS Xenium», стоимостью 1988 рублей 00 копеек.
 
    Своими преступными действиями Садиллаев С.С.ФИО3 причинил ФИО12 материальный ущерб в размере 2188 рублей 00 копеек.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 30 минут, Садиллаев, находясь около <адрес>, осуществляя возникший у него преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, то есть на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, увидев ранее незнакомую ему ФИО2, которая перевозила за собой сумку-коляску, на которой находилась женская сумка, и, решив похитить указанную женскую сумку, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят противоправный характер и очевидны для собственника данного имущества, подойдя сзади к ФИО2, схватил женскую сумку, не представляющую материальной ценности, с перемещаемой ею сумки-коляски, в которой находились: кошелек, квитанция на оплату газового обеспечения на имя ФИО2, не представляющие материальной ценности, а так же денежные средства в размере 1400 рублей 00 копеек, то есть совершил открытое хищение чужого имущества.
 
    С женской сумкой побежал по <адрес> в сторону проезжей части <адрес>, не реагируя на законные требования потерпевшей ФИО2, прекратить преступные действия и вернуть ей похищенное имущество, осознавая, при этом физическое превосходство перед потерпевшей в силу ее возраста, так как она не сможет преследовать его и пресечь его противоправные действия.
 
    После чего, Садиллаев, увеличив расстояние между собой и потерпевшей, скрываясь от нее в сторону <адрес>, находясь от нее на расстоянии 5 метров и, не реагируя на ее законные требования вернуть похищенное у нее имущество, находясь около <адрес>-а по <адрес>, открыл сумку, и, осмотрев ее содержимое, вынул из нее принадлежащий потерпевшей кошелек, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1400 рублей 00 копеек: 1 купюра номиналом 1000 рублей 00 копеек, 3 купюры номиналом 100 рублей 00 копеек, 2 купюры номиналом 50 рублей 00 копеек, а сумку, выкинул рядом с указанным домом, распорядившись похищенным, после чего скрылся с места совершения преступления, присвоив похищенные деньги и кошелек себе.
 
    Своими преступными действиями Садиллаев С.С.ФИО3 причинил ФИО2 материальный ущерб в размере 1400 рублей 00 копеек
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, Садиллаев, находясь в торговом ряду по <адрес>, осуществляя возникший у него преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, то есть на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, и, преследуя корыстную цель, увидев женскую сумку, принадлежащую ФИО11, оставленную ею на своем рабочем месте, находящуюся на полке прилавка, расположенного внутри тентовой торговой палатки индивидуального предпринимателя (ИП) «ФИО13», расположенной в 20 метрах от <адрес> по направлению к <адрес> и в 1 метре от проезжей части по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия противоправны и за его действиями никто не наблюдает, взял данную женскую сумку, не представляющей материальной ценности, в которой находились: вид на жительство, позволяющий постоянное место жительство на территории РФ, кошелек с сим-картой сотового оператора «МТС», влажные салфетки, косметика, не представляющие материальной ценности, а так же с находящимися в ней денежными средствами в размере 3500 рублей 00 копеек (1 купюра номиналом 1000 рублей 00 копеек, 2 купюры номиналом 500 рублей 00 копеек, 15 купюр номиналом 100 рублей 00 коппек), с которой затем скрылся с места совершения преступления и распорядился имуществом по своему усмотрению, присвоив себе, то есть совершил тайное хищение чужого имущества.
 
    Своими преступными действиями Садиллаев С.С. ФИО3 причинил ФИО11 материальный ущерб в размере 3500 рублей 00 копеек.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, Садиллаев, находясь в торговом ряду, расположенном по <адрес>, осуществляя возникший у него преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, то есть на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, увидев на лавке, расположенной в торговой тентовой палатке ИП «Абдуллаев», расположенной в 15 метрах от <адрес> по направлению к <адрес> и в 1 метре от проезжей части по <адрес>, женскую сумку, принадлежащую ФИО27, в ее присутствии, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и, что они очевидны для потерпевшей, в указанное время и в указанном месте, подняв заднюю часть тента указанной торговой палатки, находясь с внешней стороны палатки со стороны проезжей части по <адрес>, схватил с лавки сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 700 рублей, принадлежащие ФИО27
 
    После чего с похищенным имуществом, не реагируя на законные требования потерпевшей остановиться и вернуть принадлежащее ей имущество, перешел на проезжую часть <адрес>, и побежал по данной проезжей части в сторону <адрес>, однако, на расстоянии 10 метров от пересечения <адрес> и <адрес> был настигнут преследующей его ФИО27, которая, поравнявшись с ним, вырвала у него из рук принадлежащую ей указанную сумку с указанными денежными средствами.
 
    Однако преступление не было доведено до конца Садиллаевым С.С. ФИО3 по независящим от него обстоятельствам, поскольку похищенное было отобрано потерпевшей, после чего Садиллаев С.С. с места преступления скрылся.
 
    Садиллаев С.С. своими преступными действиями пытался причинить ФИО27 материальный ущерб на сумму 700 рублей 00 копеек, однако преступный умысел Садиллаева не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    В судебном заседании подсудимый Садиллаев С.С. У. вину в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что преступлений, в котором его обвиняют, он не совершал, потерпевшая ФИО2 его перепутала с настоящим преступником, а квитанцию на оплату газа, сим-карту ему подбросил сотрудник полиции Файззулин, почему его опознает Горбукова он объяснить не может. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на <адрес> к родственникам, но был задержан.
 
    Несмотря на непризнание вины подсудимым, вина Садиллаева С.С. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
               потерпевшая ФИО12 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 10 часов 30 минут она направилась на ярмарку на <адрес> для того, чтобы купить продукты питания. При этом у нее при себе имелась принадлежащая ей женская сумка черного цвета, в которой находилось ей имущество: сотовый телефон марки Philips, паспорт гражданина РФ на ее имя, медицинский полис, пенсионное страховое свидетельство, удостоверение ветерана труда, удостоверение несовершеннолетнего узника фашистских концлагерей, пенсионное удостоверение на ее имя, также в сумке находился кошелек, в котором после покупок находились денежные средства в размере 200 рублей, купюрами номиналом по 100 рублей.
 
               Выйдя из трамвая, она направилась в сторону своего дома. Когда она шла по <адрес> (мимо стадиона) в сторону своего дома, почувствовала, как кто-то сзади вырвал у нее принадлежащую ей сумку, которую она несла в правой руке. Обернувшись, она увидела, что от нее с ее сумкой убегает какой-то молодой человек, на вид около 20-25 лет, худощавого телосложения, рост 175-180 см, был одет в темные брюки и светлую куртку, других примет она не запомнила, видела она его только со спины. Она крикнула молодому человеку, чтобы он вернул сумку, но он, не реагируя на ее слова, побежал по <адрес> в сторону <адрес>, после чего она видела, что он повернул в сторону <адрес>. Затем она пришла домой и позвонила в полицию. Через некоторое время позвонили в домофон и сообщили, что нашли ее сумку. Сумку ей принесли молодые люди. В сумке находились документы, которые она указала выше, связка ключей, кошелек. Из сумки пропал сотовый телефон марки Philips и денежные средства в размере 200 рублей. В судебном заседании, увидев подсудимого, пояснила, что не может утверждать, что преступление против нее совершил именно Садиллаев, так как не запомнила его, плохо видит. После случившегося боялась выходить на улицу, поэтому дознаватель приходила к ней домой, но то, чтобы она опознавала кого-либо по фотографии не помнит, подписи в протоколе допроса, в протоколе опознания принадлежат ей, понятых Сапожниковых она не помнит.
 
    Будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО12 показала, что молодой человек, который похитил принадлежащую ей сумку с денежными средствами и сотовым телефоном, ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> (около лицея № <адрес>), обернулся на ее крик, в тот момент расстояние между ними было около 7-8 метров, она его видела только в профиль с левой стороны, сможет опознать этого молодого человека. Она кричала ему, чтобы он вернул сумку, а молодой человек посмотрел на нее и продолжил бежать в сторону <адрес>. Она сможет опознать этого молодого человека по чертам лица, телосложению, росту, только она желает опознавать этого молодого человека по фотографии с целью избежать какого-либо контакта, тем более она пожилой человек и после случившегося она боится выходить на улицу. (том 1 л.д.114-117).
 
    Согласно протоколу предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО12 в присутствии понятых ФИО15 и ФИО14, опознала молодого человека под номером № как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ открыто похитило ее сумку с сотовым телефоном и денежными средствами, опознала по чертам внешности. Данное лицо – Садиллаев С.С. (том 1 л.д. 118-120)
 
    Свидетель ФИО14 подтвердил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей супругой приехали в <адрес> ярмарку, где были приглашены сотрудниками полиции для участия в следственном действии в качестве понятого (опознание по фотографии). Следственное действие проводилось в квартире по Красноармейскому проспекту <адрес>, точный адрес не помнит, перед началом которого дознавателем были разъяснены права и обязанности участвующих лиц, а так же порядок его проведения. Потерпевшей были представлены 3 фотографии, осмотрев которые, она пояснила, что молодой человек, изображенный на фото №, похитил принадлежащую ей сумку с сотовым телефоном марки «Philips» и денежными средствами в размере 200 рублей 00 копеек.. Потерпевшая уверенно опознала гражданина на фотографии под номером №, то есть подсудимого, все происходило достаточно быстро, почему сейчас она это не помнит, объяснить не может.
 
    Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим мужем была приглашена сотрудниками полиции для участия в следственном действии в качестве понятого (опознание по фотографии). Данное следственное действие проводилось в квартире по Красноармейскому проспекту <адрес>, перед началом которого дознавателем были разъяснены права и обязанности участвующих лиц, а так же порядок проведения опознания. Потерпевшей были представлены 3 фотографии, осмотрев которые, она твердо и уверенно указала на фото №, пояснив при этом, что именно этот человек, изображенный на фото №, открыто похитил принадлежащую ей сумку с сотовым телефоном марки «Philips» и денежными средствами в размере 200 рублей 00 копеек. Абрамова уверенно опознала подсудимого.
 
         Согласно постановлению и протоколу обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО12 были изъяты: женская сумка черного цвета, кошелек, связка ключей, паспорт гражданина РФ, медицинский полис, пенсионное страховой свидетельство, удостоверение ветерана труда, удостоверение узника фашистских концлагерей, коробка с инструкцией, чек со стоимостью сотового телефона «Philips».                                                                                                                      (том 1 л.д. 87-89).
 
    Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ изъятые у Абрамовой женская сумка черного цвета, кошелек, связка ключей, паспорт гражданина РФ, медицинский полис, пенсионное страховой свидетельство, удостоверение ветерана труда, удостоверение узника фашистских концлагерей, коробка с инструкцией, чек со стоимостью сотового телефона «Philips» были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.                                                                                                                       (том 1 л.д. 90-92).
 
               Согласно протоколу проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых потерпевшая ФИО12 рассказала и показала, где именно ДД.ММ.ГГГГ Садиллаев, находясь около <адрес>, открыто похитил принадлежащую ей сумку с денежной суммой в размере 200 рублей 00 копеек и сотовым телефоном марки «Philips». (том 1 л.д.197-198).
 
    показаниями потерпевшей ФИО2, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 10 часов 00 минут, но точно время сказать не может, она вышла из своего дома и пошла на Фрунзенскую ярмарку. В тот момент она при себе имела сумку-коляску, к поверхности которой она резинкой прикрепила принадлежащую ей женскую сумку черного цвета. В женской сумке находился принадлежащий ей кошелек черного цвета, с деньгами в размере 1400 рублей. Она решила вернуться домой, времени в тот момент было приблизительно 11 часов 10 минут, но точно время сказать не может. С <адрес> она повернула на <адрес>, сумку-коляску она держала в своей правой руке и везла ее позади себя. Когда она подошла к дому №, расположенному по <адрес>, почувствовала какой-то рывок, и поняла, что сумка-коляска (тележка) стала легче по весу.
 
    Обернувшись, она увидела, что в приблизительно в 3-х метрах от нее идет подсудимый, в руках которого была ее сумка. Увидев свою сумку в руках Садиллаева, она крикнула ему вслед: «Отдай сумку!», и побежала за ним.
 
    В этот момент Садиллаев оглянулся, она видела его в профиль, при этом расстояние между ними было около 2 метров, и, увидев, что она за ним бежит, Садиллаев побежал в сторону <адрес>, при этом он достал из принадлежащей ей сумки кошелек, а сумку бросил на поверхность асфальта, и, ускорив свой бег, побежал через проезжую часть, расположенную по <адрес>. Она кричала ему вслед: «Остановись, отдай кошелек по-хорошему!», но Садиллаев, проигнорировав ее просьбы, скрылся у нее из виду. Она подняла принадлежащую ей сумку с асфальта, прикрепила ее обратно резинкой к поверхности сумки-коляски. Она пошла в сторону Красноармейского проспекта <адрес>, когда она подходила к библиотеке, расположенной по <адрес>, она увидела Садиллаева. Она подошла к неизвестному мне мужчине, и, объяснив ему, что у нее похитили кошелек с денежной суммой в размере 1400 рублей 00 копеек, попросила вызвать сотрудников полиции. Когда она убедилась, что мужчина вызвал сотрудников полиции и вызов принят, она подошла к Садиллаеву, который стоял на остановке «<адрес>», распложенной со стороны библиотеки, она схватила его своими обеими руками за поверхность его куртки, и сказала ему: «Теперь я тебя не отпущу, верни мне кошелек по-хорошему!». Садиллаев стал вырываться, но она его крепко держала своими обеими руками за поверхность его куртки. Спустя 5-10 минут приехали сотрудники полиции, после чего она совместно с Садиллаевым была доставлена в Отдел полиции. Ей причинен материальный ущерб в размере 1400 рублей 00 копеек, квитанция на оплату газа на ее имя была в ее кошельке. Настаивает, что именно Садиллаев совершил преступление в отношении нее.
 
    Показаниями свидетеля ФИО16, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство в 08 часов, приблизительно в 12 часов 00 минут, но точно время сказать не может, поступило сообщение от неизвестного мужчины, который сообщил о факте открытого хищения женской сумки по адресу: <адрес>. Через некоторое время дежурная следственно – оперативная группа прибыла на место вызова. По прибытии следственно – оперативная группа обнаружила пожилую женщину ФИО2, которая пояснила ему, что молодой человек, которого она задержала несколько минут назад похитил ее сумку, в которой был кошелек, забрал кошелек с деньгами в размере 1400 руб., после чего убежал, идя по улице, она вновь увидела его и попросила прохожего вызвать полицию, а сама держала подсудимого, не отпуская до приезда сотрудников полиции. Потерпевшая и Садиллаев были доставлены в отдел полиции «Советский».
 
    Также ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 53 минуты в дежурную часть Отдела полиции «Советский» УМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО13, который сообщил, что в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, с полки тентовой палатки, расположенной в торговом ряду по <адрес>, похитили женскую сумку-клатч белого цвета, принадлежащую его дочери Меликян в которой находилась денежная сумма в размере 3500 рублей 00 копеек.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут им осуществлялся личный досмотр доставленного лица в орган внутренних дел Садиллаева Перед началом личного досмотра в присутствии понятых мной были разъяснены права и обязанности участвующих лиц, так же порядок проведения личного досмотра. На момент проведения личного досмотра Садиллаев не имел видимых телесных повреждений. После чего в присутствии понятых из правого кармана джинс Садиллаева был изъят сотовый телефон марки «Нокиа», сим-карта сотового оператора «TELE 2», сим-карта сотового оператора «МТС», чехол черного цвета, из правого кармана куртки были изъяты денежные средства в размере 150 рублей 00 копеек (1 купюра номиналом 100 рублей 00 копеек, 1 купюра номиналом 50 рублей 00 копеек), квитанция по оплате потребления газа на имя ФИО2, так же из левого кармана куртки Садиллаева были изъяты денежные средства (монеты) в размере 43 рублей 00 копеек, три ключа на кольце серебристого металла, после чего, изъятое было упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, снабженной биркой с пояснительной надписью, росписью участвующих лиц, а так же оттиском печати 40/4 ОП «Советский» УМВД России по <адрес>. О принадлежности изъятого Садиллаев пояснил участникам личного досмотра, что все имущество принадлежит ему, кроме квитанции по оплате газового потребления и сим-карты сотового оператора «МТС». После проведения личного досмотра Садиллаева все участники были лично ознакомлены с протоколом доставления лица и проведения его личного досмотра, о чем свидетельствуют рукописные подписи участвующих лиц. Никаких дополнений, заявлений и замечаний от участников проведенного личного досмотра не поступило.
 
    Согласно показаниям свидетеля ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе группы немедленного реагирования (автомобильный патруль 538) совместно с ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 11 часов 30 минут, поступил сигнал по рации от оперативного дежурного Отдела полиции «Советский» УМВД России по <адрес> ФИО17, который сообщил, что необходимо срочно прибыть на остановку «<адрес>», у женщины похитили сумку. По прибытии на остановку общественного транспорта «<адрес>» ими была обнаружена ФИО18, которая держала своими обеими руками за поверхность куртки подсудимого, потерпевшая сказала, что именно у нее он открыто похитил сумку и убежал, изъяв из сумки кошелек, в котором было 1400 руб., квитанция на оплату газа.
 
    Из показаний свидетеля ФИО19, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, он на следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе группы немедленного реагирования (автомобильный патруль 538) совместно с ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 11 часов 30 минут, но точно время сказать не может, поступил сигнал по рации от оперативного дежурного Отдела полиции «Советский» УМВД России по <адрес> ФИО17, который сообщил, что необходимо срочно прибыть на остановку «<адрес>», у женщины похитили сумку. По прибытии на остановку общественного транспорта «<адрес>» ими была обнаружена ФИО18, которая держала своими обеими руками за поверхность куртки подсудимого, потерпевшая сказала, что именно Садиллаев у нее открыто похитил сумку и убежал, изъяв из сумки кошелек, в котором было 1400 руб., квитанция на оплату газа. Задержанным оказался Садиллаев С.С. (том 1 л.д. 137-139).
 
    Свидетель ФИО21 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра г<адрес> ФИО3, уроженца Узбекистана, который был задержан при хищении чужого имущества. Перед проведением досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. При досмотре г<адрес> из правого кармана джинс был изъят сотовый телефон марки «Нокиа», сим-карта сотового оператора «TELE 2», сим-карта сотового оператора «МТС» № J, из правого кармана куртки были изъяты денежные средства в размере 150 рублей 00 копеек, квитанция потребления газа на имя ФИО2, из левого кармана куртки было изъято: 3 ключа на кольце серебряного металла, денежные средства в размере 43 рублей. Изъятое имущество было упаковано в полиэтиленовый пакет, к которому прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, росписью участвующих лиц, а так же оттиском печати 40/4 ОП «Советский» УМВД России по <адрес>. О принадлежности изъятого Садиллаев пояснил, что все изъятое имущество принадлежит ему, кроме квитанции об оплате газа и сим-карты сотового оператора «МТС». На момент досмотра Садиллаев не имел никаких видимых телесных повреждений.
 
    Показаниями свидетеля ФИО22, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который на следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в отдел полиции для участия в проведении личного досмотра в качестве понятого. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был задержан Садиллаев С.С. При проведении досмотра указанного гражданина участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра. В ходе досмотра у гр. Садиллаева С.С. из правого кармана джинс был изъят телефон «Нокиа» с сим-картой сотового оператора «МТС». В ходе личного досмотра г<адрес> ничего не пояснял, никаких видимых повреждений не имел. (том 1 л.д 148-151).
 
                      Согласно протоколу № о доставлении лица в орган внутренних дел и его досмотре от ДД.ММ.ГГГГ у Садллаева С.С. при доставлении и осмотре в отделе полиции «Советский» обнаружены и изъяты: квитанция об оплате газового обеспечения на имя ФИО2, сим-карта сотового оператора «МТС», принадлежащая ФИО11 (том 2 л.д. 4).
 
                 показаниями потерпевшей ФИО24, которая в судебном заседании показала, что она приехала в <адрес> из Армении в августе 2009 года. Ее отец ФИО13 является индивидуальным предпринимателем с 2007 года. У него имеется торговая палатка, которая расположена по <адрес> (около Фрунзенской Ярмарки). ДД.ММ.ГГГГ ее отец поставил торговую палатку на вышеуказанное торговое место в 08 часов 00 минут. Она пришла на свое рабочее место приблизительно в 12 часов 00 минут с сумкой- клатч белого цвета, в которой находилось: вид на жительство, позволяющий постоянное место жительство на территории РФ, кошелек с денежной суммой в размере 3500 рублей 00 копеек, так же в кошельке была принадлежащая ей сим-карта сотового оператора «МТС», влажные салфетки, различная косметика. Придя на свое рабочее место, она положила свою сумку – клатч под прилавок. Спустя 20-30 минут она хотела взять из принадлежащей ей сумки влажные салфетки, и, нагнувшись под прилавок, она обнаружила, что принадлежащей ей сумки-клатча нет.
 
                 Она начала искать принадлежащую ей сумку-клатч, в этот момент из магазина пришел ее отец, и спросил у нее, что она ищет, она пояснила своему отцу, что у нее украли сумку. Она не может пояснить, в какой момент была похищена ее сумка-клатч, но скорее всего в тот момент, когда она общалась с каким-нибудь покупателем. Когда она рассказала своему отцу ФИО13, что у нее тайно похитили принадлежащую ей сумку-клатч с денежной суммой в размере 3500 рублей 00 копеек, ее отец подошел к продавцу рядом расположенной торговой палатки, и спросил у продавца не видела ли она что-либо, пояснив ей при этом, что у нее похитили сумку с денежными средства в размере 3500 рублей 00 копеек. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей 00 копеек. Ущерб полностью возмещен отцом подсудимого, претензий к подсудимому она не имеет. Ей известно, что у продавца, расположенной невдалеке от их палатки, тоже пытались украсть сумку, но она догнала подсудимого и отобрала сумку.
 
    Показаниями свидетеля ФИО25, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство, приблизительно в 13 часов 50 минут, но точно время сказать не может, в дежурную часть Отдела полиции «Советский» УМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО13, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, с полки тентовой палатки, расположенной в торговом ряду по <адрес>, похитили женскую сумку. Он выезжал на ярмарку с целью установления очевидцев произошедшего, впоследствии Садиллаев был задержан.
 
    Показаниями свидетеля ФИО13, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 пришла на свое рабочее место приблизительно в 12 часов 00 минут. При ней в тот момент находилась принадлежащая ей сумка-клатч белого цвета, которую она положила под прилавок, он отошел в магазин для того, чтобы купить продукты питания, а его дочь ФИО11 осталась в торговой палатке в качестве продавца, времени в тот момент было приблизительно 12 часов 10 минут. Он вернулся из магазина через 30 минут, и когда он подошел к своей дочери, то она пояснила ему, что она хотела взять из принадлежащей ей сумки влажные салфетки, и, нагнувшись под прилавок, она обнаружила, что принадлежащей ей сумки нет на полке-ящике прилавка. В принадлежащей ее дочери похищенной сумке - клатч находился так же вид на жительство, который позволяет постоянно проживать на территории РФ деньги, сим-карта, дочери причинен материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей 00 копеек.
 
    Показаниями потерпевшей ФИО27, которая в судебном заседании показала, что ее торговое место расположено в 12 ряду (место №) по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 12 часов 15 минут она покинула свое рабочее место для того, чтобы вынести мусо<адрес> контейнер расположен около ООО «Эльдорадо», при этом находится в 7 метрах от ее рабочего места. Покинув свое рабочее место и выбросив мусор, она возвращалась на свое рабочее место, и когда она подходила, то увидела, как Садиллаев, приподняв своей левой рукой заднюю стенку тряпичного тента ее торговой палатки, своей правой рукой берет принадлежащую ей сумку, которая находилась на деревянной лавке, которую она использует для сидения при выполнении своих служебных обязанностей. Увидев происходящую ситуацию и ускорив шаг, она крикнула Садиллаеву: «Эй, ты что делаешь? Что ты там забыл?». Услышав ее крик Садиллаев, побежал от ее торговой палатки по проезжей части в сторону Фрунзенской ярмарки, она кричала ему: Стой, остановись, верни сумку!», но Садиллаев, проигнорировав ее просьбу и крики продолжал бежать, тогда она, ускорив свой шаг, побежала за ним, и догнав Садиллаева, она схватила его за его правую руку, в которой находилась принадлежащая ей сумка, Садиллаев вырвал свою правую руку из ее правой руки, при этом он бросил принадлежащую ей сумку на асфальт, побежал в сторону Фрунзенской ярмарки. Так же когда она догнала Садиллаева, она обратила внимание, что у него висит через его правое плечо на левый бок женская сумка – клатч белого цвета. Подняв свою сумку, она вернулась на свое рабочее место. Она настаивает, что преступление в отношении нее совершил именно подсудимый, она хорошо разбирается в узбеках, так как родилась и выросла в Самарканде, поэтому умеет различать лиц данной национальности.
 
                 Согласно протоколу осмотра места происшествия - торговой тентовой палатки, расположенной в торговом 15 ряду (место №, проведенному с участием понятых ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что данное место расположено приблизительно в 20 метрах от <адрес> по направлению к <адрес> и в 1 метре от проезжей части по <адрес>), и зафиксирована обстановка места совершения преступления.                                                                                                                    (том 1 л.д. 52-55).
 
               Согласно протоколу осмотра места происшествия - тентовой палатки, расположенной в 12 торговом ряду по <адрес> (место №, проведенному ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что данное место расположено приблизительно в 20-25 метрах от входа на Фрунзенскую ярмарку, в 15 метрах от <адрес> по направлению к <адрес> и в 1 метре от проезжей части по <адрес>), и зафиксирована обстановка места совершения преступления. (том 1 л.д. 56-59).
 
               Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО27, она в присутствии понятых в ходе проведения процессуального действия показала, откуда именно и каким способом ДД.ММ.ГГГГ Садиллаев ФИО3, находясь в торговом ряду № по <адрес>, пытался открыто похитить принадлежащую ей женскую сумку с денежной суммой в размере 700 рублей 00 копеек. (том 1 л.д. 207-208).
 
    Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достаточными для признания Садиллаева С.С.У. виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества в отношении потерпевшей ФИО12 и квалифицирует его действия по данному преступлению по ч. 1 ст. 161 УК РФ, для признания Садиллаева С.С.У. виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества в отношении ФИО2 и квалифицирует его действия по данному преступлению по ч. 1 ст. 161 УК РФ, для признания Садиллаева С.С.У. виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества у потерпевшей ФИО11 и квалифицирует его действия по данному преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ, для признания Садиллаева С.С.У. виновным в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества и квалифицирует его действия по данному преступлению по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.
 
    Органами дознания действия Садиллаева С.С.У. квалифицированы по всем преступлениям правильно.
 
    Доводы подсудимого о том, что преступлений он не совершал, опровергаются предоставленными стороной обвиненя доказательствами: показаниями потерпевших ФИО2, Горбуковой, которые прямо указали на подсудимого, как на лицо, совершившее преступление в отношении них, оснований для оговора со стороны потерпевших подсудимого судом не установлено, ранее все потерпевшие Садиллаева не знали.
 
    Более того, объективно вина подсудимого в совершении преступлений, подтверждается изъятыми при производстве личного досмотра у Садиллаева С.С. квитанцией об оплате газового обеспечения на имя ФИО2, сим-картой сотового оператора «МТС», принадлежащей ФИО11 (том 2 л.д. 4).
 
    Утверждения Садиллаева С.С. о том, что данные предметы были подброшены сотрудником полиции Файзуллиным при производстве личного досмотра не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, опровергаются показаниями самого ФИО16, показаниями понятых свидетелей ФИО21, ФИО22, присутствовавших при производстве личного досмотра Садиллаева и утверждавших, что у подсудимого были обнаружены из правого кармана джинс был изъят сотовый телефон, сим карта- сотового оператора «МТС» и «ТЕЛЕ 2», из правого кармана куртки была изъята в числе прочих вещей квитанция потребления газа на имя ФИО2
 
    То обстоятельство, что потерпевшей ФИО12 опознание Садиллаева проводилось по фотографии, не влечет за собой признание данного доказательства – протокола проведения опознания - недопустимым по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 193 УПК РФ при невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех.
 
    Опознающий предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленное для опознания лицо, а также о приметах или особенностях, по которым они могут его опознать. Не может проводиться повторное опознание лица тем же опознающим и по тем же признакам. Указанные требования Закона были соблюдены дознавателем.
 
    Перед проведением опознания потерпевшая была допрошена, по каким приметам она сможет опознать человека, открыто похитившую у нее сумку, для опознания были представлены фотографии трех лиц, внешне схожих между собой, фотографии однотипны по размеру и техническому исполнению, данных о том, что на опознающее лицо оказывалось какое-либо воздействие со стороны дознавателя, не имеется.
 
        Дознаватель ФИО26 в судебном заседании показала, что опознание по фотографии проводилось по просьбе потерпевшей ФИО12, учитывая ее возраст, то обстоятельство, что она после случившегося панически боялась выходить на улицу, что подтвердила и сама потерпевшая Абрамова в судебном заседании.
 
    При проведении опознания потерпевшая уверенно показала на фотографию №, пояснив, что именно данное лицо отобрало у нее сумку зимой 2012 года. Опознание проводилось в присутствии двух понятых, которые в судебном заседании данное обстоятельство подтвердили. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.
 
    То обстоятельство, что потерпевшая ФИО12 в судебном заседании не могла с уверенностью сказать то, что именно подсудимый совершил в отношении нее преступление, не является основанием для оправдания последнего, так как с момента совершения преступления прошел год, потерпевшая находится в преклонном возрасте, пережила стресс, опознание по фотографии проходило дома у потерпевшей, в привычной для нее обстановке, она не испытывала волнения.
 
    С учетом изложенного суд признает опознание подсудимого потерпевшей ФИО12 достоверным доказательством.
 
    У суда сомнений в том, что именно Садиллаев совершил преступления в отношении потерпевших ФИО12, ФИО2, ФИО27, ФИО11 не возникает.
 
    Протоколы предъявления подсудимого для опознания потерпевшей ФИО2 (том 2 л.д. 5-8), ФИО27 (том 1 л.д. 207-208) суд признает недопустимыми доказательствами и исключает из числа доказательств, в связи с тем, что при проведении опознания не участвовал переводчик, таким образом, подсудимый был лишен возможности высказывать свое мнение по происходящему и понимать его смысл.
 
    Доводы защиты о том, что Садиллаева после задержания вновь привозили на Фрунзенскую ярмарку, где показывали продавцам, не являются основанием для оправдания Садиллаева, так как ФИО27 в судебном заседании настаивала, что именно Садиллаев совершил в отношении нее преступления, пояснив, что «является уроженкой <адрес>, узбеков знает очень хорошо и они для нее «не на одно лицо», Садиллаева она рассмотрела очень хорошо».
 
    Утверждения защиты о том, что имеет место несоответствие во времени совершения преступления, опровергаются осмотренным журналом КУСП, согласно которому заявление о преступлении от ФИО2 поступило в отдел полиции «Советский» ДД.ММ.ГГГГ в 12.07, от Меликян в 13.53, от Горбуковой в 18.00, показаниями потерпевших, которые в судебном заседании показали, что обратились в полицию в тот же день, как только смогли, потерпевшая Горбукова указала, что работает до 17.30, после работы обратилась в полицию, таким образом, дознанием время совершения преступлений было установлено в определенном временном промежутке, с учетом того, что с момента совершения каждого преступления и до его обнаружения проходил определенный промежуток времени.
 
    С учетом изложенного сомнений у суда в том, что все преступления Садиллаевым ДД.ММ.ГГГГ были совершены в период с 11 часов 10 минут и до 13 часов 20 минут не возникает, данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей обвинения – сотрудников отдела полиции «Советский» и показаниями потерпевших Меликян, Горбуковой и ФИО2.
 
    Позиция Садиллаева, по убеждению суда, является линией защиты, обусловлена желанием уйти от ответственности за содеянное.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства: совершение преступлений впервые, возмещение ущерба потерпевшим ФИО13, ФИО12, суд учитывает иные данные о личности подсудимого, который по последнему месту работы в ЗАО «Хомяковский хладокомбинат» и по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере ни в <адрес>, не по месту жительства в <адрес> не состоит.
 
    С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершения трех преступлений в отношении потерпевших ФИО12, ФИО2 и ФИО27, которые относятся к категории средней тяжести, оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается. Изменение категории преступления на менее тяжкую является правом суда, но не обязанностью. Преступление, совершенное в отношении потерпевшей ФИО11, является преступлением небольшой тяжести
 
    Суд находит возможным его исправление только в условиях изоляции от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.
 
    Отбывание наказания суд в силу требований п. «а» ч 1 ст. 58 УК РФ назначает в колонии-поселении.
 
    Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
 
    При назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд в связи с наличием смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлению в отношении ФИО12
 
    По преступлению в отношении ФИО11, учитывая, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, суд в силу требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, считает необходимым назначить Садиллаеву С.С. наказание в виде штрафа.
 
               Руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    признать Садиллаева Сирожиддина Сайфилло Угли виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему, наказание:
 
    по ч. 1 ст.161 УК РФ (в отношении потерпевшей Абрамовой), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,
 
    по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей     ФИО2) - в виде лишения свободы сроком на 1 го<адрес> месяцев,
 
    по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа в размере 10 000 руб.,
 
    по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Садиллаеву С.С.У. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 10 000 руб., который исполнять самостоятельно.
 
    Срок отбывания наказания Садиллаеву С.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Меру пресечения Садиллаеву С.С. оставить без изменений в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.
 
               Вещественные доказательства: 1 денежную купюру номиналом 100 руб., 1 денежную купюру номиналом 50 руб., 3 монеты номиналом 10 руб., 5 монет номиналом 2 рубля, 3 монеты номиналом 1 руб. сотовый телефон «Нокиа» чехол черного цвета, сим-карту сотового оператора «ТЕЛЕ 2», сим, 3 ключа на кольце возвратить Садиллаеву С.С. У., квитанцию об оплате газа на имя ФИО2 уничтожить, сим-карту сотового оператора «МТС» - возвратить потерпевшей ФИО11
 
               Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд <адрес>.
 
               Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
              Председательствующий /подпись/
 
    Копия верна            Приговор вступил в законную силу 2 апреля 2013 года
 
    Судья                                                                                        Судья
 
                           Секретарь                                                                                   Секретарь