Приговор от 25 февраля 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «25» февраля 2013 года с.Красногвардейское
 
    Ставропольский край
 
    Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Самойлова Т.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя, в лице старшего помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края, Ишниязовой Ю.В.,
 
    подсудимых: Комарова Ю.В., Куликова В.В.,
 
    адвоката Денисова В.Д., имеющего регистрационный номер № в реестре адвокатов Ставропольского края, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Михайловой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
 
    Комарова Ю.В., <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
    Куликова В.В., <данные изъяты> ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
установил:
 
    Комаров Ю.В., Куликов В.В. совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), при следующих обстоятельствах:
 
 
    Комаров Ю.В. и Куликов В.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 30 мин., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, прибыли на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак № под управлением Куликова В.В., на участок местности, расположенный на юго-восточной окраине с.Преградное Красногвардейского района Ставропольского края, в 200 метрах от контейнерной заправочной станции ИП «ФИО1», где с целью приобретения наркотических средств, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно, незаконно осуществили сбор верхушечных частей дикорастущего растения конопли, которые сложили в полимерный пакет. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 45 минут, Комаров Ю.В. вместе с Куликовым В.В., с целью употребления растения конопли прибыли к кладбищу, расположенному на юго-восточной окраине с.Преградное Красногвардейского района Ставропольского края, где были задержаны сотрудниками отдела МВД России по Красногвардейскому району, которыми в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 40 минут, были изъяты собранные Комаровым Ю.В. и Куликовым В.В. части растений конопли.
 
    Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у Комарова Ю.В. и Куликова В.В. части растений являются наркотическим средством «марихуана», общей массой после высушивания 198,80 гр., отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целее статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует особо крупному размеру.
 
    Таким образом, Комаров Ю.В. и Куликов В.В., своими умышленными действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ).
 
    В судебном заседании подсудимый Комаров Ю.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ),признал полностью, согласился с обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.
 
    Подсудимый Куликов В.В., свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), признал полностью, согласился с обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.
 
    Государственный обвинитель и сторона защиты, в лице адвоката Денисова В.Д., выразили свое согласие с постановлением приговора, без проведения судебного разбирательства.
 
    Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые Комаров Ю.В. и Куликов В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая соблюдение условий, предусмотренных ст.ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным постановление приговора в порядке ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с признанием подсудимых виновными по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и квалификацией их деяния, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ).
 
    В силу ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления, а в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устанавливающий преступность деяния или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
    Комаров Ю.В. и Куликов В.В., незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства - «марихуану», общей массой после высушивания 198,80 гр., в особо крупном размере, 11 декабря 2012 года, то есть во время действия ч.2 ст.228 УК РФ, в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ).
 
    Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует особо крупному размеру (марихуана свыше 100 граммов).
 
    Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 10.10.2012 года № 1002 (в редакции от 23.11.2012) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу с 01 января 2013 года, общая масса изъятого у Комарова Ю.В. и Куликова В.В. наркотического средства, соответствует крупному размеру (марихуана свыше 100 граммов).
 
    В связи с изложенным, не подлежат переквалификации действия подсудимых на ч.2 ст.228 УК РФ в новой редакции Федерального закона, вступившего в силу с 01 января 2013 года, учитывая, что диспозиции ч.2 статьи 228 УК РФ отличается лишь словами «в крупном размере», а величины размеров в граммах и санкция прежней и новой радакций, идентичны.
 
    Санкция ч.2 ст.228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое ранее не было предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в прежней редакции, и квалификация действий подсудимых по ч.2 ст.228 УК РФ в новой редакции, ухудшит положение подсудимых.
 
    Квалифицируя действия Комарова Ю.В. и Куликова В.В. по ч.2 ст.228 УК РФ в редакции ФЗ – 162 от 08 декабря 2003 года, суд улучшает положение подсудимых.
 
    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания судом не усматривается.
 
    Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.
 
    Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому Куликову В.В., суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление впервые, свою вину, в установленном судом преступлении признал полностью,не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, в содеянном раскаялся, являлся участником действий по восстановлению мира и безопасности в зоне грузино-осетинского конфликта и получателем ЕДВ, что подтверждается удостоверением серия №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, и справкой ГУ –Управления Пенсионного фонда в Красногвардейском районе за № от ДД.ММ.ГГГГ. Награжден медалью «За службу на Кавказе», что подтверждено удостоверением за № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признание своей вины, положительные характеризующие данные о личности подсудимого Куликова В.В., его участие в действиях по восстановлению мира и безопасности в зоне грузино-осетинского конфликта, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
 
    Совершение Куликовым В.В. преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, суд в соответствии с положениями п. «в» ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, относит к обстоятельствам, отягчающим наказание.
 
    Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым Куликовым В.В. деяния, учитывая и оценивая мотивы, цель и тяжесть совершенного им преступления, общественную значимость противоправного события, положительные характеризующие данные о личности подсудимого, его материальное положение, возраст подсудимого, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая трудоспособный возраст осужденного и соответствие целям наказания. Размер штрафа определить с учетом материального положения подсудимого.
 
    Разрешая вопрос о наказании, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающие наказание, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, с учетом характера совершенного преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении подсудимого положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
 
    Определяя размер наказания Куликову В.В., суд исходит из требований ч.5.ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).
 
    Признавая подсудимого Куликова В.В., виновным в совершении тяжкого преступления и, принимая во внимание положительные характеризующие данные о личности виновного, его отношение к установленному судом преступлению, а так же учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, совершение Куликовым В.В., преступления впервые, учитывая отсутствие наступления каких-либо тяжкий последствий, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Куликова В.В., без реального отбывания наказания и применяет к нему условное осуждение, с установлением испытательного срока. Принятие данного решения в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    Применяя к подсудимому условное осуждение, суд не находит такой подход противоречащим положениям ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснениям, отраженным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11.01.2007 года (в ред. от 29.10.2009 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», требующим учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а так же цели исправления осужденного.
 
    При назначении условного осуждения подсудимому Куликову В.В., в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого, условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
 
    При этом, в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (абз. 5 п. 42), условным признается лишь основное наказание, назначенное осужденному. Дополнительное наказание – в виде штрафа, приводится в исполнение реально.
 
    В целях обеспечения исполнения приговора суда, меру пресечения, избранную в отношении Куликова В.В. в виде домашнего ареста, до вступления приговора суда в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под ареста в зале судебного заседания.
 
    Зачесть Куликову В.В. время нахождения под домашним арестом, с 15.01.2013 года в срок наказания.
 
    Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому Комарову Ю.В., суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, свою вину в установленном судом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, не судим, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет малолетнего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено копией свидетельства о рождении последнего.
 
    Признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
 
    Совершение Комаровым Ю.В. преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, суд в соответствии с положениями п. «в» ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, относит к обстоятельствам, отягчающим наказание.
 
    Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым Комаровым Ю.В. деяния, учитывая и оценивая мотивы, цель и тяжесть совершенного им преступления, общественную значимость противоправного события, удовлетворительные характеризующие данные о личности подсудимого, его материальное положение, возраст подсудимого, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказаниея в виде штрафа, учитывая трудоспособный возраст осужденного и соответствие целям наказания. Размер штрафа определить с учетом материального положения подсудимого.
 
    Разрешая вопрос о наказании, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающих обстоятельств, суд, с учетом характера совершенного преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении подсудимого положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
 
    Определяя размер наказания Комарову Ю.В., суд исходит из требований ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).
 
    Признавая подсудимого Комарова Ю.В., виновным за совершение тяжкого преступления, и, принимая во внимание удовлетворительные характеризующие данные о личности виновного, его отношение к установленному судом преступлению, а так же учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие наступления каких – либо тяжких последствий, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Комарова Ю.В., без реального отбывания наказания и применяет к нему условное осуждение, с установлением испытательного срока. Принятие данного решения в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    Применяя к подсудимому условное осуждение, суд не находит такой подход противоречащим положениям ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснениям, отраженным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «11» января 2007 г. N 2 "(в ред. от 29.10.2009 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», требующим учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а так же цели исправления осужденного.
 
    При назначении условного осуждения подсудимому Комарову Ю.В., в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
 
    При этом, в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «11» января 2007 г. N 2" (в ред. от 29.10.2009 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (абз. 5 п. 42), условным признается лишь основное наказание, назначенное осужденному. Дополнительное наказание – в виде штрафа, приводится в исполнение реально, самостоятельно.
 
    В целях обеспечения исполнения приговора суда, меру пресечения, избранную в отношении Комарова Ю.В., в виде домашнего ареста, до вступления приговора суда в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под ареста в зале судебного заседания.
 
    Зачесть Комарову Ю.В., время нахождения под домашним арестом, с 15.01.2013 года в срок наказания.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании п. 2 ч. 3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.
 
    Таким образом, признанные вещественными доказательствами, по вступлению приговора в законную силу, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации:
 
    – полимерный пакет с находящимися в нем частями растения с характерным запахом конопли, полимерный пакет темного цвета с находящимися в нем двумя металлическими чашками, бутылка растворителя марки «Б» и обрезанная полимерная бутылка с находящимися в ней частями растения с запахом конопли, а также смывы с рук и срезы ногтей, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Красногвардейскому району, как предметы, запрещенные к обращению, - подлежат уничтожению;
 
    - автомобиль ВАЗ 2108 серебристого цвета р/з О967ОТ-26, хранящийся на стоянке во дворе ОМВД России по Красногвардейскому району, - подлежит возвращению законному владельцу.
 
    Процессуальных издержек по делу, не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317, 302-304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Комарова Ю.В.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).
 
    В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив подсудимому Комарову Ю.В. испытательный срок на 4 (четыре) года. Обязать осужденного, в период испытательного срока, не менять своего постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, регулярно один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.
 
    Дополнительное наказание - в виде штрафа (в размере 10 000 (десять) тысяч рублей),исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения, избранную в отношении Комарова Ю.В., в виде домашнего ареста, до вступления приговора суда в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под ареста в зале судебного заседания.
 
    Зачесть Комарову Ю.В. время нахождения под домашним арестом, с 15.01.2013 года в срок наказания.
 
 
    Куликова В.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).
 
    В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив подсудимому Куликову В.В. испытательный срок на 4 (четыре) года. Обязать осужденного, в период испытательного срока, не менять своего постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, регулярно один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.
 
    Дополнительное наказание - в виде штрафа (в размере 10 000 (десять) тысяч рублей), исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения, избранную в отношении Куликова В.В., в виде домашнего ареста, до вступления приговора суда в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под ареста в зале судебного заседания.
 
    Зачесть Куликову В.В. время нахождения под домашним арестом, с 15.01.2013 года в срок наказания.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:
 
    – полимерный пакет с находящимися в нем частями растения с характерным запахом конопли, полимерный пакет темного цвета с находящимися в нем двумя металлическими чашками, бутылка растворителя марки «Б» и обрезанная полимерная бутылка с находящимися в ней частями растения с запахом конопли, а также смывы с рук и срезы ногтей, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Красногвардейскому району, как предметы, запрещенные к обращению, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, - уничтожить;
 
    - автомобиль ВАЗ 2108 серебристого цвета р/з О967ОТ-26, хранящийся на стоянке во дворе ОМВД России по Красногвардейскому району, - возвратить законному владельцу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденные праве заявлять в течении 10 суток, со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
 
    Председательствующий: Т.В. Самойлова