Дата принятия: 25 февраля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С. Первомайское 25 февраля 2013 года
Первомайский районный суд Томской области в составе:
Председательствующего судьи Чухланцева А.М.
С участием государственного обвинителя Первомайской районной прокуратуры
Заместителя прокурора района Курбатова И.А.
Подсудимого Тында А.Н.
Защитника адвоката Одайской М.Г.
Потерпевшей К.А.
При секретаре Ломаевой В.В.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Тында А.Н. родившегося /..../ в /..../, гр-на РФ, со /..../ образованием, /..../, /..../, зарегистрированного в /..../, фактически проживающего без регистрации в /..../, русским языком владеет, не судимого
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Тында А.Н. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
/..../ Тында А.Н. умышленно, с целью кражи чужого имущества, /..../, незаконно проник в жилище гр-ки К.А. в /..../ и тайно похитил из него телевизор марки «Трони» стоимостью /..../ рублей, домашний кинотеатр «Самсунг» в комплекте из ДВД-плеера марки «Самсунг» и сабвуфера марки «Самсунг» стоимостью /..../ рубля, сабвуфер «Еленберг» стоимостью /..../ рублей, /..../ кг /..../ гр. мяса свинины по цене /..../ рублей за 1 кг на сумму /..../ рублей /..../ копеек. С места происшествия скрылся, причинив гр-ке К.А. материальный ущерб на общую сумму /..../ рублей /..../ копеек.
Подсудимый Тында А.Н. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Тында А.Н. пояснил, что понимает сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, что ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание.
Преступление, совершенное Тында А.Н. отнесено законом к категории тяжких.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Тында А.Н. по делу нет.
В качестве обстоятельств смягчающих его наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. По месту жительства Тында А.Н. характеризуется удовлетворительно.
В материалах дела не содержится каких-либо данных о наличии у Тында А.Н. психических заболеваний.
Исходя из обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого Тында А.Н. в судебном заседании, суд пришел к выводу, что он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.
В связи, с чем суд признает подсудимого Тында А.Н. вменяемым в отношении совершенного им преступления.
При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Тында А.Н. имеет определенное место жительства, характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, в течение /..../ неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить Тында А.Н. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, при этом, возложив на него ряд обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать осуществлению надлежащего контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны органа, осуществляющего исполнение наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Тында А.Н. преступления на менее тяжкое, а также применение положений ст. 64 УК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Тында А.Н. взысканию не подлежат.
Рассматривая гражданский иск, заявленный потерпевшей К.А. суд исходит из положений ст. 1064 ГК РФ, предусматривающей, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а, потому, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования К.А. и взыскать с Тында А.Н., виновного в хищении принадлежащему потерпевшей имущества, в пользу последней сумму /..../ рублей /..../ копеек в счет возмещения имущественного ущерба. Подсудимый согласен с исковыми требованиями потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тында А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 5 лет.
Возложить на осужденного обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, один раз в 3 месяца являться в указанный орган на регистрацию.
Избранную в отношении Тында А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного Тында А.Н. в пользу потерпевшей К.А. в счет возмещения ущерба от преступления /..../ рублей /..../ копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Судья А.М. Чухланцев
