Приговор от 25 февраля 2013 года

№
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.о.Химки Московской области «25» февраля 2013 года
 
    Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,
 
    с участием государственных обвинителей – старших помощников Химкинского городского прокурора Московской области Сеничевой И.С., Богословской Е.В.,
 
    подсудимого Юдичева Д.О.
 
    защитника – адвоката Карповой А.И., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Дроздовой Е.С.,
 
    а также потерпевшего <данные изъяты>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Юдичева Д.О.Д.О. <данные изъяты> ранее судимого:
 
    1) 26.07.2004 года Химкинским городским судом Московской области по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
 
    2) 24.10.2006 года Химкинским городским судом по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть по приговору Химкинского суда от 26.07.2004 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 17.06.2008 года условно- досрочно на 2 года 1 месяц 6 дней;
 
    3) 07.11.2008 года Химкинским городским судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору Химкинского суда от 24.10.2006 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, освобождён 26.10.2010 года условно-досрочно, не отбытый срок 10 месяцев 19 дней – судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст.161, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Подсудимый Юдичев Д.О. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:
 
    Так он (Юдичев Д.О.), /дата/, около 08 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, находясь с разрешения <данные изъяты> в <адрес> применяя к <данные изъяты> насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес последнему два удара рукой по лицу и открыто похитил принадлежащий <данные изъяты> ноутбук <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Юдичев Д.О. с открыто похищенным ноутбуком <данные изъяты> с места совершения преступления скрылся, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Подсудимый Юдичев Д.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    Так (Юдичев Д.О.) /дата/, около 09 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь с разрешения <данные изъяты> в <адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа тайно похитил из серванта расположенного в комнате указанной квартиры, принадлежащее <данные изъяты> кольцо из золота 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Юдичев Д.О. с места совершения преступления с похищенным золотым кольцом скрылся, причинив тем самым <данные изъяты> значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Подсудимый Юдичев Д.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    Так (Юдичев Д.О.) /дата/, около 18 часов 00 минут имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь с разрешения <данные изъяты> в <адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа тайно похитил из комнаты указанной квартиры, принадлежащий <данные изъяты> жидкокристаллический телевизор китайского производства, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Юдичев Д.О. с места совершения преступления с похищенным телевизором скрылся, причинив тем самым <данные изъяты> значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Подсудимый Юдичев Д.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    Так (Юдичев Д.О.) /дата/, около 19 часов 00 минут имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь с разрешения <данные изъяты> в <адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа тайно похитил из комнаты указанной квартиры, принадлежащий <данные изъяты> телевизор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и DVD-плеер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Юдичев Д.О. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым <данные изъяты> значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Подсудимый Юдичев Д.О. виновным себя в совершении грабёжа, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину себя не признал.
 
    Подсудимый Юдичев Д.О. показал, что /дата/ он вышел из наркологической больницы, находящейся по адресу : <адрес> где проходил курс лечения от алкогольной и наркотической зависимости. <данные изъяты> /дата/ во дворе, где проживает <данные изъяты> на <адрес> есть место встреч лиц, употребляющих наркотики и алкоголь, а именно около магазина, там же находился <данные изъяты> встретившись с ним, они решили употребить алкоголь и стали его распивать вначале возле магазина, а затем дома у <данные изъяты> До этого момента он знал <данные изъяты> визуально, они все вместе выпивали спиртные напитки. /дата/ он проснулся у <данные изъяты> дома, где провел еще примерно две недели. В один из дней у них закончились деньги, он услышал, как <данные изъяты> в разговоре с кем-то упомянул, что у кого-то из соседей имеется дома ноутбук <данные изъяты> ночью, через сутки после их знакомства – /дата/, они проснулись ночью, и он (Юдичев Д.О.) предложил заложить ноутбук в ломбард, на что <данные изъяты> согласился, около часа они ожидали пока проснутся соседи, после чего <данные изъяты> зашел в <адрес>, забрал ноутбук, принадлежащий <данные изъяты> который они упаковали, он (Юдичев Д.О.) вместе с <данные изъяты> понесли ноутбук в ломбард, который был еще закрыт. Они с <данные изъяты> сидели возле ломбарда, ждали, пока он откроется. <данные изъяты> не стал с ним (Юдичевым Д.О.) заходить в ломбард, когда он (Юдичев Д.О.) вышел из ломбарда, то <данные изъяты> не было, он удивился, поскольку они договаривались, что <данные изъяты>. будет его (Юдичева Д.О.) ожидать. Он поинтересовался у <данные изъяты> где <данные изъяты>, на что он ответил, что никого не видел. После чего он увидел <данные изъяты> с банкой коктейля в руках и попросил у него в долг <данные изъяты> рублей, из тех денег, которые он получил за ноутбук, <данные изъяты> одолжил <данные изъяты> рублей, после чего <данные изъяты> пошел в магазин. По поводу хищения кольца пояснил, что кольцо принадлежало матери <данные изъяты> которая является инвалидом. В период проживания в квартире у <данные изъяты> сама сняла кольцо и отдала его <данные изъяты> который передал кольцо ему (Юдичеву Д.О.), а он (Юдичев Д.О.) пошёл с в ломбард, где сдал кольцо, он лично видел, как мать <данные изъяты> передавала ему <данные изъяты> кольцо, желание сдать кольцо в ломбард, исходило от <данные изъяты> он (Юдичев Д.О.) сдал кольцо в ломбард за <данные изъяты> рублей, на данные денежные средства они купили сигарет, алкоголя и еды. Все происходило также с плеером и двумя телевизорами, все это произошло, насколько он помнит в один день. Маленький телевизор они пошли сдавать вдвоем (он вместе с <данные изъяты> за какую именно сумму сдали в ломбард указанные предметы он в настоящее время не помнит. Они вызвали такси, с ними был еще один человек, он его не помнит, загрузили в машину телевизоры, плеер, он (Юдичев Д.О.) поехал на такси один в ломбард, <данные изъяты> остался дома. У него была конфликтная ситуация с <данные изъяты> он (Юдичев Д.О.) его ударил 1 раз, поскольку очень сильно кричала его мать, а <данные изъяты> не слышал, т.к. у него громко играла музыка, и он <данные изъяты> был пьян. Оперативные сотрудники заставили его (Юдичева Д.О.) написать пять явок с повинной, поскольку он считали, что он украл ещё какие-то вещи, однако часть вещей принадлежала ему, имеющиеся в уголовном деле явки с повинной, он писал под давлением сотрудников полиции. Данная ситуация произошла из-за того, что в тот период он употреблял спиртное, <данные изъяты> добровольно отдавал вещи, имеющиеся у него в квартире, поскольку они совместно употребляли спиртные напитки.
 
    Виновность подсудимого Юдичева Д.О. в совершении грабёжа, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья по преступлению, совершенному /дата/; совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину по преступлению, совершенному /дата/; в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению, совершенному/дата/; в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину по преступлению, совершенному /дата/ подтверждается следующими доказательствами:
 
 
    - телефонограммой (т. 1 л.д.4), из которой следует, что/дата/ в 11 часов 35 минут сотрудниками <данные изъяты> доставлен нарядом «Скорой помощи» <данные изъяты> <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес> диагноз ЧМТ?, СГМ? Ушиб мягких тканей лица, данная информация зарегистрирована в КУСП № от /дата/;
 
    - заявлением (т. 1 л.д.5), в котором <данные изъяты> /дата/ обращается в правоохранительные органы, которое зарегистрировано в КУСП № от /дата/ и просит принять меры к Юдичеву Д., который /дата/ в 08 часов 00 минут, находясь в <адрес> избил его и открыто похитил ноутбук <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей;
 
    -протоколом явки с повинной (т. 1 л.д.7),в котором /дата/ Юдичев Д.О. сообщил о совершённом им преступлении, а именно, что /дата/, около 08 часов он находился в <адрес> у <данные изъяты>, ему хотелось употребить спиртное, денег не было и он решил продать ноутбук <данные изъяты> не хотел отдавать ноутбук и он ударил его один раз в глаз, после чего забрав ноутбук, отнёс его в ломбард на <адрес>, где продал за <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей он отдал долг, остальные деньги пропил;
 
    - справкой (т. 1 л.д.10), из которой следует, что стоимость ноутбука <данные изъяты> на /дата/ составляет <данные изъяты> рублей;
 
    - заявлением (т. 1 л.д.51), в котором <данные изъяты> /дата/ обращается в правоохранительные органы (КУСП № от /дата/) ипросит принять меры к розыску неизвестных лиц, которые в период с 08 по 12 часов /дата/ похитили у него лежавшее в серванте принадлежащее ему золотое кольцо с белыми камнями из <адрес> ущерб составляет <данные изъяты> рублей и является значительным;
 
    -протоколом явки с повинной (т. 1 л.д.53),в котором /дата/ Юдичев Д.О. сообщил о совершённом им преступлении, а именно, что /дата/ около 09 часов он находился <адрес> у <данные изъяты> лег спать, а он увидел, что на серванте лежит кольцо, которое он забрал, отнёс его в ломбард на <адрес>, где продал за <данные изъяты> рублей, деньги потратил на собственные нужды;
 
    - справкой (т. 1 л.д.56), из которой следует, что стоимость кольца женского золотого на /дата/ составляет <данные изъяты> рублей;
 
    - заявлением (т. 1 л.д.63), из которого следует, что <данные изъяты> /дата/ обратился в правоохранительные органы (зарегистрировано в КУСП № от /дата/),в котором он просит принять меры к розыску неизвестных лиц, которые в период с 16 часов до 22 часов /дата/ похитили у него из <адрес> ЖК-телевизор китайского производства, приобретенный /дата/ ущерб составляет <данные изъяты> рублей и является значительным;
 
    -протоколом явки с повинной (т. 1 л.д.65),в котором /дата/ Юдичев Д.О. сообщил о совершённом им преступлении, а именно, что /дата/, около 18 часов он находился в <адрес> у <данные изъяты> лёг спать, а он забрал ЖК-телевизор, отнёс его в ломбард на <адрес>, где продал за <данные изъяты> рублей, деньги потратил на собственные нужды;
 
    - справкой (т. 1 л.д.68), из которой следует, что стоимость ЖК- телевизора на /дата/ составляет <данные изъяты> рублей;
 
    - заявлением (т. 1 л.д.75), из которого следует, что <данные изъяты> /дата/ обратился в правоохранительные органы (зарегистрировано в КУСП № от /дата/),в котором он просит принять меры к розыску неизвестных лиц, которые в период с 16 часов до 20 часов /дата/ похитили у него из <данные изъяты> телевизор <данные изъяты> DVD- плеер <данные изъяты> ущерб составляет <данные изъяты> рублей и является значительным;
 
    -протоколом явки с повинной (т. 1 л.д.77),в котором /дата/ Юдичев Д.О. сообщил о совершённом им преступлении, а именно, что /дата/, находясь по адресу: <адрес> своего знакомого <данные изъяты> с которым распивал спиртные напитки, когда <данные изъяты> уснул, он около 19 часов взял телевизор и DVD- плеер и сдал данные вещи в ломбард, расположенный по адресу: <адрес> за <данные изъяты> рублей;
 
    - справкой (т. 1 л.д.80), из которой следует, что стоимость телевизора <данные изъяты> на /дата/ составляет <данные изъяты> рублей; DVD-плеера <данные изъяты> на /дата/ составляет <данные изъяты> рублей;
 
    - протоколом выемки (т. 1 л.д.89-91),в ходе которой <данные изъяты> были добровольно выданы 4 залоговых билета, которые были осмотрены (т. 1 л.д.161-163) и приобщены в качестве доказательств по уголовному делу (т.1 л.д. 168-169);
 
    - протоколом выемки (т.1 л.д. 157-159),в ходе которой в ломбарде <адрес> были изъяты телевизор <данные изъяты> DVD - плеер <данные изъяты> золотое кольцо <данные изъяты> которые были осмотрены (т.1 л.д. 161-163) и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д. 168-169);
 
    - заключением эксперта № ( т. 1 л.д.137-138), из выводов которого следует, что у потерпевшего <данные изъяты> при освидетельствовании каких-либо повреждений не установлено. Какой-либо медицинской документации, подтверждающей указанный в телефонограмме диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» в распоряжение судебно-медицинского эксперта не представлено, в связи с чем, черепно-мозговая травма при определении степени тяжести причиненного вреда здоровью экспертом не учитывалась;
 
    - заключением комиссии экспертов № (т. 1 л.д.149-151),согласно выводов которого, Юдичев Д.О. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает им в настоящее время, обнаруживает синдром зависимости в результате сочетанного употребления наркотических средств и алкоголя. <данные изъяты>
 
    Указанные заключения суд находит обоснованными и не ставит под сомнение выводы экспертов, поскольку данные заключения даны экспертами, заслуживающего доверия экспертными учреждениями, имеющими соответствующее образование и квалификацию, с учетом предоставленных медицинских документов, эксперту были разъяснены его права и обязанности и он был предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ.
 
    -кроме того, показаниями потерпевшего <данные изъяты>, свидетелей: <данные изъяты>
 
    Потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании показал, что он проживает по адресу:<адрес> матерью <данные изъяты> В начале /дата/ он познакомился с Юдичевым Д.О., который пришёл к нему в гости с <данные изъяты> и девушкой, фамилии которой он в настоящее время не помнит, после чего Юдичев Д.О. обратился к нему с просьбой, чтобы он (Юдичев Д.О.) переночевал у него, он согласился и разрешил переночевать В тот период, когда Юдичев Д.О. был в его квартире, они вместе употребляли спиртные напитки. До /дата/ Юдичев Д.О. прожил у него в квартире примерно около недели. /дата/ он находился дома, ноутбук был у соседей, в соседней <адрес>, у <данные изъяты> которому он дал его во временное пользование. В тот период времени, денег уже не было, Юдичев Д.О. предложил сдать ноутбук в ломбард с дальнейшим выкупом, вероятно в разговоре с Юдичевым Д.О. он сообщил, что у него имеется ноутбук, в настоящее время подробностей он не помнит. /дата/ он и Юдичев Д.О. находились в его <данные изъяты> квартире, приехала полиция, забрала их в отделение полиции. /дата/ его вызвали в полицию, где он обмолвился, что все вещи были в ломбарде, насколько он помнит, по представленным квитанциям, сотрудниками полиции были определены числа в какие произошли кражи, затем его отвезли на освидетельствование. /дата/ насилие к нему со стороны сотрудников полиции не применялось. Также /дата/, деньги закончились, примерно в 07 час 00 мин. ему необходимо было снять похмельный синдром, он забрал ноутбук у соседа, Юдичев Д.О., в это время находился в его квартире, он пошел домой, после чего он вместе с Юдичевым Д.О. отправился в ломбард, расположенный на <адрес>. Целый час они ждали на улице, когда ломбард откроется, после того как ломбард открылся, Юдичев Д.О. пошел сдавать ноутбук, а он остался на улице, после чего пошёл домой. Он <данные изъяты> сам позволил Юдичеву Д.О. сдать в ломбард его ноутбук. Он вернулся домой, через некоторое время пришёл Юдичев Д.О., принес спиртные напитки, ноутбук Юдичев Д.О. сдал за <данные изъяты> рублей, наличные деньги Юдичев Д.О. ему не отдавал, так как он знал, что нужно купить еду и спиртные напитки, а также он <данные изъяты> знал пристрастие Юдичева Д.О. к наркотическим средствам, поэтому он сказал ему, чтобы Юдичев Д.О. взял столько денег, сколько ему (Юдичеву Д.О.) необходимо. По поводу кольца, он показал, что кольцо находилось в комнате у его матери, более ему ничего не известно, он в настоящее время не помнит было ли ему известно, что Юдичев Д.О. сдавал кольцо в ломбард, в тот период времени он не придавал значения происходящему, он готов был помочь Юдичеву Д.О. Кроме того показал, что он был в курсе и лично разрешил продать Юдичеву Д.О. телевизор, поскольку необходимы были деньги, он сам предложил взять два телевизора и DVD-плеер. С Юдичевым Д.О. он ходил в ломбард один раз, когда тот сдавал ноутбук, в остальных случаях Юдичев Д.О. ходил без него, но с его согласия, поскольку необходимы были деньги. Два телевизора и DVD-плеер Юдичев Д.О. вывозил на машине, деньги в тот раз Юдичев Д.О. не отдал, с заявлениями он <данные изъяты> в полицию не обращался, только /дата/ он написал заявление, поскольку к нему в квартиру приехал сотрудник полиции, который доставил его и Юдичева Д.О., <адрес> что там именно происходило он плохо помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. /дата/ он написал заявление после того как его свозили в травмпункт, потому что у него были ушибы лица, данные ушибы были нанесены ему Юдичевым Д.О. рукой, несколько раз, поскольку у них между собой возникли разногласия, по какой причине возникли разногласия он в настоящее время не помнит, поскольку в тот период он находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции в отделе задавали ему вопросы, он по глупости наговорил лишнего. Заявление было написано им лично, он был испуган, потому что Юдичева Д.О. в тот период он не знал и у него, на тот момент, к нему (Юдичеву Д.О.) сложилось предвзятое отношение.
 
    По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашались показания потерпевшего <данные изъяты> данные им при допросе в качестве потерпевшего в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.16-18; 108-112), будучи допрошенным /дата/ показал, что /дата/ к нему домой пришла знакомая по имени <данные изъяты> (фамилию ее не помнит), с ней были ранее не знакомые ему двое мужчин, одного из мужчин звали Юдичев <данные изъяты> а у второго мужчины была кличка <данные изъяты> вместе они распивали спиртные напитки. Юдичев Д.О. сказал ему настойчиво, что будет ночевать у него дома. Он согласился, так как боялся его, но угроз в его адрес Юдичев Д.О. не высказывал. Юдичев Д.О. ночевал у него до /дата/, днем он уходил по своим делам, возвращался только вечером, иногда Юдичев Д.О. приводил к нему в квартиру своих знакомых, как мужчин, так и женщин, с которыми они вместе распивали спиртное, фамилии которых ему неизвестны. /дата/, примерно в 08 часов 00 минут Юдичев Д.О., проснулся у него в квартире и предложил ему заложить в ломбард его <данные изъяты> ноутбук <данные изъяты> который он приобрел /дата/ примерно за <данные изъяты> рублей. Он отказался и сказал, что не даст ему свой ноутбук. Юдичев Д.О. сообщил, что ему плохо, после чего ударил его два раза кулаком по лицу. Затем Юдичев Д.О. положил в коробку из-под ноутбука, сам ноутбук марки <данные изъяты> и документы на него, после чего вышел из квартиры, перед уходом Юдичев Д.О. сказал ему, что идет в ломбард сдавать ноутбук. /дата/, примерно в 14 часов 00 минут Юдичев Д.О. вернулся к нему в квартиру и сообщил, что принадлежащий ему ноутбук он заложил в ломбард, расположенный в <адрес> за <данные изъяты> рублей, а деньги отдал в счёт своего долга, кому именно Юдичев Д.О. отдал деньги, последний не пояснил. Ему никаких денег от продажи ноутбука Юдичев Д.О. не отдавал. Юдичев Д.О. начал просить у него денег, на что Юдичеву Д.О. нужны были деньги, последний не пояснял, также Юдичев Д.О. попросил, чтобы он <данные изъяты> оформил кредит на себя, а деньги отдал ему. Он согласился, так как боялся, что Юдичев Д.О. его изобьет, /дата/, примерно в 14 час. 30 мин. он вместе с Юдичевым Д.О. зашел в салон связи <адрес> чтобы взять в кредит какой-нибудь ноутбук, но банк, в который делался запрос, отказал в получении кредита. Юдичев Д.О. просил его найти для него <данные изъяты> рублей, на какие нужды он не сказал, он не смог найти данную сумму денег. Юдичев Д.О. на протяжении двух недель проживал у него дома, он не стал его выгонять, так как боялся его угроз в свой адрес. Юдичев Д.О. говорил, что если он <данные изъяты> напишет на него заявление в полицию, то он «оторвет» ему голову. С заявлением в полицию о хищении у него ноутбука до /дата/ он не обращался, так как боялся Юдичева Ю.О. и его угроз, которые поступали в его адрес, причиненный ущерб от данного преступления составляет <данные изъяты> рублей, что является для него значительным ущербом, поскольку он не работает; будучи допрошенным в качестве потерпевшего /дата/ показал, что /дата/ точную дату не помнит, он стал употреблять спиртные напитки, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения к нему в квартиру с его согласия периодически приходили различные незнакомые люди, как мужчины, так и женщины с которыми он совместно употребляли спиртные напитки. Среди указанных людей был Юдичев Д.О., с которым он познакомился во время совместного распития спиртного у него в квартире. В какие именно дни и время когда они употребляли спиртное не помнит. Юдичев Д.О. то приходил, то уходил, также Юдичев Д.О. периодически оставался ночевать в его квартире. /дата/, около 09 часов 00 минут, точное время не помнит, он и Юдичев Д.О. проснулись у него в квартире по вышеуказанному адресу. После чего совместно стали употреблять спиртные напитки, он и Юдичев Д.О. находились в состоянии алкогольного опьянения. /дата/, около 16 часов 00 минут он заснул в комнате у себя в квартире, Юдичев Д.О. находился у него в квартире один, когда он проснулся, около 20 часов 00 минут, точное время не помнит, Юдичева Д.О. в квартире не было, осмотрев комнату он обнаружил, что пропал принадлежащий ему телевизор <данные изъяты> которые он покупал около 6 лет назад, за свои денежные средства. Документы на телевизор и плеер не сохранились. Он понял, что указанный телевизор и DVD-плеер тайно похитил Юдичев Д.О., так как кроме него и Юдичева Д.О. в квартире никого не было, кроме Юдичева Д.О. телевизор и плеер похитить никто не мог. Дверные замки в квартире были без повреждений, следов проникновения в квартиру посторонних лиц не было. В результате тайного хищения принадлежащего ему телевизора <данные изъяты> ему был причинён значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей и просит по данному факту привлечь Юдичева Д.О. к уголовной ответственности. /дата/, около 22 часов 00 минут Юдичев Д.О. вновь вернулся к нему в квартиру. Он сразу не стал спрашивать Юдичева Д.О. о пропаже телевизора и плеера, так как испугался. В последствие Юдичев Д.О. признался ему в краже принадлежащего ему имущества, а именно: двух телевизоров, DVD-плеера и золотого кольца, а именно Юдичев Д.О. сообщил ему, что тайно похитил указанные вещи из его квартиры, когда он спал. Юдичев Д.О. также сказал, что сдал все похищенное у него имущество в ломбард расположенный на <адрес> каких-либо денежных средств от сдачи в ломбард похищенного у него вышеуказанного имущества Юдичев Д.О. ему не давал, кроме того Юдичев Д.О. сказал ему, что если он <данные изъяты> обратится в полицию, то он изобьёт его, каких-либо долговых обязательств перед Юдичевым Д.О. у него нет, денежных средств и других ценностей он ему не должен, куда Юдичев Д.О. потратил денежные средства, полученные в ломбарде за сдачу похищенного у него имущества ему не известно. Все спиртные напитки, которые он употреблял в указанные дни, он покупал за свои денежные средства. Забирать какое либо имущество из своей квартиры Юдичеву Д.О. он не разрешал, почему Юдичев Д.О. похитил его имущество, он не знает. После чего в судебном заседании <данные изъяты> не поддержал показания данные им в ходе предварительного расследования, настаивая на показаниях, данные им в судебном заседании.
 
    Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показал, что в отдел полиции поступило заявление, он совместно с оперативными сотрудниками выехал по адресу, который в настоящее время он не помнит, в <адрес> По приезду был задержан Юдичев Д.О., который находился в квартире у <данные изъяты> Юдичев Д.О. был доставлен в отдел полиции, где он (Юдичев Д.О.) изложил обстоятельства происходящего, также Юдичевым Д.О. добровольно были написаны явки с повинной, никакого давления, в том числе физического со стороны сотрудников полиции на Юдичева Д.О. не оказывалось, по внешнему виду, Юдичев Д.О. находился в трезвом состоянии.
 
    Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показал, что он состоит в должности следователя <данные изъяты> ему как дежурному следователю поступил материал проверки по заявлениям <данные изъяты> До возбуждения уголовного дела от <данные изъяты> было получено объяснение, позднее после возбуждения уголовного дела производился допрос потерпевшего <данные изъяты> и Юдичева Д.О., все показания записывались со слов <данные изъяты> Юдичева Д.О., после окончания каких-либо замечаний от них не поступило. <данные изъяты> и Юдичев Д.О. при производстве следственных действий по внешним признакам находились в трезвом состоянии, со стороны сотрудников полиции ни физического, ни психологического давления на них не оказывалось.
 
    Из показаний свидетеля <данные изъяты> данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т. 1 л.д.133-136) следует, что он состоит в должности директора ломбарда <адрес> /дата/, днём, точное время не помнит, в помещение ломбарда пришёл ранее незнакомый ему молодой человек, который представился Юдичевым Д.О., который сообщил, что хочет оставить в залог, принадлежащий ему ноутбук <данные изъяты> Он осмотрел ноутбук, и оценил его в <данные изъяты> рублей. Он предложил Юдичеву Д.О. за залог ноутбука денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на что последний согласился и предъявил паспорт на своё имя. Он принял у Юдичева Д.О. ноутбук <данные изъяты> и выписал залоговый билет, после чего он передал Юдичеву Д.О. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. /дата/ срок залога закончился и ноутбук <данные изъяты> был продан неизвестным лицам. Юдичев Д.О. сообщил, что ноутбук принадлежит ему, о том, что Юдичев Д.О. похитил указанный ноутбук он узнал от сотрудников полиции. /дата/ днём, точное время не помнит, в помещение ломбарда вновь пришёл Юдичев Д.О. и сообщил, что хочет оставить в залог, принадлежащее ему золотое кольцо. Он осмотрел золотое кольцо и оценил его в <данные изъяты> рублей, которое было из золота 585 пробы с тремя белыми камнями. Он предложил Юдичеву Д.О. за залог кольца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на что последний согласился и предъявил паспорт на своё имя. Он принял у Юдичева Д.О. золотое кольцо и выписал залоговый билет. После чего он передал Юдичеву Д.О. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Юдичев Д.О. сообщил, что золотое кольцо принадлежит ему, о том, что Юдичев Д.О. похитил указанное золотое кольцо, он узнал от сотрудников полиции. /дата/, в вечернее время, точное время не помнит, в помещение ломбарда вновь пришёл Юдичев Д.О. и сообщил, что хочет оставить в залог, принадлежащий ему жидкокристаллический телевизор китайского производства в <данные изъяты> он осмотрел телевизор и оценил его в <данные изъяты> рублей, затем предложил Юдичеву Д.О. за залог телевизора денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на что последний согласился и предъявил паспорт на своё имя, он в свою очередь принял у Юдичева Д.О. указанный телевизор и выписал залоговый билет, после чего передал Юдичеву Д.О. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. /дата/ срок залога закончился, и вышеуказанный телевизор был продан неизвестным лицам. Юдичев Д.О. сообщил, что телевизор принадлежит ему, о том, что Юдичев Д.О. похитил указанный телевизор, он узнал от сотрудников полиции. /дата/, днём, точное время не помнит, в помещение ломбарда снова пришёл Юдичев Д.О. и сообщил, что хочет оставить в залог, принадлежащее ему имущество, а именно: телевизор «<данные изъяты> DVD – плеер <данные изъяты> Он осмотрел указанные вещи и оценил их в <данные изъяты> рублей. Он предложил Юдичеву Д.О. за залог телевизора, плеера и мобильного телефона денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на что последний согласился и предъявил паспорт на своё имя. Затем он принял у Юдичева Д.О. телевизор <данные изъяты> DVD – плеер <данные изъяты> и выписал залоговый билет, после чего передал Юдичеву Д.О. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Юдичев Д.О. сообщил, что вышеуказанное имущество принадлежит ему, о том, что Юдичев Д.О. похитил телевизор <данные изъяты> и DVD – плеер <данные изъяты> он узнал от сотрудников полиции.
 
    Из показаний свидетеля <данные изъяты> данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т. 1 л.д.241-242) следует, что ему знаком Юдичев Д.О., а также <данные изъяты> который проживает по адресу: <адрес> С Юдичевым Д.О. он знаком с детства, <данные изъяты> злоупотребляет спиртными напитками и постоянно у него собираются различные компании, а также живут какое-то время разные люди. После того как Юдичев Д.О. освободился из мест лишения свободы, около 2-х лет назад, он некоторое время с ним общался. /дата/ он встретил <данные изъяты> и тот в разговоре с ним, рассказал, что Юдичев Д.О. жил у него <данные изъяты> некоторое время и за это время тот совершал у него из квартиры кражи, а именно, похитил: ноутбук, кольцо и избил его. <данные изъяты> также рассказал, что он написал по данным фактам заявления в полицию, было возбуждено уголовное дело. Через некоторое время он вновь встретился с <данные изъяты> со слов последнего ему стало известно, что к <данные изъяты> приходят родственники Юдичева Д.О. и просят, чтобы тот изменил показания, <данные изъяты> говорил, что он хочет, чтобы Юдичева Д.О. наказали за совершённые им преступления, а также сообщил, что за то, что он <данные изъяты> изменит показания, родственники Юдичева Д.О. предлагали денег, но он <данные изъяты> не согласился, также он видел, что к <данные изъяты> домой несколько раз приходила жена Юдичева Д.О. /дата/ вечером он встретил <данные изъяты> и тот рассказал, что днём он встретился с женой Юдичева Д.О. и ходил вместе с ней в Химкинскую прокуратуру, чтобы подать заявление о том, что сотрудники полиции принуждали его подать заявление о том, что у него были совершены хищения Юдичевым Д.О., а также говорили ему <данные изъяты> какие именно необходимо давать показания. Со слов <данные изъяты> ему также известно, что тот решил изменить показания и помочь Юдичеву Д.О. избежать ответственности, поскольку простил Юдичева Д.О.
 
    По ходатайству защиты в судебном заседании был допрошен <данные изъяты> который показал, что является <данные изъяты> занимался его воспитанием, может охарактеризовать его с положительной стороны, ранее Юдичев Д.О. был судим, выпивает спиртное, наверное «колится», /дата/ Юдичев Д.О. проходил лечение <данные изъяты> замечал, что Юдичев Д.О. приходил в странном состоянии. /дата/ он проезжал на автомашине <адрес> на светофоре он увидел сына и потерпевшего <данные изъяты> они переходили дорогу, в руках у сына была коробка.
 
    Суд считает вину Юдичева Д.О. в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья по преступлению, совершенному /дата/, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.
 
    Судом установлено, что Юдичев Д.О. /дата/, около 08 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, находясь с разрешения <данные изъяты> в <адрес> применяя к <данные изъяты> насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес последнему два удара рукой по лицу и открыто похитил принадлежащий <данные изъяты> ноутбук <данные изъяты> После чего Юдичев Д.О. с открыто похищенным ноутбуком <данные изъяты> с места совершения преступления скрылся, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. По указанным признакам суд считает необходимым квалифицировать действия Юдичева Д.О. по данному преступлению по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ.
 
    Суд считает вину Юдичева Д.О. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению, совершенному /дата/, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.
 
    Судом установлено, что Юдичев Д.О. /дата/, около 09 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь с разрешения <данные изъяты> в <адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа тайно похитил из серванта расположенного в комнате указанной квартиры, принадлежащее <данные изъяты> кольцо из золота 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Юдичев Д.О. с места совершения преступления с похищенным золотым кольцом скрылся, причинив тем самым <данные изъяты> значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. По указанным признакам суд считает необходимым квалифицировать действия Юдичева Д.О. по данному преступлению по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.
 
    Суд считает вину Юдичева Д.О. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению, совершенному /дата/, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.
 
    Судом установлено, что Юдичев Д.О. /дата/, около 18 часов 00 минут имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь с разрешения <данные изъяты> в <адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа тайно похитил из комнаты указанной квартиры, принадлежащий <данные изъяты> жидкокристаллический телевизор китайского производства, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Юдичев Д.О. с места совершения преступления с похищенным телевизором скрылся, причинив тем самым <данные изъяты> значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. По указанным признакам суд считает необходимым квалифицировать действия Юдичева Д.О. по данному преступлению по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.
 
    Суд считает вину Юдичева Д.О. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению, совершенному /дата/, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.
 
    Судом установлено, что Юдичев Д.О. /дата/, около 19 часов 00 минут имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь с разрешения <данные изъяты> в <данные изъяты> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа тайно похитил из комнаты указанной квартиры, принадлежащий <данные изъяты> телевизор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и DVD-плеер <данные изъяты> После чего Юдичев Д.О. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым <данные изъяты> значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. По указанным признакам суд считает необходимым квалифицировать действия Юдичева Д.О. по данному преступлению по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.
 
    Утверждения подсудимого Юдичева Д.О. о том, что вещи из квартиры, принадлежащие <данные изъяты> он выносил и сдавал в ломбард с согласия потерпевшего <данные изъяты> суд расценивает как несостоятельные, преследующие цель ввести суд в заблуждение и избежать ответственности за содеянное. Эти утверждения подсудимого полностью опровергаются показаниями потерпевшего <данные изъяты> данными им в ходе предварительного следствия, который указал, что Юдичев Д.О. проживал у него в квартире, распивал спиртные напитки, он боялся Юдичева Д.О., своего согласия он не давал на сдачу вещей в ломбард из его квартиры, однако боялся Юдичева Д.О., поскольку тот нанес ему несколько ударов в лицо.
 
    Квалифицируя действия подсудимого Юдичева Д.О. по п. «г» ч. 2 ст.161, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд исходит из того, что Юдичев Д.О. при совершении грабежа в отношении потерпевшего <данные изъяты> осознавал, что потерпевший понимает значение происходящего именно как открытое изъятие имущества, принадлежащего ему; квалифицируя действия подсудимого Юдичева Д.О. по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд исходит из того, что при хищении имущества <данные изъяты> Юдичев Д.О. действовал тайно, то есть скрытно от других лиц, и противоправно, не имея какого-либо предполагаемого права на похищаемое имущество; на причинение значительного ущерба потерпевшему <данные изъяты> указывают суммы причиненного ущерба, сведения о материальном положении потерпевшего.
 
    По мнению суда, все оперативные и следственные действия по данному уголовному делу были проведены правильно; объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при проведении проверки по заявлениям потерпевшего и производстве следственных действий, судом не установлено, что также подтверждается поступившей копией КУСП <данные изъяты> исследованной в судебном заседании.
 
    Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия, свидетелей последовательны и не противоречивы, показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия, свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, у суда не имеется, суд считает, что у потерпевшего, свидетелей, нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда показания приведенных потерпевшего, свидетелей, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.
 
    Тот факт, что потерпевший <данные изъяты> в ходе судебного следствия изменил свои показания, не свидетельствует о надуманности и ложности его показаний, данных им в ходе предварительного следствия, которые полностью подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, изменение <данные изъяты> показаний вызвано стремлением помочь подсудимому Юдичеву Д.О. избежать ответственности за содеянное.
 
    Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защиты в качестве свидетеля Юдичев В.Н., являющийся отчимом Юдичева Д.О. охарактеризовал последнего, показал, что /дата/ находясь в машине видел Юдичева Д.О. вместе с потерпевшим <данные изъяты> что никоим образом не свидетельствует о невиновности Юдичева Д.О. в совершенных преступлениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Юдичевым Д.О. преступлений, данные о личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи- <данные изъяты> мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, в том числе обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание.
 
    Как обстоятельства смягчающие наказание Юдичева Д.О. суд учитывает наличие на иждивении <данные изъяты> характеристику с места жительства без замечаний, явки с повинной (т. 1 л.д.7, 53, 65, 77).
 
    Юдичев Д.О. ранее судим, в том числе за противоправные деяния, отнесенные законом, действующим на момент рассмотрения настоящего дела, к категории средней тяжести и тяжких преступлений, к реальному лишению свободы, судимости за указанные преступления в установленном законом порядке не сняты и не погашены, и вновь осуждается за умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого и преступления средней тяжести, то есть в его действиях в соответствии со ст.18 УК РФ, наличествует опасный рецидив преступлений, который суд учитывает как отягчающее наказание Юдичева Д.О. обстоятельство.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных Юдичевым Д.О. преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести и тяжких, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных им вновь, влияние назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Юдичеву Д.О. наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкций п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, предусмотренных для данного вида наказания.
 
    Суд не находит оснований для назначения наказания Юдичеву Д.О., наказания с применением ст.64 и ст.73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.
 
    Суд не учитывает при назначении наказания Юдичеву Д.О. наказания, за совершенные им преступления, положения ч. 1 ст.62 УК РФ, так как в его действиях наличествует отягчающее наказание обстоятельство- опасный рецидив преступлений.
 
    В действиях Юдичева Д.Ю. наличествует опасный рецидив преступлений, в связи с чем, назначение ему наказания подлежит по правилам ст.68 УК РФ, определяющий порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.
 
    Совокупность смягчающих наказание Юдичева Д.Ю. обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи- родителей, жены, малолетнего ребёнка, данные о личности его характеризующие, в том числе, что Юдичев Д.О. не состоит на учете у врача психиатра, состоит <данные изъяты> его состояние здоровья <данные изъяты> а также то, что он характеризуется по месту жительства без замечаний, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд учитывает при определении размера наказания Юдичеву Д.А.
 
    Юдичев Д.О. осуждается за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжкого и преступлений средней тяжести, в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Юдичеву Д.О. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Признать Юдичева Д.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
 
    -по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по преступлению, совершенному /дата/, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,
 
    -по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по преступлению, совершенному /дата/, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,
 
    -по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по преступлению, совершенному /дата/, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,
 
    -по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по преступлению, совершенному /дата/, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,
 
    в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Юдичеву Д.О. оставить без изменения, заключение под стражу, зачесть ему в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с /дата/.
 
    Вещественные доказательства – залоговые билеты, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; золотое кольцо <данные изъяты> хранящееся в материалах уголовного дела выдать по принадлежности потерпевшему <данные изъяты> телевизор <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> – выдать по принадлежности потерпевшему <данные изъяты>
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>