Дата принятия: 25 декабря 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Минеральные Воды 25 декабря 2013 года.
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Минераловодской межрайонной прокуратуры Плучевской И.В.,
подсудимого Фомивко М.Н.,
защитника - адвоката ФИО8, представившей удостоверение ..............и ордер ..............от ..............,
при секретаре ФИО7, а так же потерпевшей ФИО3,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Фомивко М.Н., .............. года рождения, уроженца .............., проживающего и зарегистрированного по адресу:.............., образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, гражданина РФ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фомивко М.Н. совершил нарушением лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:
Подсудимый Фомивко М.Н., 5 октября 2013 года, примерно в 19 часов 40 минут, являясь участником дорожного движения и будучи обязанным в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ) знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, управляя технически исправным автомобилем «Лада-Гранта», регистрационный знак Н902РС/26, двигаясь по федеральной автодороге «Кавказ» со стороны г. Невинномысска в направлении г. Минеральные Воды, легкомысленно относясь к требованиям Правил дорожного движения и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ о том, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, на 328км+700м трассы, относящемуся к административной территории Минераловодского района, совершил столкновение с двигающимся впереди в попутном направлении автопоездом, в составе автомобиля «KAMA3-5320», регистрационный знак В5850В/05, с прицепом «ГКБ-9350, регистрационный знак 11-20-НВ, под управлением водителя ФИО9, создав своими действиями опасность для движения и причинив вред, что запрещено п. 1.5 ч. 1 ПДД РФ.
В результате нарушения Фомивко М.Н. Правил дорожного движения РФ, повлекшего дорожно-транспортное происшествие, пассажиру автомобиля «Лада-Гранта», регистрационный знак Н902РС/26, несовершеннолетней ФИО4, 19 марта 1996 года рождения, согласно заключения СМЭ № 276 от 16 октября 2013 года причинены телесные повреждения в виде - открытой черепно-мозговой травмы в виде ссадины от границы роста волос до подбородочной области и от правой ушной раковины до левой скуловой области, кровоподтеков на веках обоих глаз, ушибленной раны лобной областей справа, кровоизлияния на внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута головы с локализацией в правой лобно-теменно-височной области, вдавленного перелома теменной и правой височной костей, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки обоих полушарий головного мозга, которые причинили тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни (п.6.1.2 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью») и состоящей в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти последней на месте происшествия.
В судебном заседании подсудимый Фомивко М.Н. вину признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Адвокат Макарова Н.А., также подтвердила согласие подсудимого Фомивко М.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.
Государственный обвинитель и потерпевшая, не возражают о постановлении приговора в отношении Фомивко М.Н. без проведения судебного разбирательства.
Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей заявить о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Поскольку за преступное деяние, которое совершил Фомивко М.Н., максимальное наказание не превышает 10 – ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя, потерпевшей, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый Фомивко М.Н. совершил неосторожное деяние относящиеся на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, поскольку максимальное наказание предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ превышает два года лишения свободы, преступление окончено, совершено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при этом подсудимый Фомивко М.Н. нарушая правила дорожного движения, предвидел возможность последствий могущих повлечь по неосторожности смерть человека и своим отношением к данным последствиям не принял должных мер к их устранению и суд не находит возможным изменить категорию преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Как личность подсудимый Фомивко М.Н., по месту проживания УУП отдела МВД России по Минераловодскому району характеризуется с положительной стороны, как лицо, на которое жалобы и замечания со стороны соседей не поступали.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Фомивко М.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, признание вины, раскаяние в совершенном неосторожном деянии, наличие положительных материалов характеризующих его как личность, наличии на иждивении малолетних детей у виновного.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу в отношении подсудимого Фомивко М.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного неосторожного деяния, личности виновного, мнения потерпевшей просившего применить к Фомивко М.Н. меру наказания не связанную с изоляцией от общества, в том числе смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд пришел к выводу о возможности исправления Фомивко М.Н. без реального отбытия наказания, с возложением на него исполнения дополнительных обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, полагая что в течении испытательного срока он своим поведением докажет свое исправление, с лишением права управлять транспортным средством и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, применив требование ч.7 ст.316 УПК РФ - назначение наказания подсудимому, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения Фомивко М.Н. новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Фомивко М.Н. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 (два) года.
На основании ст.73 УК РФ меру наказания Фомивко М.Н. в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать осужденного Фомивко М.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения осужденному Фомивко М.Н. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу при вступлении приговора в законную силу: автопоезд «КАМАЗ-5320» регистрационный знак В 585 ОВ /05, с прицепом «ГКБ-9350, регистрационный знак 11-20-НВ выданные под сохранную расписку ФИО9, - оставить по принадлежности у ФИО9, автомобиль «Лада – Гранта», регистрационный знак Н 902 РС / 26 выданный под сохранную расписку Фомивко М.Н. оставить по принадлежности у Фомивко М.Н.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Минераловодский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, а так же принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий Бочарников Ю.М.
