Приговор от 25 декабря 2013 года

Дело № №
 
                                            П Р И Г О В О Р
 
                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Дзержинск                                                                           25 декабря 2013 года
 
         Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Кащук Д.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Стравинскаса С.В., подсудимого Кузьмина С.С., защитника Лукоянова В.В., представившего удостоверение № адвоката Нижегородской области и ордер № №, при секретаре Шепиловой А.В., а также с участием потерпевших: ФИО1, ФИО2, ФИО3,
 
    рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:
 
    КУЗЬМИНА С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:
 
    - 11.12.2007 года приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области по ст. 162 ч.3 УК РФ - к 7 годам лишения свободы. Освободился условно-досрочно 26.08.2013 года по постановлению Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 14.08.2013 года на неотбытый срок 11 месяцев 17 дней. Судимость в установленном порядке не снята и не погашена, наказание не отбыто,
 
    содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 28.09.2013 года (фактически был задержан 27.09.2013 года),
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б,в»; 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ,
 
                                         У С Т А Н О В И Л :
 
         Подсудимый Кузьмин С.С. совершил ряд краж на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:
 
         1) 16.09.2013 г. в период с 09 час. 15 мин. до 10 час.00 мин. Кузьмин С.С. с целью хищения чужого имущества пришел на территорию <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел на хищение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в помещение, расположенное в прачечной <данные изъяты>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: косметичку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: деньги в сумме 200 рублей, три связки ключей, не представляющих материальной ценности; карта банка «<данные изъяты>» на имя ФИО1, не представляющая материальной ценности; золотые серьги с белым золотом общим весом 5 грамм, стоимостью 4 230 рублей; золотое кольцо с фианитом весом 2,29 грамма, стоимостью 1 937 рублей; золотая подвеска-икона весом 1,08 грамма, стоимостью 914 рублей; золотая цепочка весом 2,19 грамма, длинной 55 см, стоимостью 1 853 рублей; золотое распятье весом 1 грамм,стоимостью 846 рублей, а так же принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей.
 
          С похищенным имуществом Кузьмин С.С. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальныйущерб на сумму 9 980 рублей, ФИО2 материальный ущерб на сумму 500 рублей.
 
         2) Кроме того, 27.09.2013 г. около 12 часов 40 минут Кузьмин С.С. с целью хищения чужого имущества пришел в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднялся на второй этаж здания <данные изъяты>.
 
          Находясь на втором этаже указанного здания, Кузьмин С.С., реализуя свой преступный умысел на хищение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут через незапертую дверь незаконно проник в кабинет заведующей <данные изъяты>, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО3 сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находилось имущество и документы, принадлежащие ФИО3, а именно: паспорт, водительское удостоверение, пенсионное удостоверение, медицинский полис, страховое пенсионное свидетельство, медицинская справка водителя, свидетельство орегистрации, страховой полис <данные изъяты> и паспорт транспортного средства (ПТС) на автомашину «<данные изъяты>» гос. номер №, не представляющие материальной ценности, комплект ключей с брелоком сигнализации к автомашине «<данные изъяты>» гос. номер №, не представляющий материальной ценности, кошелек, не представляющий материальной ценности, деньги в сумме 5 560 рублей, две карты банка «<данные изъяты>» на имя ФИО3, не представляющие материальной ценности, золотое кольцо с бриллиантовой крошкой весом 1,22 грамма, 17 размера, стоимостью 4 500 рублей, золотое кольцо с бриллиантовой крошкой весом 1,15 грамма, 16,5 размера, стоимостью 5 000 рублей, а так же карта банка «<данные изъяты>» на имя ФИО4 и карта банка «<данные изъяты>» на имя ФИО5, не представляющие материальной ценности.
 
        С похищенным имуществом Кузьмин С.С. с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 15 060 рублей.
 
         В судебном заседании Кузьмин С.С. с согласия государственного обвинителя и потерпевших, добровольно, после проведения консультации с защитниками, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и исковыми требованиями, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он заявил, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что в отношении него может быть назначено наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
 
         Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он совершил преступления, срок наказания за каждое из которых не превышает 10 лет, с обвинением согласился в полном объёме, ходатайство заявил после консультаций с защитником, порядок и последствия проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства ему понятны, государственный обвинитель согласен с проведением судебного заседания в особом порядке, потерпевшие согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.
 
 
         Каждое из двух преступных действий подсудимого Кузьмина С.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ - как кража,то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
 
         Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании с виновного 10480 рублей суд находит обоснованным и с учетом признания его подсудимым, подлежащим полному удовлетворению на основании ст.ст.1064 ГК РФ, и подлежащим взысканию с подсудимого Кузьмина С.С.      
 
         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
         Обстоятельством, отягчающим наказание Кузьмину С.С., суд на основании ст.63 ч.1, 18 ч.1 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея непогашенную судимость за ранее совершенное преступление. Наказание Кузьмину С.С. подлежит назначению с применением ст.68 ч.2 УК РФ.
 
 
         Смягчающими наказание подсудимого Кузьмина С.С. обстоятельствами суд, на основании ст.61 ч.ч.1,2 УК РФ, наличие явок с повинной по каждому преступлению (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины в совершении каждого из инкриминированных ему преступлений; состояние здоровья. Наказание Кузьмину С.С. подлежит назначению с применением ст.62 ч. 5 УК РФ. Оснований для применения положений, предусмотренных ст.62 ч.1 УК РФ, не имеется, ввиду наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.
 
         С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.
 
         Проанализировав данные о личности подсудимого, положительную характеристику с места отбывания им наказания по предыдущему приговору суда, удовлетворительную характеристику от участкового по месту жительства, мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, обстоятельства совершённых преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление Кузьмина С.С. возможно только в условиях изоляции его от общества, и не находит оснований для применения в отношении Кузьмина С.С. ст.ст. 73; 68 ч.3 УК РФ.
 
         Кузьминым С.С. совершено преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от 11.12.2007 года, в связи с чем, на основании ст.79 ч. 7 п. «в» УК РФ, условно-досрочное освобождение Кузьмину С.С. суд считает необходимым отменить.
 
         Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.
 
    Оснований для назначения подсудимому в качестве основного вида наказания иных, альтернативных лишению свободы видов наказания, а также в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, суд не усматривает.
 
    На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает Кузьмину С.С. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд     
 
                                            П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Кузьмина С.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б,в»; 158 ч.2 п.п. «б,в»; и назначить ему наказание с применением положений ст.ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ к каждому преступлению:
 
    - за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ - по 1(одному) году 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Кузьмину С.С. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменить Кузьмину С.С. условно-досрочное освобождение по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от 11.12.2007 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от 11.12.2007 года, окончательно назначить Кузьмину С.С. наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с началом срока с 28.09.2013 года.
 
    Зачесть Кузьмину С.С. в окончательное наказание время его нахождения под стражей по настоящему уголовному делу в качестве подозреваемого в период с 27 по 28.09.2013 года включительно, из расчета 1 день лишения свободы за 1 день.
 
    Меру пресечения в виде заключения под стражей Кузьмину С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
 
         Взыскать с Кузьмина С.С. в пользу ФИО1 10480 (десять тысяч четыреста восемьдесят) рублей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба.
 
 
    Вещественные доказательства: справку о доходах физического лица за 2012 год № от 18.09.2013 года на имя ФИО1; детализацию услуг связи <данные изъяты> на абонентский номер «№» за период времени с 15.09.13 г. по 16.09.13
г., датированную 17.09.2013 г.- хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; билет банка России достоинством 1000 рублей серии № образца 1997 года; золотое кольцо выполненное с вставкой в виде лепестка, инкрустированного 5-ю камнями белого цвета- бриллиантами, золотое кольцо, выполненное с вставкой в виде квадрата, инкрустированного 16-юкамнями белого цвета - бриллиантами, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей ФИО3- оставить по принадлежности; товарный чек, кассовый чек, бирку на золотое кольцо с фианитом; бирку на подвеску-икону; бирку на золотую цепочку; товарный чек от 30.10.2011 года на сотовый телефон марки «<данные изъяты>», возвращенные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 - оставить по принадлежности.
 
         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с учётом требований ст.317 УПК РФ, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
         В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайства о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.
 
    Председательствующий                                   п.п.                               Д.А. Кащук
 
    Копия верна:
 
    Председательствующий
 
    Секретарь