Приговор от 25 декабря 2013 года

Дата принятия: 25 декабря 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

Дело №
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        г. Красноярск                                                                                                   25 декабря 2013 года
 
    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
 
    председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.
 
    с участием государственного обвинителя – прокурора г. Красноярска Лейзенберг А.М.,
 
    подсудимого    - Душечкина Г.Е.,
 
    защитника - адвоката Сверкунова А.А.,
 
    представившего ордер №<данные изъяты>,
 
    при секретаре – Апрелковой Р.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
 
    Душечкина <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
 
установил:
 
    Душечкин Г.Е. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
 
    Преступление совершено в г. Красноярске, при следующих обстоятельствах.
 
    В первой декаде ноября 2013 года, примерно в 20 часов, Душечкин Г.Е., находясь на пересечении ул. <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, через сеть «Интернет» у неустановленного следствием лица сделал заказ на приобретение наркотического средства. После этого, Душечкин Г.Е. через банкомат перечислил деньги в сумме 1000 рублей на неустановленный следствием номер, и ему пришло сообщение с адресом, где он может забрать наркотическое средство. В этот же день, примерно в 21 час, Душечкин Г.Е. пришел по указанному в сообщении адресу, а именно: ул. <адрес>, где на углу дома в банке из-под «Кока-кола» незаконно приобрел без цели сбыта растительную массу различных оттенков зеленого цвета, в сухом на ощупь состоянии, со специфическим запахом, содержащим в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> и является наркотическим средством, массой 0,390 грамма, которое незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.
 
    15.11.2013 года, в 14 часов 00 минут, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по ул. <адрес>, был остановлен автомобиль ВАЗ 21061 государственный номер <данные изъяты> регион под управлением Душечкина Г.Е., в ходе личного досмотра Душечкина Г.Е. в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят контейнер из металла серого цвета, покрытый эмалью белого и синего цветов с рисунками различных цветов и печатной надписью: «…Winston…», в котором находилась растительная масса, которая согласно заключения химической судебной экспертизы № 8314 от 23.11.2013 года содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством, массой 0,390 граммов, что является крупным размером. Данное наркотическое средство Душечкин Г.Е. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
 
    В судебном заседании подсудимый Душечкин Г.Е. свою вину в совершении преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник подсудимого адвокат Сверкунов А.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.
 
    Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.
 
    Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
 
    Действия Душечкина Г.Е. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    Состояние психического здоровья Душечкина Г.Е. у суда сомнений не вызывает.
 
    С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, согласно которым на учете в КНД, КПНД не состоит, суд находит Душечкина Г.Е. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч. 7 ст.316 УПК РФ (ч. 5 ст.62 УК РФ), ч.1 ст.62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности Душечкина Г.Е., имеющего малолетнего ребенка, в целом характеризующегося положительно (л.д.123-124), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
 
    В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в том, что согласно показаниям Душечкина Г.Е. были установлены обстоятельства совершенного им преступления, его молодой возраст, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, страдающего тяжелым заболеванием, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, личности Душечкина Г.Е., ранее не судимого, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.
 
    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.
 
    С учетом всех данных о личности подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.
 
    Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 МУ МВД России «Красноярское», - наркотическое средство массой <данные изъяты>. (остаточная масса после проведения исследований и экспертиз) подлежит хранению в камере хранения до принятия решения по уголовному делу №<данные изъяты> выделенному в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Душечкина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.
 
    Меру пресечения в отношении Душечкина Г.Е. до вступления приговора в законную силу с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.
 
            Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 МУ МВД России «Красноярское», - наркотическое средство массой <данные изъяты>. (остаточная масса после проведения исследований и экспертиз), - хранить в камере хранения до принятия решения по уголовному делу №<данные изъяты>, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере; иное уничтожить.
 
             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий:                        Н.Ю. Абрамова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать