Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело №. осОБЫЙ ПОРЯДОК
приговор
именем российской федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Коломенского городского суда Московской области Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Коломенского городского прокурора Соленовой О.Е., подсудимого Харбака В.П., защитника – адвоката Милославского В.О., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Емельяновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Харбака Вячеслава Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, без определенного места жительства, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, инвалида 2 группы по общему заболеванию, невоеннообязанного, ранее судимого:
1/ ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> по ст. 158 ч. 3 п. «а» /по 2 эпизодам/ УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от ДД.ММ.ГГГГ. (был осужден <данные изъяты> по ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима) и ДД.ММ.ГГГГ г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 21 день;
2/ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158 ч. 3 /по 3-м эпизодам/ УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа. На основании ст.ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
3/ ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> по ст.158 ч. 3 п. «а» / по 5 эпизодам/ УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы в ИК особого режима, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Кассационным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.приговор изменен, действия Харбака переквалифицированы на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ без снижения наказания, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания;
4/ ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ к 1 году 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
- в настоящее время отбывающего наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., которым он осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» /по 2-м эпизодам/ УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Харбака В.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Харбака В.П., ДД.ММ.ГГГГ года, около 11 часов 00 минут, находился у магазина <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>
<адрес>, где обратил внимание на стоящий на улице у входа в магазин велосипед <данные изъяты> сине-черного цвета, принадлежащий ФИО1, стоимостью <данные изъяты> рублей, и у него - Харбака В.П., возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда <данные изъяты>, сине-черного цвета. Харбака В.П. подошел ко входу в магазин <данные изъяты> где стоял велосипед <данные изъяты>, и действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, Харбака В.П., тайно похитил велосипед <данные изъяты>, сине-черного цвета принадлежащий ФИО1, после чего Харбака В.П. с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, присвоив похищенное себе, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Харбака В.П. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.
Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
По мнению суда, обвинение, с которым согласен Харбака В.П., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает явку с повинной, полное признание Харбака В.П. своей вины, раскаяние в содеянном.
Как отягчающее наказание Харбака В.П. обстоятельство, предусмотренное ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенные судимости за совершение тяжких и умышленных средней тяжести преступлений после отбытия наказания в виде лишения свободы.
В качестве данных о личности суд учитывает, что Харбака В.П. не имеет постоянного места жительства, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания в <данные изъяты> характеризуется с удовлетворительной стороны, является инвалидом второй группы бессрочно по общему заболеванию, в настоящее время отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГприговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.)
В силу ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ, того обстоятельства, что исправительное воздействие предыдущих наказаний не достигло своей цели, и подсудимый вновь совершил умышленное преступление, суд назначает подсудимому Харбака В.П. наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием.
При определении срока наказания, суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.
Дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, суд не назначает ввиду отсутствия у Харбака В.П. постоянного места проживания на территории РФ.
Преступление, за которое осуждается настоящим приговором, совершено Харбака В.П. до осуждения приговором от ДД.ММ.ГГГГ г.
Окончательное наказание по совокупности преступлений, за которые осужден настоящим приговором и приговором от 26.05.2014, подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам частей 3 и 5 ст.69 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорИЛ:
Харбака Вячеслава Петровичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1/одного/ года 6/шести/ месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа.
На основании частей 3 и 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., окончательно назначить наказание в виде 2/двух/ лет 8 /восьми/ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Харбака В.П. по настоящему делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественные доказательства: велосипед <данные изъяты> сине-черного цвета, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО1 – оставить у потерпевшего ФИО1
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, а осужденным Харбака В.П. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.
Судья: Анохина Г.Н.
