Приговор от 25 августа 2014 года

дело №1-459-14
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Таганрог                                25 августа 2014 года
 
    Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Смирнова Н.Н.,
 
    при секретаре Лавренюк О.Ю.,
 
    с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.,
 
    подсудимого Галкина И.Н.
 
    адвоката Сутыриной О.А. представившей ордер № 60378 от 11.08.2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
    Галкина И.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:
 
    - 24.07.2012 года Таганрогским городским судом по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, постановлением Таганрогского городского суда от 22.02.2013 года обязательные работы по данному приговору заменены на лишение свободы на 12 дней в колонии – поселения. Освобожден 06.03.2013 года;
 
    - 28.05.2014 Таганрогским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, без ограничения свободы.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Галкин И.Н., имея умысел на незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, <дата> в период времени с 12 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, через электронную систему денежных переводов <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, оплатил в размере 1000 рублей приобретение наркотического средства и посредствам интернет-сообщений был уведомлен о месте нахождения тайника, где он (Галкин И.Н.) на участке местности в лесополосе возле моста проходящего через железнодорожные пути, и расположенного в районе <адрес>, обнаружил, тем самым приобрел для личного употребления, наркотическое средство - смесь растительных масс, серого, бежевого, желтого, светло-коричневого цвета, массой не менее 0,960 г, которая содержит в своем составе вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (АВ-FUBINACA), которое рассматривается как производное наркотического средства - М-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,960 г, что в соответствии со списком, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером данного вида наркотического средства. Затем, Галкин И.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, указанное вещество незаконно хранил при себе, в бумажном свертке, в кармане надетых на нем (Галкине И.Н.) брюк до 22 часов 00 минут <дата>, то есть до задержания сотрудниками полиции на участке местности расположенном в лесополосе напротив <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, и доставления в ОП № УМВД <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции указанное выше наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота. Таким образом, Галкин И.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, <дата> в период времени с 12 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, незаконно приобрел, а затем хранил без цели сбыта - смесь растительных масс, серого, бежевого, желтого, светло-коричневого цвета, массой не менее 0,960г, находящуюся в бумажном пакете, которая согласно заключения эксперта № от <дата>, содержит в своем составе веществ М-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3 карбоксамид) (АВ-FUBINACA), которое рассматривается как производное наркотического средства - №(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,960 г, что в соответствии со списком, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером данного вида наркотического средства.
 
    В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Галкин И.Н.. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый Галкин И.Н.. поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия.
 
    Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.
 
    Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное Галкину И.Н., также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется. Дело рассмотрено в особом порядке.
 
    Действия Галкина И.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, психотропных веществ или их аналогов, совершенное в крупном размере.
 
    Галкин И.Н. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.
 
    Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.
 
    При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
 
    Галкин И.Н. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, по месту жительства характеризуется в целом с положительной стороны, объяснение, данное Галкиным И.Н. до возбуждения уголовного дела суд учитывает в качестве явки с повинной (л.д. 15), также суд учитывает молодой возраст подсудимого.
 
    Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности Галкина И.Н. наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований к назначению дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.
 
    Суд считает не возможным применить в отношении Галкина И.Н. ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможность исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства.
 
    Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Признание им вины на предварительном следствии и в суде, как раскаяние в содеянном, учтено при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.
 
    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Галкина И.Н., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Таганрогского городского суда от 28.05.2014г. окончательно назначить Галкину И.Н. наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Галкину И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 25.08.2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28 мая 2014 года по 25 августа 2014 года.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - полиэтиленовый пакет опечатанный биркой № – в котором находится бумажный сверток, в котором находится измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета согласно заключению эксперта № от <дата> года, наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество N-(карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид), которое рассматривается как производное наркотическое средство N-(карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) массой 0,930 грамма; полиэтиленовый пакет опечатанный биркой № – в котором находится образец марлевого тампона используемого при смывах с рук Галкина И.Н.; полиэтиленовый пакет опечатанный печатью биркой № – в котором находится марлевый тампон со смывами ладоней и пальцев рук Галкина И.Н.; полиэтиленовый пакет опечатанный печатью с биркой № – в котором находятся два полиэтиленовых пакета с рук полицейского – водителя <данные изъяты>, в которых он проводил смывы с рук гр. Галкина И.Н. – хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № <адрес>. (л.д.39-41) – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
 
Судья                                        Н.Н. Смирнов