Приговор от 25 августа 2014 года

    1-928-2014 П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Якутск     25 августа 2014 года
 
    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Кулаковской Т.И.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Пестряковой С.В.
 
    подсудимого Иванова М.В., защитника- адвоката Игнатьева А.Н., представившего удостоверение №, ордер №,
 
    при секретаре Гороховой М.Э,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иванова М.В., ___, ранее судимого:
 
    22 июля 20004 года Сунтарским районным судом РС(Я) по ст.158 ч.2 п. «б», ст. 161 ч.2 п. «а», УК РФ к 5 годам лишения свободы условно на три года. Постановлением Сунтарского районного суда РС(Я) от 21 февраля 2006 года условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы на срок 5 лет, освобожденного по отбытию срока наказания 01 апреля 2011 года, находящего под стражей с 21 июля 2014 года
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Иванов М.В. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
 
    ____ 2014 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: ____, с целью тайного хищения чужого имущества для его дальнейшей продажи и приобретения спиртных напитков, убедившись, что рядом никого нет и его преступных действий никто не видит, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил находящиеся в шкафу в комнате ювелирные изделия, принадлежащие Д..: кольцо из золота 585 пробы со вставками из 19 фианитов, весом 1,75 гр., стоимостью 4 375 рублей, в коробочке, без стоимости; монету из серебра 925 пробы, весом 17,63 гр., с золочением, с надписью «___». стоимостью 4 407 рублей, в пластиковой упаковке без стоимости; ожерелье и 1 пару серег из искусственного жемчуга, общей стоимостью 3 000 рублей, причинив Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 782 рубля. После чего Иванов М.В. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании подсудимый Иванов М.В. согласился с предъявленным ему обвинением полностью и показал, что признает вину полностью. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено после консультации с адвокатом и добровольно. С учетом, что за предъявленное подсудимому обвинение не предусмотрено назначение наказания свыше 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство с его стороны заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также исходя из согласия потерпевшей Д. и государственного обвинителя суд постановляет применить особый порядок принятия решения по данному уголовному делу.
 
    Суд действия подсудимого квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Данное обвинение обоснованно и подтверждается материалами дела.
 
    При назначении наказания подсудимому суд как отягчающее наказание обстоятельство усматривает рецидив преступления, а как смягчающее наказание обстоятельство учитывает полное признание вины, раскаивание, частичный возврат похищенного имущества, состояние здоровья, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.
 
    В материалах дела имеется характеристика участкового инспектора 1 ОП ММУ МВД РФ «Якутское» о том, что Иванов М.В. не работает, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к бродяжничеству. Однако, данное характеристика дана за период проживания подсудимого у сестры по адресу: ____ за один месяц проживания. Как видно из справки наркологического диспансера Иванов М.В. на учете не состоит, после освобождения из колонии один раз ____ 2012 года привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим или лишенным права управления транспортным средством. В таком случае подсудимый в течение трех лет после освобождения из колонии характеризуется посредственно.
 
    С учетом характера совершенного преступления, личность подсудимого, который имея не погашенную судимость совершил преступление, назначает наказание в виде лишения свободы. Однако, с учетом характера совершенного преступления, которое относится к средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется после отбытия наказания посредственно в течение трех лет, мнения потерпевшей о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, состояние здоровья осужденного, который страдает циррозом печени, смягчающих наказание обстоятельств в совокупности суд назначает условное осуждение с применением ст. 73 УК РФ, т.к. исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания.
 
    С учетом характера совершенного преступления, которое относится к средней тяжести, а также личность подсудимого, который болеет, суд не назначает дополнительное наказание, предусмотренное данной статьей.
 
    С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Иванова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье 3 года лишения свободы, без ограничения свободы
 
    На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условным, установить испытательный срок на два года и обязать его встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию, уведомить об изменении местожительство органы, ведающих исполнением приговора, являться на регистрацию.
 
    Меру пресечения Иванову М.В. заключение под стражу отменить, освободив из под стражи в зале суда, и взять подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства – следы рук, протокол изъятия хранить при уголовном деле. кольцо из золота 585 пробы со вставками из 19 фианитов, монету из серебра 925 пробы, весом 17,63 гр., с золочением, с надписью «___» считать возвращенным потерпевшей.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд РС(Я) с момента оглашения, в отношении лица, содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе подать возражения в письменном виде и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
    При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий:             Т.И. Кулаковская