Приговор от 25 августа 2014 года

             Дело №1-55/ 14
 
                                                               ПРИГОВОР
 
                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
          г. Поворино                                                                               25 августа 2014года
 
          Поворинский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего- судьи Павловой Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Кальченко А.А.;
 
    подсудимого Касенкина Геннадия Алексеевича;
 
    защитника Кулясовой Н.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №9906,
 
    при секретаре Гомоновой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    КАСЕНКИНА ГЕННАДИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого: 1) 31.07.2012 г. Поворинским районным судом Воронежской обл. по ст. 158 ч. 2 п. «а» - наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов; 2) 08.10.2012 г. мировым судом судебного участка №2 Поворинского р-на Воронежской обл. по ст. 158 ч. 1 УК РФ- наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. Постановлением от 05.02.2013 г. мирового суда судебного участка №2 Поворинского р-на Воронежской области заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 170 часов по приговорам Поворинского районного суда Воронежской области от 31.07.2012 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, мирового судьи судебного участка №2 Поворинского района Воронежской области от 08.10.2012 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, постановлению мирового судьи судебного участка №2 Поворинского района Воронежской области от 16.11.2012 г. лишением свободы на срок 21 день. 25.02.2013 г. освобожден по отбытию наказания; 3) 29.05.2013 г. мировым судом судебного участка №2 Поворинского района Воронежской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ наказание в виде 5 мес. исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 мес. Постановлением от 26.11.2013 г. Поворинского районного суда Воронежской обл. на основании ст. 74 ч. 3 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Поворинского р-на Воронежской обл. от 29.05.13 г. по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка условно, с испытательным сроком 6 месяцев, с исполнением наказания, назначенного приговором мирового судьи, в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением от 29.01.2014 г. мирового суда судебного участка №2 Поворинского р-на Воронежской области заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ в виде 5 месяцев по приговору мирового судьи судебного участка №2 Поворинского района Воронежской области от 29 мая 2013 г. с учетом постановления Поворинского районнго суда Воронежской области от 26 ноября 2013 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ на 1 месяц 20 дней лишения свободы. Освобожден 18.03. 2014г. по отбытии срока наказания,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,
 
                                                              УСТАНОВИЛ:
 
    Касенкин Геннадий Алексеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище – преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    В последних числах мая 2014 г. (точная дата следствием не установлена) около 14 часов Касенкин Г.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошел со стороны огорода к жилому дому по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО5 В это же время во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Касенкин Г.А. руками от забитого оконного проема со стороны двора дома отделил доски и шифер, после чего выставил две оконные рамы. Затем, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Касенкин Г.А. в это же время с целью хищения, через образовавшийся проем в окне незаконно проник в дом ФИО5 по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил с печи отопления металлическую печную плиту с кольцами, принадлежащую последней, стоимостью 1401 руб. 60 коп. С данным имуществом Касенкин Г.А. через тот же проем в окне скрылся с места происшествия, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
 
               В судебном заседании подсудимый Касенкин Г.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
 
             Защитник Кулясова Н.Н. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.
 
             Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дате и времени судебного заседания, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.
 
             Государственный обвинитель Кальченко А.А. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.
 
             Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное Касенкину Г.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Касенкина Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, без проведения судебного разбирательства.
 
             Суд квалифицирует действия Касенкина Г.А. по ст.158ч.3 п. «а» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
 
             При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
             При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Касенкин Г.А. совершил тяжкое преступление, материальный ущерб после которого собственнику имущества не возмещен.
 
            Касенкин Г.А. судим, по месту жительства характеризуется отрицательно.
 
            Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Касенкину Г.А., является рецидив преступлений.
 
            Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Касенкину Г.А.: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
             Принимая во внимание, что Касенкин Г.А. ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе корыстной направленности, отбывал наказание в местах лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период не снятой и не погашенной судимости вновь совершил тяжкое преступление против собственности, отрицательно характеризуется по месту жительства, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ.
 
               Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ при назначении наказания Касенкину Г.А. у суда не имеется по вышеуказанным основаниям.
 
           В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Касенкин Г.А. на менее тяжкую, у суда не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
                                                            ПРИГОВОРИЛ:
 
               КАСЕНКИНА ГЕННАДИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 62ч.5 УК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ, в виде 1(одного) года 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
               Меру пресечения Касенкину Г.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей в зале суда, а срок отбывания наказания исчислять с 25 августа 2014 года.
 
               Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
               В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
                 Председательствующий: ___________________________ Павлова Е.В.