Приговор от 25 августа 2014 года

    копия
 
    Дело № 1 - 83/1/2014 г.
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Людиново                             25 августа 2014 года
 
    Людиновский районный суд Калужской области
 
    в составе председательствующего судьи Дедкова К. П.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Людиновского городского прокурора Игнаткина А. И.,
 
    подсудимого Медянкина Г. И.,
 
    защитника - адвоката Сильченко С. С., представившего удостоверение № 748 от 04 июля 2014 года и ордер № 12 от 08 августа 2014 года,
 
    потерпевшей ФИО3,
 
    при секретаре Антоновой М. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, не состоящего в зарегистрированном браке, детей на иждивении нет, не военнообязанного, не работающего, без определённого места жительства, ранее судимого:
 
    1) ДД.ММ.ГГГГ Людиновским городским судом Калужской области по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества; определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: действия Медянкина Г. И. переквалифицированы с п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён условно-досрочно на 2 года 4 месяца 8 дней;
 
    2) ДД.ММ.ГГГГ Людиновским городским судом Калужской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст. ст. 70, 79 ч. 7 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет 4 месяцев 8 дней, и путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытии срока наказания;
 
    3) ДД.ММ.ГГГГ Людиновским районным судом Калужской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытии срока наказания,
 
    находящегося по настоящему делу под стражей с 09 июля 2014 года,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Медянкин Г. И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
 
    В г. Людиново Калужской области 30 июня 2014 года около 23 час. 50 мин. Медянкин Г. И., находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, принадлежащего ФИО3, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошёл к вышеуказанному дому, где незаконно, путём выставления оконного стекла в одной из комнат дома, при помощи принесённых с собой плоскогубцев, проник в <адрес>, принадлежащий ФИО3, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 5000 рублей, а также продукты питания, а именно: 1 пачку пельменей «Классические», весом 1 килограмм, стоимостью 84 рубля 50 копеек; голубцы, весом 1 килограмм, стоимостью 73 рубля 90 копеек; 10 яиц в упаковке, стоимостью 45 рублей 50 копеек; куриную печень, весом 1 килограмм, стоимостью 120 рублей 30 копеек; банку говяжьей тушенки, весом 500 грамм, стоимостью 71 рубль 90 копеек; четыре банки кукурузы, весом 400 грамм, стоимостью 28 рублей 90 копеек за одну банку; четыре банки зелёного горошка, весом 400 грамм, стоимостью 31 рубль 50 копеек за одну банку; две банки шампиньонов, весом 400 грамм, стоимостью 49 рублей 90 копеек за одну банку; бутылку пива «Жигулёвское», ёмкостью 0,5 л., стоимостью 31 рубль 90 копеек, на общую сумму 769 рублей 40 копеек, а также не представляющие материальной ценности для ФИО3 стеклянную бутыль, ёмкостью 10 литров с содержащимся в ней самодельным вином.
 
    После этого с похищенными денежными средствами и продуктами питания Медянкин Г. И. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую суму 5769 рублей 40 копеек.
 
    В момент ознакомления с материалами уголовного дела Медянкин Г. И. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
    В судебном заседании подсудимый Медянкин Г. И. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    Государственный обвинитель Игнаткин А. И., потерпевшая ФИО3, защитник - адвокат Сильченко С. С. в судебном заседании согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Медянкина Г. И. в соответствии с главой 40 УПК РФ.
 
    Учитывая, что Медянкин Г. И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, он добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Медянкина Г. И., суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Оценивая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Медянкин Г. И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его вина в совершении кражи нашла своё достаточное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого Медянкина Г. И. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище.
 
    Определяя вид и меру наказания подсудимому Медянкину Г. И., суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершённого им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого Медянкина Г. И., неудовлетворительно характеризующегося по месту временного проживания, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоящего, не военнообязанного, привлекавшегося к административной ответственности, состояние его здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Медянкину Г. И. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
 
    Медянкин Г. И. ранее трижды осуждался к реальному лишению свободы за умышленные тяжкие преступления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, и в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ у него имеет место особо опасный рецидив преступлений. В связи с чем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Медянкина Г. И. суд признаёт рецидив преступлений, и следовательно оснований для назначения ему наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.
 
    С учётом совокупности данных о совершённом преступлении, личности подсудимого, суд назначает Медянкину Г. И. наказание с учётом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию без изоляции от общества.
 
    В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ отбывание наказания Медянкину Г. И. назначается в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.
 
    Суд также считает, что наличие у подсудимого Медянкина Г. И. вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств ни сами по себе, ни в совокупности с другими обстоятельствами дела не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого преступления, и не могут служить основанием для назначения Медянкину Г. И. наказания с применением ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч. 3 УК РФ, либо условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.
 
    Учитывая установленные у подсудимого Медянкина Г. И. смягчающие наказание обстоятельства, а также его материальное положение, суд не применяет к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
 
    Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого Медянкина Г. И. под стражей суд засчитывает в срок отбывания ему наказания.
 
    Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
 
    С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств и учитывая при этом у Медянкина Г. И. обстоятельство, отягчающее наказание, и назначая осужденному Медянкину Г. И. наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы за совершённое им тяжкое преступление, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 314 - 317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Медянкина Геннадия Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    Зачесть Медянкину Геннадию Игоревичу в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с 09 июля 2014 года по 24 августа 2014 года включительно, исчисляя срок наказания с 25 августа 2014 года.
 
    Меру пресечения Медянкину Геннадию Игоревичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.
 
    Вещественные доказательства: стеклянную бутыль ёмкостью 10 литров, упаковку для яиц, три яйца, стеклянную бутылку с надписью «Жигулёвское», пластмассовую бутылку с жидкостью красного цвета (л.д. 56, 57), по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО3
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Медянкиным Г. И., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.
 
    В течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья К. П. Дедков