Приговор от 25 августа 2014 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    Р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия             25 августа 2014 года
 
    Судья Усть-Абаканского районного суда Попова Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Усть-Абаканского района Стукова Ф.М.,
 
    подсудимой Левшиной Н.И.,
 
    защиты в лице адвоката Кадкиной Н.М., представившей ордер *** от *** года, удостоверение №***
 
    потерпевшего *Потерпевший 2* и его представителя *Представитель потерпевшего*, потерпевшей *Потерпевшая 1*,
 
    при секретаре Власовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
 
    Левшиной Н.И.... не судимой, ...
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Левшина Н.И., управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека и тяжкий вред здоровью человека.
 
    Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.
 
    *** около 16 часов 30 минут водитель Левшина Н.И., в нарушении требований п.1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации с изменением согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 22.03.2014 № 221 «О внесении изменений в Постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения» и Постановления Правительства Российской Федерации от 28 февраля 2006г. №109 «Об особенностях применения отдельных положений Правил дорожного движения Российской Федерации» (далее ПДД РФ), обязывающего водителя «действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащим Л., двигаясь на ... со стороны ..., не учла интенсивность движения, дорожные условия, особенности транспортного средства, чем нарушила п.10.1. ПДД РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» и в нарушении п.9.1. ПДД РФ, согласно которому «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)» при выполнении маневра обгона пренебрегла требованиями п. 1.3. ПДД РФ, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движения установленными сигналами», самонадеянно пересекла горизонтальную разметку 1.1 ПДД РФ, которая «разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которых въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств», и самонадеянно приступила к выполнению одного из наиболее сложнейших маневров - обгону впереди идущего транспортного средства (автомобиля *** государственный регистрационный знак *** регион под управлением П., двигавшегося в попутном направлении), который требует от водителя точного расчета и высокого мастерства, при котором водителю необходимо контролировать траекторию направления движения обгоняемых транспортных средств, постоянно следить за транспортным средством, двигающимся во встречном направлении, соизмерять собственную скорость, скорость движения обгоняемых транспортных средств, а также скорость движения навстречу идущего транспортного средства и положение по отношению к обгоняемым транспортным средствам и транспортному средству, идущему во встречном направлении, чтобы полностью контролировать процесс обгона, не убедилась в том, что полоса движения, на которую она собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона она не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, чем нарушила п.11.1. ПДД РФ, согласно которому «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона она не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения», при этом вовремя заметив опасность для своего движения, а именно двигающийся во встречном направлении неустановленный автомобиль ***, во избежание столкновения с ним, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть, действуя по неосторожности, понимая, что она не имеет возможности завершить маневр обгона, не создавая помех транспортным средствам, так как расстояние до вышеуказанного автомобиля *** было маленькое, с целью избежать столкновения с данным автомобилем, приняла нерасчетливые меры управления и при завершении маневра обгона автомобиля *** государственный регистрационный знак *** регион резко перестроилась на свою полосу движения, в результате чего не справилась с рулевым управлением транспортного средства и допустила занос задней части своего автомобиля вправо, чем создала опасность для движения и помеху обгоняемому транспортному средству автомобилю *** государственный регистрационный знак *** регион, который был вынужден применить торможение, чем нарушила п.11.2 ПДД РФ, согласно которому «Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:.. . по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу», после чего автомобиль *** государственный регистрационный знак *** регион, потеряв управление и в процессе заноса допустив удар правой задне-боковой частью кузова об отбойное ограждение, вынесло на полосу, предназначенную для встречного движения, где и допустил столкновение с навстречу идущим автомобилем *** государственный регистрационный знак *** под управлением *Потерпевшая 1*
 
    В результате столкновения пассажир автомобиля *** государственный регистрационный знак *** регион Т.Е.В. получила телесные повреждения в виде: сочетанной тупой травмы: закрытой тупой травмы грудной клетки: Множественных переломов рёбер по передне - подмышечной линиям: слева со 2го по 10е, переломы рёбер слева 2-го, 5-го, 9-го с повреждением костальной плевры; справа с 5го по 9е, с кровоизлиянием в костальную плевру в местах переломов рёбер и без повреждения костальной плевры, ушиба обеих легких с кровоизлиянием по задней поверхности в ткань обеих лёгких; травматического разрыва верхушки левого легкого, нижней доли левого лёгкого, травматического разрыва диафрагмы слева, закрытого перелома верхней трети тела грудины с кровоизлиянием по внутренней поверхности в подкожно жировую клетчатку и в костальную плевру тела грудины, ушиба сердечной сорочки и сердца с кровоизлиянием по передней поверхности миокарда верхушки левого желудочка сердца. Ссадины по передней поверхности грудной клетки слева в области грудино-ключичного сочленения, ссадины по передней поверхности грудной клетки слева в проекции наружного края левой ключицы с переходом на переднюю поверхность грудной клетки слева до окологрудинной линии левого подреберья; закрытой тупой травмы живота: ушиба органов брюшной полости с кровоизлиянием в брыжейку тонкой и толстой кишки, с разрывом селезенки (***. Операция - спленэктомия), ушиба обеих почек с кровоизлиянием в околопочечную клетчатку обеих почек; закрытого перелома правой лонной кости таза; обширного кровоподтёка по передней поверхности брюшной стенки в нижней трети с переходом в паховые области с обеих сторон и на область лобка; открытого, многооскольчатого перелома нижней трети левой плечевой кости, открытого, многооскольчатого перелома верхней и нижней трети обеих костей левого предплечья, открытого многооскольчатого перелома 5го пальца левой кисти, ушибленной раны по наружно-боковой поверхности нижней трети левого плеча, ушибленной раны по наружно-боковой поверхности в средней трети левого, предплечья, ушибленной раны по тыльной поверхности левой кисти, которая переходит на межфаланговые суставы 4-5го пальца левой кисти, ушибленной раны по тыльной поверхности у основания пястной фаланги 5го пальца левой кисти, кровоподтёка по задней поверхности правого плеча, закрытого, многооскольчатого перелома верхней и нижней трети левой бедренной кости со смещением, кровоподтёка по наружно-боковой поверхности верхней трети левого бедра с переходом до нижней трети левого бедра, ушибленной раны по передней поверхности левого коленного сустава, кровоподтёка по внутренне-боковой поверхности верхней трети левой голени, ушибленной раны теменной области на 6,0 см. влево от сагиттального шва, ссадин в лобной области слева, на верхнем веке левого глаза с переходом к наружному углу левого глаза, на спинке носа слева, кровоподтёка по внутренне-боковой поверхности верхней трети правого бедра с переходом до средней трети правого бедра, ссадины по наружно-боковой поверхности правого коленного сустава, кровоподтёка по внутренне-боковой поверхности средней трети правой голени, осложнившегося травматическим острым отёком, эмфиземой лёгких, травматическим отёком головного мозга, травматическим гемотораксом слева (внутригрудное кровотечение до 500мл. жидкой крови в левой плевральной полости), травматическим внутрибрюшным кровотечением до 500 мл. жидкой крови - с развитием травматического шока, которые могли быть причинены от одномоментного, ударного воздействия тупых, твердых предметов, каковыми могут являться внутренние части салона легкового автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, медицинских документах и в совокупности повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и послужило непосредственной причиной смерти Т.Е.В. *** Водитель автомобиля *** государственный регистрационный знак *** регион *Потерпевшая 1* получила телесные повреждения в виде: перелома левой локтевой кости, вывиха головки левой лучевой кости, раны в области левого коленного сустава по передненаружной поверхности, ссадин тела, диагностированных, как «Автодорожная травма. Закрытый переломовывих Монтеджа левого предплечья. Ушибленная рана левого коленного сустава. Множественные ушибы тела», что подтверждается клиническим течением и данными рентгенологического обследования, которые могли образоваться в условиях ДТП, имевшего место ***, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %).
 
    Нарушение водителем Левшиной Н.И. требований п.п.1.3; 1.5; 9.1; 10.1; 11.1; 11.2 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
 
    В судебном заседании подсудимая Левшина Н.И. полностью согласилась с предъявленным обвинением по ч.3 ст.264 УК РФ, пояснив, что обвинение ей понятно, при ознакомлении с материалами уголовного дела она заявляла ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддерживает в суде. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Государственный обвинитель и потерпевшие *Потерпевший 2* и *Потерпевшая 1* не возражают против удовлетворения ходатайства.
 
    За преступление, в совершении которого обвиняется Левшина Н.И., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с рассмотрением дела в особом порядке, изложенные обстоятельства дают основание суду принять решение в особом порядке судебного разбирательства по правилам ст.ст. 314-317 УПК РФ.
 
    При указанных обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Обвинение Левшиной Н.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.
 
    Подсудимая совершила преступление по неосторожности, относящееся в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.
 
    При назначении наказания, суд учитывает требования ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи, учитывает данные о личности подсудимой, состояние её здоровья и членов её семьи.
 
    Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания не имеется.
 
    В соответствии с правилами ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой, в силу п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют дача подробных и последовательных показаний подсудимой об обстоятельствах совершённого преступления, которых она придерживалась на всем протяжении предварительного следствия; добровольное возмещение потерпевшим имущественного и морального вреда, причиненного в результате преступления; что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, дает суду основание для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ.
 
    Кроме того, в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие малолетних детей у виновной – ***. и ***
 
    На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой, суд учитывает, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, ранее не судима, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка *** г.р., учитывает состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, принесла извинения потерпевшим и что потерпевшие не настаивают на назначении наказания связанного с лишением свободы.
 
    При назначении вида и размера наказания подсудимой суд принимает во внимание, что Левшина Н.И. на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.76, 80, 82, 84, 86-89), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.2 л.д.92,93), административных взысканий не имеет.
 
    С учетом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой суд считает возможным её исправление и перевоспитание без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, что будет способствовать её исправлению, будет являться справедливым и целесообразным, а также соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
 
    Кроме этого, суд применяет дополнительное наказание к подсудимой в максимальном размере в виде лишения права управления транспортным средством, так как нарушение Левшиной Н.И. Правил дорожного движения Российской Федерации повлекло причинение смерти человеку и причинение тяжкого вреда здоровью другого человека и данное преступление является социально-опасным.
 
    Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку все установленные обстоятельства, смягчающие её наказание, не связаны с целями и мотивами содеянного и не уменьшают высокую степень общественной опасности совершенного преступления.
 
    Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.
 
    В судебном заседании потерпевшие (истцы) *Потерпевший 2* и *Потерпевшая 1* от заявленных исковых требований отказалась, в связи с тем, что Левшина Н.И. компенсировала каждому имущественный и моральный вред в добровольном порядке путем передачи денежных средств.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ *Потерпевший 2* и *Потерпевшая 1* от заявленных требований в связи с тем, что нарушение их прав устранено и это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается в соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,308-310,316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Левшину Н.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК сроком на 2 (два) года, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 (три) года.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.
 
    Обязать осужденную в период испытательного срока:
 
    -не менять место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных,
 
    -ежемесячно раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе,
 
    Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с ***.
 
    Срок лишения права управлять транспортным средством исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.
 
    Меру пресечения Левшиной Н.И. – подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:
 
    - автомобиль *** государственный регистрационный знак *** регион, хранящийся на стоянке временно задержанного транспорта, расположенной по адресу: ... - передать по принадлежности потерпевшей *Потерпевшая 1*,    
 
    -    автомобиль *** государственный регистрационный знак ***регион хранящийся на стоянке временно задержанного транспорта, расположенной по адресу: ..., - передать по принадлежности собственнику Л.,
 
    -    DVD-R диск *** с видеозаписью камер наблюдения из салона
автомобиля «***» государственный регистрационный знак *** регион, а также с видеозаписью камер наблюдения из салона автомобиля «***» государственный регистрационный знак *** регион – хранить при уголовном деле и уничтожить по сроку хранения уголовного дела;
 
    -    фрагмент подушки безопасности, изъятой из салона автомобиля «***»,
государственный регистрационный знак *** - уничтожить.
 
    Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.
 
    Производство по гражданским искам потерпевших *Потерпевший 2* и *Потерпевшая 1* прекратить.
 
    Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Усть - Абаканский районный суд.
 
    Председательствующий: Н.В. Попова