Приговор от 25 апреля 2014 года

    Дело № №.
 
    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Жуковский. 25 апреля 2014 г.
 
    Судья Жуковского городского суда
 
    Московской области______________________ Королев Ю.А.,
 
    с участием государственного обвинителя,
 
    помощника прокурора_____________________Григорьевой Н.Б.,
 
    подсудимого_____________________________Агеев С.В,
 
    его защитника___________________________ адвоката Игнатовой Н.В.
 
    (удостоверение № 1210, ордер № 026773),
 
    при секретаре____________________________Базарове С.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Агеев С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя г. <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, не работающего, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 1 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Агеев С.В. покушался на открытое хищение чужого имущества.
 
    Так, около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находящийся в состоянии алкогольного опьянения в помещении общего коридора комнат №№ <адрес>, расположенных по адресу: <адрес> этаж, подсудимый Агеев С.В., действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, сложил в заранее приготовленные им три пакета: пару мужских зимних ботинок, стоимостью 3.200 рублей, принадлежащих гр-ну ЕНВ.; пару мужских ботинок, стоимостью 6.000 рублей и пару женских сапог, стоимостью 7.000 рублей, принадлежащих гр-ну АПА.; пару женских сапог, стоимостью 500 рублей, принадлежащих гр-ке ЧЛМ.; пару сапог, стоимостью 1.500 рублей и две пары тапочек, стоимостью 100 рублей каждая, принадлежащих гр-ке РАА. и попытался с данным имуществом скрыться, однако, в этот момент его противоправные действия обнаружены вышедшим из своей комнаты потерпевшим ЕНВ., который неоднократно и настойчиво потребовал от подсудимого прекратить противоправные действия и вернуть вещи на место, что тот проигнорировал и, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, попытался с похищенным с места происшествия скрыться, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте происшествия указанным гражданином.
 
    При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Агеев С.В. в присутствии своего адвоката изъявил желании о слушании дела в особом порядке, то есть, без проведения судебного разбирательства, что им в настоящем процессе было официально подтверждено и по поводу чего представитель государственного обвинения, все четверо потерпевших своими заявлениями и защитник подсудимого не возражали.
 
    Суд убедился в том, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому были разъяснены и он полностью осознавал последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается всеми имеющимися в уголовном деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав его виновным, постановить обвинительный приговор.
 
    Таким образом, действия Агеева С.В. подлежат квалификации по ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 1 УК РФ – покушение на грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.
 
    Агеев С.В. ранее не судим, по месту жительства замечаний не имел, вину признал полностью, искренне в содеянном раскаивается, потерпевшие к нему материальных претензий не имеют и на строгой мере наказания не настаивают, что суд расценивает в качестве обстоятельства, смягчающего его ответственность, не усматривая обстоятельств, вину его отягчающих, в связи с чем, полагает возможным признать его исправление без изоляции от общества с применением к нему условного осуждения.
 
    Руководствуясь ст. 316 ч. 8 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Агеев С.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ОДИН ГОД.
 
    Руководствуясь ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным с испытательным сроком на ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, обязав осужденного в течении данного срока периодически, раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный, государственных орган, осуществляющий его исправление.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
 
    Вещественные доказательства, перечисленные в п. 4 обвинительного акта – оставить у потерпевших.
 
    Приговор может быть обжаловано в течении десяти суток со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий, судья: /подпись/
 
    КОПИЯ ВЕРНА