Приговор от 25 апреля 2014 года

Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
(в особом порядке)
 
    с. Кинель – Черкассы                         25 апреля 2014г.
 
    Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.,
 
    С участием государственного обвинителя Тюпаева Е.А.
 
    Подсудимого Бурова И.А.
 
    Защитника Кошиной Н.А. удостоверение № ордер №
 
    При секретаре Костиной С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бурова <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3-234 ч.1 УК РФ,
 
Установил:
 
    Буров И.А. совершил незаконные хранение в целях сбыта, а равно покушение на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом при следующих обстоятельствах.
 
    Буров И.А. заведомо зная, что «Трамадол» является сильнодействующим веществом, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории РФ, умышленно незаконно хранил при себе с целью сбыта ампулу лекарственного препарата «Трамадол», включенного в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ массой не менее <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в ДД.ММ.ГГГГ Буров И. А., не имея высшего или среднего фармацевтического образования, сертификата специалиста и не имея лицензии на занятие фармацевтической деятельностью, находясь у <адрес>, в нарушении п.п. 1,2,7 ст. 32, ст. 33, ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О лекарственных средствах», реализуя умысел на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, умышленно, с целью незаконного сбыта сильнодействующего наркотического вещества продал в ходе проведения проверочной закупки выступившему в качестве закупщика ФИО3, не имеющему медицинских показаний к его употреблению за <данные изъяты> одну ампулу лекарственного препарата «Трамадол», содержащего сильнодействующее вещество «<данные изъяты>», который согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. содержит сильнодействующее вещество -«<данные изъяты>» общей массой <данные изъяты>, который согласно Постановления Правительства РФ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, включен в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании подсудимый Буров И.А. вину в предъявленном обвинении полностью признал и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.
 
    Государственный обвинитель Тюпаев Е.А., защитник Кошина Н.А. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ст. 234 ч.1 УК РФ предусматривает наказание до трех лет лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке.
 
    Суд находит мотивированным и обоснованным отказ обвинителя от дополнительной квалификации действий подсудимого по незаконному приобретению в целях сбыта сильнодействующего вещества, поскольку из материалов дела и обвинительного заключения не усматривается обстоятельств, при которых Буров И.А. незаконно приобрел с целью последующего сбыта сильнодействующее вещество, данный отказ очевиден и не требует дополнительного исследования в судебном заседании.
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление Бурова И.А. о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение Бурова И.А. в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела.
 
    Действия Бурова И.А. следует квалифицировать по ст. 30 ч.3- 234 ч.1 УК РФ незаконные хранение в целях сбыта, а равно покушение на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его неконченую стадию, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни его семьи.
 
    В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное <данные изъяты>
 
    Буров И.А. ранее судим <данные изъяты> в его действиях содержится рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, наказание следует назначать по правилам ст. 68, ст. 66 УК РФ.
 
    С учетом перечисленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.
 
    Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенных преступлений не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд
 
Приговорил:
 
    Признать Бурова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3-234 ч.1 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 года 6 месяцев.
 
    Меру пресечения изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.
 
    Обязать осужденного проходить ежемесячную регистрацию в Уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства в дни и часы, установленные УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в ночное время с 22.00 до 6.00 находиться дома по месту жительства.
 
    Вещественные доказательства – <данные изъяты>.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора через Кинель-Черкасский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать