Приговор от 25 апреля 2014 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Покровское                                      25 апреля 2014 года
 
        Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Кинк В.Г.
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Неклиновского района Ростовской области Федоренко А.В.
 
    подсудимого Лариона А.В.
 
    защитника Чеботарёва В.В., представившего удостоверение ... и ордер № ...
 
    потерпевшего Л
 
    при секретаре Кривошапко Е.В.
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Лариона А.В., родившегося ... в ..., русского, гражданина ..., образование среднее, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Подсудимый Ларион А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 14 часов ... по 15 часов ..., находясь в доме по месту проживания по адресу ... ..., тайно похитил из кармана куртки, находящейся в шифоньере, деньги в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Л, причинив последнему значительный материальный ущерб.
 
        Подсудимый Ларион А.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
        Государственный обвинитель и потерпевший не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
        Судом установлено, что соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышают 10 лет лишения свободы, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, вину подсудимый признал полностью, государственный обвинитель и потерпевший не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
        Действия подсудимого Лариона А.В. подлежат квалификации по п.в ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину,
 
    Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому Лариону А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, не судимый, трудоспособного возраста и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.
 
    Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
        Признать Лариона А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.
 
                Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лариону А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
                Взыскать с Лариона А.В. в пользу Л пятнадцать тысяч рублей.
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
                           Судья: