Приговор от 25 апреля 2014 года

Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
        ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
 
        Илимпийский районный суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Губенко Н.Ф.,    
 
    с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,
 
    подсудимой ФИО1,
 
    защитника в лице адвоката ФИО4, представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    потерпевшего ФИО8,
 
    при секретаре ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу:<адрес>1, проживающей временно по адресу:<адрес>, не судимой, по настоящему делу под стражей не содержащейся,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
 
                 У С Т А Н О В И Л:
 
        Подсудимая ФИО1 умышленно причинила гр. ФИО8 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах: в периоде начала первого часа ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице, проходила между домами № и № по ул. им. ФИО7 в <адрес>, где встретила сожителя ФИО8, и между ними, на почве личных неприязненных отношений, из-за отказа ФИО8 идти домой произошла ссора, в ходе которой ФИО8 и ФИО1 нанесли друг другу не менее двух ударов по лицу, в результате чего, у ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8 Осуществляя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8, в момент, когда последний, удерживая её за туловище с целью прекращения конфликта, не имея оснований опасаться угрозы со стороны ФИО8, нанесла не менее 2 ударов локтем левой руки в брюшную полость ФИО8, после чего, продолжая реализовывать задуманное, повернулась к нему лицом, и действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8, извлекла из кармана верхней одежды нож, и удерживая его в руке, нанесла два удара ножом по телу ФИО8, причинив повреждения в виде комбинированной травмы: колото-резанного ранения левой боковой поверхности грудной клетки на уровне 11 ребра проникающего в брюшную полость с повреждением брыжейки толстого кишечника, тупой травмы живота с разрывом нижней стенки правой доли печени, осложнившихся кровотечением в брюшную полость 650 мл, гнойным перитонитом, которые по признаку опасности для жизни человека квалифицируются как тяжкий вред здоровью и повреждение в виде колото-резанного ранения средней трети правого бедра, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
 
    Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 Уголовного Кодекса РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
        В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.
 
    Как установлено судом, данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
 
    Ходатайство поддержано сторонами государственного обвинения и защиты, а также потерпевшим ФИО8, который простил подсудимую, на строгом наказании не настаивал.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    При назначении наказания, суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, ст.ст.6,43,60 УК РФ, а также обстоятельства совершенного преступления, которые относятся в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного Кодекса РФ к категории тяжких; личность подсудимой, которая по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.206,209, 210), в настоящее время не работает, в центре занятости на учете по безработице не состоит (л.д.214), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.213).
 
    В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме, наличие малолетних детей; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.
 
    В соответствии с ч. 1 п. 1.1 ст. 63 Уголовного Кодекса РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.62 Уголовного Кодекса РФ в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления против здоровья потерпевшего, личности подсудимой, а также целям и задачам уголовного наказания.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 Уголовного Кодекса РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд полагает в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального Кодекса РФ - уничтожить.
 
    На основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного Кодекса РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
 
    Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в три месяца являться в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по<адрес> на регистрацию.
 
    Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: трудоустроиться в течении 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
 
    Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
         Вещественные доказательства: шесть марлевых тампона с кровью человека; трико серого цвета, камуфляжные штаны, трико черного цвета, футболку синего цвета, трусы – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам<адрес>вого суда через Илимпийский районный суд<адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в этот же срок, исчисляемый со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его жалобы, о чем ему необходимо указать в своей жалобе.
 
    Председательствующий судья:     Губенко Н.Ф.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать