Дата принятия: 25 апреля 2014г.
ПРИГОВОР Дело № 1-8/2014
Именем Российской Федерации
г. Мышкин 25 апреля 2014 г.
Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего
судьи Федоровой В.А.,
с участием государственного обвинителя зам.прокурора <адрес>
ФИО2
адвоката ФИО3, представившей удостоверение и ордер №,
подсудимого ФИО1.
при секретаре Фокиной Е.Н..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного
дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ установил:
Из обвинительного заключения следует, что подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
Указано, что преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В ДД.ММ.ГГГГ., точную дату установить не представилось возможным, около 13 час. 15 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения хищения спиртных напитков подошел к жилому дому, принадлежащему ФИО4, расположенному по адресу <адрес>. При помощи ключа, обнаруженного над дверью, ведущей внутрь помещения крыльца, открыл навесной замок на входной двери. После этого ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно проник внутрь дома, откуда похитил <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> принадлежащего ФИО4
С похищенными вещами с места происшествия скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, своими действиями причинил ФИО4 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
При ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство подсудимый
поддержал в судебном заседании. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия удовлетворения ходатайства, пределы и особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему разъяснены и понятны. Ходатайство поддержано адвокатом ФИО3, государственный обвинитель зам. прокурора <адрес> ФИО2 не возражала против особого порядка рассмотрения дела. Из заявления потерпевшего ФИО4 следует, что он не возражает, если дело будет рассмотрено в особом порядке.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
Суд постановил вынести обвинительный приговор и назначить подсудимому
наказание, которое в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Преступление, предусмотренное п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ является тяжким преступлением. Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ; отягчающих наказание обстоятельств нет. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. Суд пришел к выводу, что при таких обстоятельствах исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, возможно применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение. Суд не считает возможным назначить наказание в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого, суд не считает необходимым назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Т.к. в действиях подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.»и» части первой статьи 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то срок или размер наказания в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ суд
приговори л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в один год лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок один год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности : не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в конкретный день, установленный этим органом.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в 10 суток со дня провозглашения.
Судья Федорова В.А.
