Приговор от 25 апреля 2014 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    25 апреля 2014 года гор. Москва
 
    Солнцевский районный суд гор. Москвы в составе: председательствующего судьи Шелепова К.В.,
 
    в присутствии секретаря судебного заседания Ахметжановой Г.М.,
 
    с участием государственного обвинителя – Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Полищука А.Ф.,
 
    подсудимых Королёв Д.С. и Жук Е.Н,
 
    защитников – адвокатов Эль Мавеед А.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Гапонова Е.Н., представившего удостоверение № № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Королёв Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 35 и ч. 3 ст. 290 УК РФ,
 
    Жук Е.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, дом № 8, квартира № 35, временно зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 35 и ч. 3 ст. 290 УК РФ, –
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Королёв Д.С. и Жук Е.Н. (каждый) совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, группой лиц.
 
    Королёв Д.С. в соответствии с приказом начальника Внуковской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность государственной гражданской службы - государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур № 1 таможенного поста Аэропорт Внуково (пассажирский) Внуковской таможни.
 
    Жук Е.Н. в соответствии с приказом начальника Внуковской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность государственной гражданской службы - государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур № 1 таможенного поста Аэропорт Внуково (пассажирский) Внуковской таможни.
 
    Занимая вышеуказанные должности в таможенном органе Российской Федерации и, согласно своим должностным регламентам № и № (соответственно), утвержденным начальником Внуковской таможни ДД.ММ.ГГГГ (далее должностной регламент), постоянно осуществляя полномочия представителей и, будучи наделенными правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом распорядительными полномочиями в отношении широкого круга лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, Королёв Д.С. и Жук Е.Н являлись должностными лицами.
 
    В соответствии со своими должностными регламентами Королёв Д.С. и Жук Е.Н. постоянно осуществляли обязанности по документальному контролю при таможенном оформлении товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза, при выявлении административных правонарушений, отнесенных к компетенции таможенных органов, были обязаны составлять протокол об административном правонарушении и выносить определение о возбуждении дела об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в установленные сроки и передавать его на рассмотрение заместителю начальника таможни по правоохранительной деятельности.
 
    Жук Е.Н., выполняя совместно с Королёвым Д.С. свои должностные обязанности по осуществлению таможенного контроля на пункте таможенного контроля «зеленый коридор» в зале «вылет» на 2 этаже терминала «А» Международного аэропорта Внуково, расположенного по адресу: <адрес> примерно в 18 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, выявил ранее незнакомого ему ФИО1., совершившего перемещение наличных денежных средств в размере *** долларов США и *** рублей без их письменного декларирования и подлежащего в связи с этим привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 КоАП РФ.
 
    Далее, Жук Е.Н., примерно в 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, провел ФИО1. в служебное помещение №, находящееся в непосредственной близости от «зеленого коридора» в зале «вылет» на 2 этаже терминала «А» международного аэропорта Внуково, расположенного по адресу: <адрес> (далее - служебное помещение), для составления в отношении него протокола об административном правонарушении и осуществления иных действий по привлечению ФИО1 в установленном порядке к административной ответственности.
 
    Королёв Д.С. в целях оказания Жуку Е.Н. содействия в составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1. и в осуществлении иных действий по привлечению ФИО1. в установленном порядке к административной ответственности примерно в 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ также направился в служебное помещение, вслед за Жуком Е.Н. и ФИО1
 
    Находясь в служебном помещении, в примерный период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая факт совершения ФИО1. административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 КоАП РФ, и свою предусмотренную должностными регламентами, обязанность составить в отношении ФИО1. протокол об административном правонарушении и осуществить иные действия по привлечению ФИО1. в установленном порядке к административной ответственности, Королёв Д.С. и Жук Е.Н. без предварительного сговора, совместно решили получить от ФИО1 денежные средства в качестве взятки за незаконное бездействие, а именно за непривлечение ФИО1. к административной ответственности, предусмотренной ст. 16.4 КоАП РФ, таким образом, реализуя единый преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег за незаконное бездействие группой лиц.
 
    Во исполнение внезапно возникшего совместного умысла, Королёв Д.С. и Жук Е.Н. находясь в служебном помещении, в примерный период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно, поочередно высказывали в отношении ФИО1 намерение совершить действия по привлечению последнего к административной ответственности, неизбежно влекущие негативные для ФИО1. последствия в виде крупного административного штрафа, после чего предложили передать им лично денежные средства в размере *** рублей в качестве взятки за заведомо незаконное бездействие, а именно за не составление в отношении него (ФИО1 в установленном порядке протокола об административном правонарушении и неосуществление процедуры привлечения его к административной ответственности, а также за предоставление возможности беспрепятственного следования через таможенную границу Таможенного союза.
 
    ФИО1., понимая, что Королёв Д.С. и Жук Е.Н. в силу занимаемого должностного положения могут и должны осуществить вышеуказанные действия по привлечению его к административной ответственности, согласился с их незаконными требованиями и в примерный промежуток времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном помещении, передал Королёву Д.С. и Жуку Е.Н., в качестве взятки денежные средства в размере *** рублей, оставив их на столе в вышеуказанном служебном помещении.
 
    Полученные от ФИО1 в качестве взятки денежные средства Жук Е.Н., действуя совместно с Королёвым Д.С., с согласия и одобрения последнего, сокрыл <данные изъяты>, намереваясь в дальнейшем распорядиться ими по своему и его Королёва Д.С. усмотрению.
 
    С предъявленным обвинением Королёв Д.С. и Жук Е.Н. согласились и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании установлено, что Королёв Д.С. и Жук Е.Н. осознают характер и последствия заявленного каждым из них ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данные ходатайства были заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками Эль Мавеед А.Н., Гапонова Е.Н. Последние названные ходатайства поддержали. Государственный обвинитель Полищук А.Ф. против заявленного ходатайства не возражал.
 
    Суд находит обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами. Срок наказания за преступление, вмененное в вину Королёву Д.С. и Жуку Е.Н. не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с этим, каких-либо препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства не имеется.
 
    Поскольку Королёв Д.С. и Жук Е.Н. каждый совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, группой лиц, суд квалифицирует действия каждого из них по ч. 1 ст. 35 и ч. 3 ст. 290 УК РФ.
 
    При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.
 
    Королёв Д.С. и Жук Е.Н. полностью признали свою вину, в содеянном раскаялись, характеризуются по месту жительства и месту работы исключительно положительно. Суд также принимает во внимание их семейные обстоятельства.
 
    Признание вины, раскаяние в содеянном и наличие хронических заболеваний суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Королёву Д.С. и Жуку Е.Н.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Королёву Д.С. и Жуку Е.Н., судом не установлено.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела и личности Королёва Д.С. и Жука Е.Н., суд полагает о необходимости назначения им наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд считает, что исправление и перевоспитание Королёва Д.С. и Жука Е.Н. может быть достигнуто без изоляции их от общества, без реального лишения свободы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд –
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Королёв Д.С. и Жук Е.Н каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 35 и ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, со штрафом в 40 кратном размере суммы взятки, то есть в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Королёву Д.С. и Жуку Е.Н. наказание в виде лишения свободы каждому считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года каждому. Возложить на Королёва Д.С. и Жука Е.Н. обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.
 
    В соответствии со ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа, назначенное Королёву Д.С. и Жуку Е.Н., исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения Королёву Д.С. и Жуку Е.Н. в виде домашнего ареста отменить.
 
    В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания Королёву Д.С. и Жуку Е.Н. время задержания и предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства: денежные средства в сумме *** рублей – конфисковать (обратить) в доход государства, *** рублей – возвратить по принадлежности, копию паспорта, компакт диски – хранить в деле, часть короба - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий К.В. Шелепов